Bir gazeteci olmak hiç bu kadar tehlikeli olmamıştı ve tehdit giderek daha da kötüleşiyor. Gazetecileri Koruma Komitesi (CPJ), 2025 yılında 129 muhabir ve diğer medya çalışanının ölümünü kaydetti; bu, şimdiye kadar belgeledikleri en yüksek sayı ve geçen yıl kırılan bir önceki rekorun beş fazlası.
Guardian için otuz yılı aşkın süredir çalışıyorum ve bazı acımasız savaşları haber yaptım, ancak gazetecileri bugün olduğu kadar doğrudan ateş hattında, hedef alınırken hiç görmedim.
2025'teki gazeteci ölümlerinin büyük çoğunluğu Gazze, Batı Şeria, güney Lübnan, Yemen ve İran'da meydana geldi. CPJ'ye göre, geçen yıl dünya genelindeki tüm gazeteci cinayetlerinin üçte ikisinden İsrail güçleri sorumluydu.
Guardian'ın eski Gazze muhabiri Malak Tanteş, foto muhabiri kız kardeşi Enas ile birlikte, 18 aylık yorucu ve tehlikeli çalışmanın ardından geçen yıl Ekim ayı başında tahliye edildi. Tahliyeleri neredeyse gerçekleşmiyordu. Gazze'den çıkış yolu molozlarla kapanmıştı ve yol temizlendiğinde, tahliye edilenlerin otobüsünün yakınında bir silahlı çatışma çıktı. Uluslararası Kızılhaç Komitesi'nden refakatçiler görevi iptal etti. Neyse ki, bir saatten kısa bir süre sonra fikirlerini değiştirdiler ve Malak ile Enas'ı, Birleşik Krallık üniversite bursu kazanmış genç Filistinlilerle birlikte taşıyan otobüs sonunda güvenliğe ulaştı. Kuzenleri Seham Tanteş onların rolünü devraldı ve o zamandan beri Guardian için haber yapıyor.
Seham, herhangi bir göreve çıkmadan önce planladığı güzergahları en son olay raporlarına göre kontrol ettiğini söylüyor. Mümkün olduğunca yalnız seyahat etmekten kaçınıyor ve her zaman bir akrabasının nereye gittiğini bildiğinden emin oluyor.
Gazze'deki en tehlikeli bölgeler, geçen Ekim ayında kısmen uygulanan bir ateşkes altında oluşturulan İsrail ve Hamas kontrolündeki alanlar arasındaki sınır olan "sarı çizgi"nin yakınında. İsrail askerleri, hatta yaklaşan herkese düzenli olarak ateş açıyor ve tehlike bölgesinin tam olarak nerede olduğunu bilmek çoğu zaman zor. Sarı çizgi bazı yerlerde işaretlenmemiş ve zamanla ileriye doğru kaymış durumda.
Seham şöyle diyor: "Gerçekten güvenli bir yer yok ve daha az tehlikeli sayılabilecek bir zaman da yok. Saldırılar her an, her yerde olabilir."
Gazeteciler için Gazze'den daha tehlikeli bir yer yok, ancak Batı Şeria da risksiz değil. Yerleşimci şiddeti artıyor, çoğu zaman güvenlik güçlerinin onayıyla; bu güçlerin de gazetecilere ateş açma geçmişi var. Guardian'ın Orta Doğu baş muhabiri Emma Graham-Harrison, Batı Şeria'daki yerleşim yerlerini veya kuşatma altındaki Filistin köylerini ziyaret ettiğinde, kurşun geçirmez yeleğini, kaskını ve tıbbi malzeme çantasını yanına alıyor ve uluslararası masaya nereye gittiğini ve ne zaman dönmeyi beklediğini bildiriyor.
Bilgi krizi nasıl atlatılır: 'Eskiden sahte haberlerden bahsederdik – şimdi gerçekliğin kendisi sahte geliyor'Devamını oku
Lübnan'da da İsrail saldırıları sonucu gazeteciler öldürüldü. Guardian'ın Beyrut muhabiri William Christou, son üç yılda dört meslektaşını kaybetti ve iki kez üzerine ateş açıldı. Will, İsrail'in Hizbullah milisleriyle çatışmasının merkezi olan güney Lübnan'a her gittiğinde, tam güzergahlarını ve saatlerini BM barış gücü UNIFIL'e bildirdiğinden emin oluyor.
Will, ABD pasaportunu kullanıyor "çünkü İsraillilerin bir Amerikan vatandaşını vurma olasılığının daha düşük olduğunu düşünüyorum." UNIFIL, bu bilgileri bölgedeki İsrail güçlerine iletiyor, ancak gazetecilere bunun ateş altında kalmayacaklarının garantisi olmadığını açıkça belirtiyor. Yine de, gazeteciler hedef alındığında en azından hiçbir mazeret olamaz. Guardian muhabiri her tehlikeli bir yere gittiğinde bir risk değerlendirmesi yapılır. Bu değerlendirme, riski azaltmak için önerilen yolları içerir ve bir yönetici editör riskin kabul edilebilir olup olmadığına karar verir. Genellikle bir sohbet grubu kurulur, böylece gazeteci ve editörler görev boyunca sürekli iletişim halinde kalabilir.
Gazetecilerin güvenliğine yönelik riskleri azaltma çabaları, size gerçekleri ulaştırmanın önemli bir parçasıdır. Seyahat ve önlemler genellikle pahalıdır. Ancak sırf tehlike var diye haber yapmayı bırakamayız. Tehdit altındaki insanlara ihanet etmek – ki onların hikayeleri aksi halde anlatılmamış kalacaktı – aynı zamanda dünyayı olduğu gibi görmek ve kendi kararlarını vermek isteyen okuyucularımızı da hayal kırıklığına uğratırdı. Tehlikeli bir dünyada, gerçekleri toplamak maliyetli olabilir. Herkesin çalışmalarımıza erişebilmesini sağlamak için, çevrimiçi okumak, izlemek ve dinlemek ücretsizdir. Bu nedenle, bazı hükümetlerin gizlemeyi tercih edeceği olayları haber yapmak da dahil olmak üzere, dünyanın her köşesinden haber yapmaya devam etmek için katkılara güveniyoruz. Devletlerin emrinde muazzam kaynaklar var; bizimkiler kıyasla çok küçük, ancak arkamızda okuyucularımız var.
Guardian çalışanlarının basın özgürlüğünü savunmak için yaptığı bir şey… ve sizin yapabileceğiniz bir şey
Devamını oku
Orta Doğu alevlenirken ve Ukrayna'daki savaş – Rusya'nın tam kapsamlı işgalinden dört yıl sonra – devam ederken, cephe hattı neredeyse hiç kıpırdamıyor ve çatışma daha az sıklıkla manşetlere çıkıyor. Ancak Guardian, savaşın temsil ettiği insani trajedi ve Avrupa güvenliği için önemi göz önüne alındığında, haber kapsamını azaltmadı. Luke Harding, Shaun Walker, Peter Beaumont, Dan Sabbagh, Pjotr Sauer ve Charlotte Higgins'in tümü, bunu yapmak daha tehlikeli hale gelse bile, Ukrayna'dan haber yaptı. Özellikle Luke, Peter ve Dan, insansız hava araçlarının artan bir tehdit oluşturduğu 750 millik cephe hattında zaman geçirdi. Ülkenin doğusunda ve güneyinde, hem Ukraynalı sivilleri hem de askerleri korumak için ana yolların üzerine ağlar gerildi. Geziler dikkatlice planlanıyor ve Guardian ekibi, gelen insansız hava araçlarına karşı uyarı veren bir dedektöre yatırım yaptı. Alarm çaldığında, siper almak için sadece saniyeler kalıyor. Bu pahalı ve riskler yönetilebilse de ortadan kaldırılamaz. Ancak Luke'un belirttiği gibi, "Savaş alanının gerçek bir resmini elde etmek için oraya gitmelisiniz."
Cephe hattına giden gazeteciler tehlikeyle karşılaşmayı bekler. Nisan ayında Donald Trump'ın Beyaz Saray Muhabirleri Derneği yıllık yemeğindeki görünümünü haber yapmaya giden Guardian muhabirleri için durum daha az bekleniyordu. Silah sesleri duyulduğunda, David Smith, Rachel Leingang, Jeremy Barr ve Robert Tait, smokinleri ve elbiseleri içindeki Washington basın mensuplarıyla birlikte masalarının altına sığındı. David, "Bu, bir düzine Hollywood filminden bir sahneydi," diye hatırladı, ancak bu sefer rahatsız edici derecede gerçekti. Siyasi şiddetin yaygın olduğu ve Kasım ayındaki kongre seçimleri yaklaştıkça risklerin artacağı bir dönemde bu bir şoktu ama sürpriz değildi. ABD'de gazetecilik ortamı, Trump ve üst düzey yetkililerinin çalışmalarını beğenmedikleri muhabirleri defalarca hedef göstermesiyle giderek daha düşmanca hale geldi.
Böyle zamanlarda, demokrasi ve ifade özgürlüğü her zamankinden daha fazla iyi, bağımsız gazeteciliğe bel bağlar. Bu, vatandaşın otoriterliğe karşı kılıcı ve kalkanıdır. Ucuz değildir, ancak bunun değerli bir yatırım olduğuna katıldığınızı umuyoruz. Lütfen bugün bu yatırımı yapmayı düşünün.
Özgür basının savunulmasını teşvik eden yıllık destek kampanyamızın bir parçası olarak, lütfen bugün çalışmalarımızı desteklemeyi düşünün – veya çalışmalarına değer verdiğiniz başka bir bağımsız yayını desteklemeyi düşünün. 21 Mayıs'a kadar 60.000 yeni destekçi veya destek eylemi elde etmeyi umuyoruz.
**Sıkça Sorulan Sorular**
İşte Gazetecilik hiç bu kadar tehlikeli olmamıştı konusu hakkında doğal bir tonda, net ve doğrudan yanıtlarla yazılmış SSS'lerin bir listesi.
**Başlangıç Seviyesi Sorular**
1. İnsanlar gazeteciliğin hiç bu kadar tehlikeli olmadığını söylediğinde bu gerçekte ne anlama geliyor?
Bu, gazetecilerin bugün fiziksel zarar, yasal tehditler, çevrimiçi taciz ve hatta ölüm riskleriyle son yıllara göre çok daha yüksek düzeyde karşı karşıya olduğu anlamına gelir. Bunun nedeni savaş bölgeleri, siyasi istikrarsızlık, dijital gözetim ve basına yönelik hedefli saldırılar gibi faktörlerdir.
2. Bu sadece çatışma bölgelerindeki savaş muhabirleriyle mi ilgili?
Hayır. Savaş muhabirleri yüksek risk altında olsa da, tehlike artık protestoları, yolsuzluğu, suçu ve siyaseti haber yapan yerel gazetecileri de kapsıyor. Birçoğu sadece aktif savaş bölgelerinde değil, kendi ülkelerinde tehdit ediliyor, kaçırılıyor veya öldürülüyor.
3. Gazetecilik neden şimdi, diyelim ki 20 yıl öncesine göre daha tehlikeli?
Birkaç nedeni var: Dijital takibin yükselişi gazetecilerin hedef alınmasını kolaylaştırdı, siyasi kutuplaşma birçok yerde basını düşman haline getirdi ve gazetecilere yönelik saldırılarda cezasızlık yaygın, yani saldırganlar nadiren sonuçlarıyla yüzleşiyor.
4. Her yıl gerçekte kaç gazeteci öldürülüyor?
Gazetecileri Koruma Komitesi ve Sınır Tanımayan Gazeteciler gibi gruplara göre, her yıl düzinelerce gazeteci öldürülüyor ve 2022 ile 2023, on yılın en yüksek ölüm oranlarından bazılarını gördü. Çok daha fazlası hapsediliyor veya sürgüne zorlanıyor.
5. Bu sadece belirli ülkelerde mi görülen bir sorun?
Hayır, küresel bir sorun. Meksika, Hindistan, Ukrayna ve Myanmar gibi ülkelerde yüksek ölüm oranları varken, ABD, Avrupa ve Avustralya'daki gazeteciler de artan çevrimiçi taciz, ifşa (doxxing) ve yasal tehditlerle karşı karşıya kalıyor.
**İleri Seviye Sorular**
6. Cezasızlık uçurumu nedir ve neden önemlidir?
Cezasızlık uçurumu, gazeteci cinayetlerinin %85'inden fazlasının çözümsüz kaldığı gerçeğini ifade eder. Bu adalet eksikliği, saldırganları cesaretlendirir ve bir korku kültürü yaratarak, muhabirlerin güçlü suçluları veya yozlaşmış yetkilileri araştırmasını daha da tehlikeli hale getirir.
7. Dijital gözetim, gazeteciler için tehlikeleri nasıl değiştirdi?
Hükümetler ve bilgisayar korsanları artık gazetecilerin telefonlarını, e-postalarını ve sosyal medyalarını takip edebiliyor. Pegasus gibi casus yazılımlar, gazetecilerin cihazlarını hacklemek, kaynaklarını çalmak ve hareketlerini izlemek için kullanıldı. Bu, kaynakları korumayı çok daha zor hale getiriyor.
