Non è mai stato così pericoloso essere un giornalista come lo è oggi, e la minaccia è solo in aumento. Il Comitato per la Protezione dei Giornalisti (CPJ) ha registrato 129 morti tra reporter e altri operatori dei media nel 2025, il numero più alto mai documentato, cinque in più rispetto al record precedente, stabilito solo l'anno scorso.
Lavoro per il Guardian da più di tre decenni e ho coperto alcune guerre brutali, ma non ho mai visto i giornalisti così direttamente sulla linea del fuoco, presi di mira attivamente, come accade oggi.
La stragrande maggioranza delle morti di giornalisti nel 2025 è avvenuta a Gaza, in Cisgiordania, nel sud del Libano, nello Yemen e in Iran. Secondo il CPJ, le forze israeliane sono state responsabili di due terzi di tutti gli omicidi di giornalisti nel mondo lo scorso anno.
L'ex corrispondente del Guardian da Gaza, Malak Tantesh, è stata evacuata all'inizio di ottobre dello scorso anno, insieme a sua sorella, la fotoreporter Enas, dopo 18 mesi di lavoro estenuante e pericoloso. La loro evacuazione quasi non è avvenuta. La strada per uscire da Gaza era bloccata da macerie, e quando è stata sgombrata, è scoppiata una sparatoria vicino al bus degli evacuati. Le scorte del Comitato Internazionale della Croce Rossa hanno annullato la missione. Per fortuna, hanno cambiato idea meno di un'ora dopo, e il bus che trasportava Malak ed Enas, insieme a giovani palestinesi che avevano vinto borse di studio universitarie nel Regno Unito, ha finalmente raggiunto la salvezza. La loro cugina Seham Tantesh ha preso il loro posto e da allora fa reportage per il Guardian.
Prima di partire per qualsiasi incarico, Seham dice di controllare i percorsi pianificati rispetto agli ultimi rapporti sugli incidenti. Evita di viaggiare da sola quando possibile e si assicura sempre che un parente sappia dove sta andando.
Le aree più pericolose a Gaza sono vicino alla "linea gialla", il confine tra le aree controllate da Israele e Hamas, stabilito durante un cessate il fuoco parzialmente osservato lo scorso ottobre. Le truppe israeliane aprono regolarmente il fuoco su chiunque si avvicini alla linea, ed è spesso difficile sapere esattamente dove sia la zona di pericolo. La linea gialla non è segnata in alcuni punti e si è spostata in avanti nel tempo.
Seham dice: "Non esiste un posto veramente sicuro, e nessun momento può essere considerato meno pericoloso. Gli attacchi possono avvenire ovunque, in qualsiasi momento."
Nessun posto è più pericoloso per i giornalisti di Gaza, ma la Cisgiordania non è esente da rischi. La violenza dei coloni è in aumento, spesso con l'approvazione delle forze di sicurezza, che hanno anche una storia di apertura del fuoco contro i giornalisti. Quando la corrispondente capo per il Medio Oriente del Guardian, Emma Graham-Harrison, visita insediamenti o villaggi palestinesi assediati in Cisgiordania, porta con sé il giubbotto antiproiettile, il casco e il kit medico, e informa la redazione internazionale di dove sta andando e quando prevede di tornare.
Come sopravvivere alla crisi informativa: 'Una volta parlavamo di fake news – ora la realtà stessa sembra falsa'Leggi di più
Anche in Libano i giornalisti sono stati uccisi da attacchi israeliani. Il corrispondente del Guardian a Beirut, William Christou, ha perso quattro colleghi professionisti negli ultimi tre anni ed è stato preso a fucilate due volte. Ogni volta che Will viaggia nel sud del Libano, cuore del conflitto di Israele con la milizia di Hezbollah, si assicura di informare la forza di pace dell'ONU, UNIFIL, dei suoi percorsi e orari esatti.
Will usa il suo passaporto statunitense "perché sento che gli israeliani sono meno propensi a colpire un cittadino americano." UNIFIL trasmette i dettagli alle forze israeliane nell'area, ma chiarisce ai giornalisti che questo non è una garanzia che non finiranno sotto il fuoco. Tuttavia, almeno non ci possono essere scuse quando i giornalisti vengono presi di mira. Ogni volta che un corrispondente del Guardian va in un posto pericoloso, viene effettuata una valutazione del rischio. Include modi suggeriti per ridurre il rischio, e un redattore capo decide se il rischio è accettabile. Di solito viene creato un gruppo di chat in modo che il giornalista e i redattori possano rimanere in contatto costante durante l'incarico.
Gli sforzi per ridurre i rischi per la sicurezza dei giornalisti sono una parte essenziale per portarvi i fatti. Viaggi e precauzioni sono spesso costosi. Ma non possiamo smettere di fare reportage solo perché c'è pericolo. Tradire le persone minacciate – le cui storie altrimenti rimarrebbero non raccontate – significherebbe anche deludere i nostri lettori, che vogliono vedere il mondo com'è realmente e farsi una propria opinione. In un mondo pericoloso, raccogliere fatti può essere costoso. Per assicurarci che tutti possano accedere al nostro lavoro, è gratuito da leggere, guardare e ascoltare online. Ecco perché contiamo sui contributi per continuare a fare reportage da ogni angolo del globo, inclusa la copertura di eventi che alcuni governi preferirebbero nascondere. Gli stati hanno enormi risorse a loro disposizione; le nostre sono minuscole in confronto, ma abbiamo i nostri lettori dalla nostra parte.
Una cosa che lo staff del Guardian ha fatto per difendere la libertà di stampa… e una cosa che puoi fare tu
Leggi di più
Mentre il Medio Oriente esplode e la guerra in Ucraina continua – quattro anni dopo l'invasione su larga scala della Russia – la linea del fronte si muove a malapena, se non del tutto, e il conflitto appare meno spesso in prima pagina. Ma il Guardian non ha allentato la sua copertura, data la tragedia umana che la guerra rappresenta e la sua importanza per la sicurezza europea. Luke Harding, Shaun Walker, Peter Beaumont, Dan Sabbagh, Pjotr Sauer e Charlotte Higgins hanno tutti fatto reportage dall'Ucraina, anche se è diventato più pericoloso farlo. Luke, Peter e Dan, in particolare, hanno trascorso del tempo sulla linea del fronte di 750 miglia, dove i droni sono una minaccia crescente. Nell'est e nel sud del paese, reti sono state stese sulle strade principali per proteggere sia i civili ucraini che i soldati. I viaggi sono pianificati attentamente, e la squadra del Guardian ha investito in un rilevatore che avvisa dell'arrivo di droni. Quando scatta l'allarme, ci sono solo secondi per mettersi al riparo. È costoso, e mentre i rischi possono essere gestiti, non possono essere eliminati. Ma come sottolinea Luke, "Per avere un quadro veritiero del campo di battaglia, devi andarci."
I giornalisti che si dirigono verso la linea del fronte si aspettano di affrontare il pericolo. Meno previsti sono stati i reporter del Guardian che sono andati a coprire l'apparizione di Donald Trump alla cena annuale dell'Associazione dei Corrispondenti della Casa Bianca ad aprile. Quando sono scoppiati gli spari, David Smith, Rachel Leingang, Jeremy Barr e Robert Tait si sono riparati sotto il loro tavolo, insieme al corpo stampa di Washington nei loro smoking e abiti da sera. "Era una scena da una dozzina di film di Hollywood," ha ricordato David, tranne che questa volta era stridentemente reale. È stato uno shock ma non una sorpresa, in un momento in cui la violenza politica è dilagante, e la posta in gioco aumenterà con l'avvicinarsi delle elezioni congressuali a novembre. Il clima per il giornalismo negli Stati Uniti è diventato sempre più ostile, con Trump e i suoi alti funzionari che prendono ripetutamente di mira i reporter il cui lavoro non gradiscono.
In tempi come questi, la democrazia e la libertà di espressione dipendono più che mai da un buon giornalismo indipendente. È la spada e lo scudo del cittadino contro l'autoritarismo. Non costa poco, ma speriamo siate d'accordo che sia un investimento utile. Per favore, considerate di investire in esso oggi.
Come parte della nostra campagna di supporto annuale che promuove la difesa di una stampa libera, per favore considerate di sostenere il nostro lavoro oggi – o considerate di sostenere un'altra testata indipendente il cui lavoro apprezzate. Speriamo di ottenere 60.000 nuovi sostenitori o atti di supporto entro il 21 maggio.
**Domande Frequenti**
Ecco un elenco di domande frequenti sull'argomento Il giornalismo non è mai stato così pericoloso, scritte con un tono naturale e risposte chiare e dirette.
**Domande di Livello Base**
1. **Cosa significa esattamente quando si dice che il giornalismo non è mai stato così pericoloso?**
Significa che i giornalisti oggi affrontano rischi più elevati di danni fisici, minacce legali, molestie online e persino morte rispetto ai decenni recenti. Ciò è dovuto a fattori come zone di guerra, instabilità politica, sorveglianza digitale e attacchi mirati alla stampa.
2. **Riguarda solo i reporter di guerra nelle zone di combattimento?**
No. Sebbene i corrispondenti di guerra siano ad alto rischio, il pericolo ora si estende ai giornalisti locali che coprono proteste, corruzione, criminalità e politica. Molti vengono minacciati, rapiti o uccisi nei loro stessi paesi, non solo in zone di guerra attive.
3. **Perché il giornalismo è più pericoloso ora rispetto, ad esempio, a 20 anni fa?**
Diversi motivi: l'ascesa del tracciamento digitale rende i giornalisti più facili da individuare, la polarizzazione politica ha reso la stampa un "nemico" in molti luoghi, e l'impunità per gli attacchi ai giornalisti è comune, il che significa che gli aggressori raramente subiscono conseguenze.
4. **Quanti giornalisti vengono effettivamente uccisi ogni anno?**
Secondo gruppi come il Comitato per la Protezione dei Giornalisti e Reporter Senza Frontiere, decine vengono uccisi ogni anno, con il 2022 e il 2023 che hanno registrato alcuni dei numeri di morti più alti in un decennio. Molti altri vengono imprigionati o costretti all'esilio.
5. **È un problema solo in certi paesi?**
No, è globale. Mentre paesi come Messico, India, Ucraina e Myanmar hanno un alto numero di morti, i giornalisti negli Stati Uniti, in Europa e in Australia affrontano anche un aumento di molestie online, doxxing e minacce legali.
**Domande di Livello Avanzato**
6. **Cos'è il divario di impunità e perché è importante?**
Il divario di impunità si riferisce al fatto che oltre l'85% degli omicidi di giornalisti rimane irrisolto. Questa mancanza di giustizia incoraggia gli aggressori e crea una cultura della paura, rendendo ancora più pericoloso per i reporter indagare su potenti criminali o funzionari corrotti.
7. **In che modo la sorveglianza digitale ha cambiato i pericoli per i giornalisti?**
Governi e hacker possono ora tracciare telefoni, email e social media dei giornalisti. Spyware come Pegasus è stato usato per hackerare i dispositivi dei giornalisti, rubare fonti e monitorare i loro movimenti. Questo rende molto più difficile proteggere le fonti.
