저널리즘이 그 어느 때보다 위험해졌습니다.

지금처럼 언론인이 되기 위험했던 적은 없었으며, 그 위협은 점점 더 심각해지고 있습니다. 언론인보호위원회(CPJ)는 2025년에 기자와 기타 미디어 종사자 129명의 사망을 기록했습니다. 이는 CPJ가 기록한 사상 최고치이며, 작년에 세워진 이전 최고 기록보다 5명 더 많은 수치입니다.

저는 30년 넘게 가디언에서 일하며 수많은 잔혹한 전쟁을 취재해 왔지만, 오늘날처럼 기자들이 이렇게 직접적으로 표적이 되어 공격받는 상황은 본 적이 없습니다.

2025년 기자 사망의 대다수는 가자지구, 요르단강 서안, 남부 레바논, 예멘, 이란에서 발생했습니다. CPJ에 따르면, 이스라엘군은 지난해 전 세계 기자 살해 사건의 3분의 2에 책임이 있습니다.

가디언의 전 가자지구 특파원 말라크 탄테시는 18개월간의 혹독하고 위험한 작업 끝에 지난해 10월 초, 사진기자인 여동생 에나스와 함께 대피했습니다. 그들의 대피는 거의 이루어지지 않을 뻔했습니다. 가자지구를 빠져나가는 길은 잔해로 막혀 있었고, 길이 치워졌을 때는 대피자 버스 근처에서 총격전이 벌어졌습니다. 국제적십자위원회의 호위대는 임무를 취소했습니다. 다행히도 한 시간도 채 안 되어 그들이 마음을 바꾸었고, 말라크와 에나스, 그리고 영국 대학 장학금을 받은 젊은 팔레스타인인들을 태운 버스는 마침내 안전한 곳에 도착했습니다. 그들의 사촌 세함 탄테시가 그들의 역할을 이어받아 지금까지 가디언을 위해 보도하고 있습니다.

어떤 임무를 떠나기 전에 세함은 계획된 경로를 최신 사건 보고서와 대조해 확인합니다. 가능하면 혼자 여행하는 것을 피하고, 항상 친척이 자신이 어디로 가는지 알 수 있도록 합니다.

가자지구에서 가장 위험한 지역은 작년 10월 부분적으로 준수된 휴전 하에 설정된 이스라엘과 하마스 통제 지역 사이의 경계선인 '노란 선' 근처입니다. 이스라엘군은 정기적으로 그 선에 접근하는任何人에게 발포하며, 위험 지역이 정확히 어디인지 알기 어려운 경우가 많습니다. 노란 선은 일부 지역에서 표시가 되어 있지 않으며 시간이 지남에 따라 앞으로 이동했습니다.

세함은 "진정으로 안전한 장소는 없으며, 덜 위험하다고 간주될 수 있는 시간도 없습니다. 공격은 언제 어디서나 발생할 수 있습니다."라고 말합니다.

가자지구보다 기자들에게 더 위험한 곳은 없지만, 요르단강 서안도 위험이 없는 것은 아닙니다. 정착민 폭력이 증가하고 있으며, 종종 보안군의 승인을 받고 있습니다. 보안군은 또한 기자들에게 발포한 전력이 있습니다. 가디언의 중동 특파원 엠마 그레이엄-해리슨이 요르단강 서안의 정착촌이나 포위된 팔레스타인 마을을 방문할 때, 그녀는 방탄복, 헬멧, 구급약을 챙기고 국제부에 자신이 어디로 가는지, 언제 돌아올 예정인지 알립니다.

정보 위기에서 살아남는 방법: '우리는 한때 가짜 뉴스에 대해 이야기했지만, 이제는 현실 자체가 가짜처럼 느껴진다' 더 읽기

레바논에서도 이스라엘의 공습으로 기자들이 사망했습니다. 베이루트에 있는 가디언 특파원 윌리엄 크리스토는 지난 3년 동안 전문직 동료 4명을 잃었고 두 번 총격을 받았습니다. 윌이 이스라엘과 헤즈볼라 민병대 간 갈등의 중심지인 남부 레바논으로 여행할 때마다, 그는 유엔 평화유지군(UNIFIL)에 자신의 정확한 경로와 시간을 알립니다.

윌은 "이스라엘이 미국 시민권자를 공격할 가능성이 적다고 느끼기 때문에" 미국 여권을 사용합니다. UNIFIL은 그 세부 정보를 해당 지역의 이스라엘군에 전달하지만, 이것이 그들이 공격을 받지 않을 것이라는 보장은 아니라고 기자들에게 분명히 밝힙니다. 그럼에도 불구하고, 기자들이 표적이 될 때 변명의 여지가 없도록 하는 것입니다. 가디언 특파원이 위험한 곳에 갈 때마다 위험 평가가 수행됩니다. 여기에는 위험을 줄이기 위한 제안된 방법이 포함되며, 편집 책임자가 위험이 수용 가능한지 결정합니다. 일반적으로 채팅 그룹이 설정되어 기자와 편집자가 임무 내내 지속적으로 연락할 수 있습니다.

기자들의 안전에 대한 위험을 줄이기 위한 노력은 여러분에게 사실을 전달하는 데 필수적인 부분입니다. 여행과 예방 조치는 종종 비용이 많이 듭니다. 그러나 위험이 있다고 해서 보도를 중단할 수는 없습니다. 위협을 받는 사람들을 저버리는 것—그들의 이야기는 그렇지 않으면 전해지지 않을 것입니다—은 또한 세상을 있는 그대로 보고 스스로 결정을 내리기를 원하는 독자들을 실망시키는 일입니다. 위험한 세상에서 사실을 수집하는 것은 비용이 많이 들 수 있습니다. 모든 사람이 우리의 작업에 접근할 수 있도록 하기 위해 온라인에서 읽고, 보고, 듣는 것은 무료입니다. 그렇기 때문에 우리는 일부 정부가 숨기고 싶어하는 사건을 취재하는 것을 포함하여 전 세계 구석구석에서 보도를 계속하기 위해 기여금에 의존합니다. 국가들은 막대한 자원을 마음대로 사용할 수 있습니다. 우리의 자원은 이에 비해 적지만, 우리 뒤에는 독자들이 있습니다.

가디언 직원들이 언론 자유를 수호하기 위해 해온 한 가지… 그리고 여러분이 할 수 있는 한 가지 더 읽기

중동이 폭발하고 우크라이나 전쟁이 계속되는 가운데—러시아의 전면 침공 4년 후—최전선은 거의 움직이지 않으며, 갈등은 1면에 덜 등장합니다. 그러나 가디언은 전쟁이 나타내는 인간적 비극과 유럽 안보에 대한 중요성을 고려하여 보도를 늦추지 않았습니다. 루크 하딩, 숀 워커, 피터 보몬트, 댄 사바, 표트르 자우어, 샬럿 히긴스는 모두 우크라이나에서 보도했으며, 그렇게 하는 것이 더욱 위험해지고 있습니다. 특히 루크, 피터, 댄은 드론 위협이 증가하고 있는 750마일 최전선에서 시간을 보냈습니다. 국가의 동부와 남부에서는 우크라이나 민간인과 군인을 보호하기 위해 주요 도로 위에 그물이 드리워졌습니다. 여행은 신중하게 계획되며, 가디언 팀은 접근하는 드론을 경고하는 탐지기에 투자했습니다. 경보가 울리면 엄폐할 시간이 몇 초밖에 없습니다. 비용이 많이 들고, 위험을 관리할 수는 있지만 제거할 수는 없습니다. 그러나 루크가 지적했듯이, "전장의 진정한 모습을 보려면 그곳에 가야 합니다."

최전선으로 향하는 기자들은 위험에 직면할 것을 예상합니다. 덜 예상된 것은 4월 백악관 기자협회 연례 만찬에서 도널드 트럼프의 등장을 취재하러 간 가디언 기자들이었습니다. 총성이 울렸을 때, 데이비드 스미스, 레이첼 레인갱, 제레미 바, 로버트 테이트는 저녁 재킷과 드레스를 입은 워싱턴 기자단과 함께 테이블 아래로 몸을 피했습니다. "그것은 수많은 할리우드 영화에서 나온 장면이었습니다."라고 데이비드는 회상했지만, 이번에는 불쾌할 정도로 현실적이었습니다. 정치적 폭력이 만연하고 11월 중간선거가 다가옴에 따라 그 위험이 더욱 커지는 시기에 충격적이었지만 놀라운 일은 아니었습니다. 미국의 언론 환경은 점점 더 적대적으로 변했으며, 트럼프와 그의 고위 관리들은 자신들이 마음에 들어 하지 않는 기자들을 반복적으로 지목했습니다.

이런 시대에 민주주의와 언론 자유는 그 어느 때보다 훌륭하고 독립적인 저널리즘에 의존합니다. 그것은 권위주의에 맞서는 시민의 검과 방패입니다. 값싸게 오지 않지만, 여러분이 가치 있는 투자라고 동의하시길 바랍니다. 오늘 투자를 고려해 주시기 바랍니다.

자유 언론 수호를 촉진하는 연례 지원 캠페인의 일환으로, 오늘 저희의 작업을 후원해 주시거나, 여러분이 가치를 두시는 다른 독립 매체를 후원해 주시기 바랍니다. 저희는 5월 21일까지 60,000명의 새로운 후원자 또는 후원 행위를 얻기를 희망합니다.

**자주 묻는 질문**

다음은 '저널리즘이 그 어느 때보다 위험해졌다'는 주제에 대한 FAQ 목록으로, 자연스러운 어조와 명확하고 직접적인 답변으로 작성되었습니다.

**초급 수준 질문**

1. 사람들이 저널리즘이 그 어느 때보다 위험해졌다고 말할 때, 그것은 실제로 무엇을 의미하나요?
이는 오늘날 기자들이 최근 수십 년보다 신체적 피해, 법적 위협, 온라인 괴롭힘, 심지어 사망에 이르기까지 더 높은 위험에 직면하고 있음을 의미합니다. 이는 전쟁 지역, 정치적 불안정, 디지털 감시, 언론에 대한 표적 공격과 같은 요인 때문입니다.

2. 이것은 단지 전투 지역의 종군 기자들에 관한 이야기인가요?
아닙니다. 종군 기자들이 높은 위험에 처해 있기는 하지만, 위험은 이제 시위, 부패, 범죄, 정치를 취재하는 지역 기자들에게까지 확대되었습니다. 많은 이들이 활동적인 전쟁 지역뿐만 아니라 자국 내에서도 위협을 받고 납치되거나 살해당하고 있습니다.

3. 왜 저널리즘이 20년 전보다 지금 더 위험한가요?
여러 이유가 있습니다. 디지털 추적의 증가로 기자들을 표적으로 삼기가 더 쉬워졌고, 정치적 양극화로 인해 많은 곳에서 언론이 적으로 전락했으며, 기자에 대한 공격이 처벌되지 않는 경우가 흔해 가해자들이 거의 결과에 직면하지 않습니다.

4. 매년 실제로 얼마나 많은 기자들이 살해되나요?
언론인보호위원회(CPJ)와 국경없는기자회(RSF) 같은 단체에 따르면, 매년 수십 명이 살해되며, 2022년과 2023년은 10년 만에 가장 높은 사망자 수를 기록한 해 중 하나입니다. 더 많은 이들이 투옥되거나 망명을 강요당하고 있습니다.

5. 이것은 특정 국가에서만 문제인가요?
아닙니다, 전 세계적인 문제입니다. 멕시코, 인도, 우크라이나, 미얀마와 같은 국가에서 사망자 수가 높은 반면, 미국, 유럽, 호주의 기자들도 증가하는 온라인 괴롭힘, 신상 털기, 법적 위협에 직면하고 있습니다.

**고급 수준 질문**

6. '처벌 불일치(impunity gap)'란 무엇이며 왜 중요한가요?
처벌 불일치는 기자 살해 사건의 85% 이상이 미해결 상태로 남아 있다는 사실을 말합니다. 이러한 정의 부재는 가해자들을 대담하게 만들고 두려움의 문화를 조성하여, 기자들이 강력한 범죄자나 부패한 공무원을 조사하는 것을 훨씬 더 위험하게 만듭니다.

7. 디지털 감시는 기자들의 위험을 어떻게 변화시켰나요?
정부와 해커는 이제 기자들의 휴대폰, 이메일, 소셜 미디어를 추적할 수 있습니다. 페가수스와 같은 스파이웨어는 기자들의 장치를 해킹하고, 출처를 훔치고, 그들의 움직임을 감시하는 데 사용되었습니다. 이는 출처를 보호하는 것을 훨씬 더 어렵게 만듭니다.