هرگز تا این اندازه برای یک روزنامهنگار خطرناک نبوده است که اکنون هست، و این تهدید تنها در حال بدتر شدن است. کمیته حفاظت از روزنامهنگاران (CPJ) در سال ۲۰۲۵ مرگ ۱۲۹ خبرنگار و دیگر کارکنان رسانهای را ثبت کرده است—بالاترین رقمی که تاکنون مستند کرده، و پنج نفر بیشتر از رکورد قبلی که فقط در سال گذشته ثبت شده بود.
من بیش از سه دهه است که برای گاردین کار میکنم و جنگهای وحشیانهای را پوشش دادهام، اما هرگز ندیدهام که روزنامهنگاران اینقدر مستقیم در خط آتش باشند و بهطور فعال هدف قرار گیرند، همانطور که امروز هستند.
اکثریت قریببهاتفاق مرگهای روزنامهنگاران در سال ۲۰۲۵ در غزه، کرانه باختری، جنوب لبنان، یمن و ایران رخ داده است. به گفته CPJ، نیروهای اسرائیلی مسئول دو سوم از تمام کشتارهای روزنامهنگاران در سراسر جهان در سال گذشته بودند.
مالک تانتش، خبرنگار سابق گاردین در غزه، در ابتدای اکتبر سال گذشته به همراه خواهر عکاساش، انس، پس از ۱۸ ماه کار طاقتفرسا و خطرناک تخلیه شد. تخلیه آنها تقریباً انجام نشد. جاده خروج از غزه با آوار مسدود شده بود، و تا زمانی که پاکسازی شد، یک تیراندازی در نزدیکی اتوبوس تخلیهشدگان درگرفت. همراهان کمیته بینالمللی صلیب سرخ مأموریت را لغو کردند. خوشبختانه، آنها کمتر از یک ساعت بعد نظرشان را تغییر دادند، و اتوبوس حامل مالک و انس، همراه با جوانان فلسطینی که بورسیههای دانشگاهی بریتانیا دریافت کرده بودند، سرانجام به امنیت رسید. پسرعموی آنها، سهام تانتش، نقش آنها را بر عهده گرفته و از آن زمان برای گاردین گزارش میدهد.
سهام میگوید قبل از رفتن به هر مأموریتی، مسیرهای برنامهریزیشدهاش را با آخرین گزارشهای حوادث بررسی میکند. او تا حد امکان از سفر به تنهایی اجتناب میکند و همیشه مطمئن میشود که یکی از بستگان میداند کجا میرود.
خطرناکترین مناطق در غزه نزدیک به "خط زرد" است، مرز بین مناطق تحت کنترل اسرائیل و حماس که تحت یک آتشبس تا حدی رعایتشده در اکتبر گذشته ایجاد شد. نیروهای اسرائیلی بهطور منظم به هر کسی که به خط نزدیک میشود شلیک میکنند، و اغلب دانستن دقیق محل منطقه خطر دشوار است. خط زرد در برخی مکانها علامتگذاری نشده و با گذشت زمان به جلو حرکت کرده است.
سهام میگوید: "هیچ مکان واقعاً امنی وجود ندارد، و هیچ زمانی را نمیتوان کمخطرتر در نظر گرفت. حملات میتوانند در هر جایی، در هر لحظه رخ دهند."
هیچ جایی برای روزنامهنگاران خطرناکتر از غزه نیست، اما کرانه باختری نیز بدون خطر نیست. خشونت شهرکنشینان در حال افزایش است، اغلب با تأیید نیروهای امنیتی، که سابقه شلیک به روزنامهنگاران را نیز دارند. وقتی اما گراهام-هریسون، خبرنگار ارشد خاورمیانه گاردین، از شهرکها یا روستاهای فلسطینی محاصرهشده در کرانه باختری بازدید میکند، جلیقه ضدگلوله، کلاه ایمنی و کیت پزشکی خود را میبندد و به میز بینالمللی اطلاع میدهد که کجا میرود و چه زمانی انتظار بازگشت دارد.
چگونه از بحران اطلاعات جان سالم به در ببریم: 'ما زمانی درباره اخبار جعلی صحبت میکردیم – اکنون خود واقعیت جعلی به نظر میرسد' بیشتر بخوانید
روزنامهنگاران همچنین در اثر حملات اسرائیل در لبنان کشته شدهاند. ویلیام کریستو، خبرنگار گاردین در بیروت، در سه سال گذشته چهار همکار حرفهای خود را از دست داده و دو بار هدف تیراندازی قرار گرفته است. هرگاه ویل به جنوب لبنان، قلب درگیری اسرائیل با شبهنظامیان حزبالله، سفر میکند، مطمئن میشود که مسیرها و زمانبندی دقیق خود را به نیروی حافظ صلح سازمان ملل، یونیفیل، اطلاع دهد.
ویل از پاسپورت آمریکایی خود استفاده میکند "چون احساس میکنم اسرائیلیها کمتر به یک شهروند آمریکایی حمله میکنند." یونیفیل جزئیات را به نیروهای اسرائیلی در منطقه منتقل میکند، اما به روزنامهنگاران روشن میکند که این تضمینی برای عدم هدف قرار گرفتن آنها نیست. با این حال، حداقل وقتی روزنامهنگاران هدف قرار میگیرند، نمیتوان بهانهای آورد. هر بار که یک خبرنگار گاردین به جایی خطرناک میرود، یک ارزیابی ریسک انجام میشود. این شامل راههای پیشنهادی برای کاهش خطر است، و یک ویراستار مدیریتی تصمیم میگیرد که آیا ریسک قابل قبول است یا خیر. معمولاً یک گروه چت راهاندازی میشود تا خبرنگار و ویراستاران بتوانند در طول مأموریت در تماس دائمی باشند.
تلاش برای کاهش خطرات برای ایمنی روزنامهنگاران بخش اساسی از رساندن حقایق به شماست. سفر و اقدامات احتیاطی اغلب پرهزینه هستند. اما ما نمیتوانیم فقط به دلیل وجود خطر از گزارشدهی دست بکشیم. خیانت به افرادی که در معرض تهدید هستند—که داستانهایشان در غیر این صورت ناگفته میماند—همچنین ناامید کردن خوانندگان ماست، که میخواهند جهان را آنطور که واقعاً هست ببینند و خودشان تصمیم بگیرند. در یک جهان خطرناک، جمعآوری حقایق میتواند پرهزینه باشد. برای اطمینان از اینکه همه میتوانند به کار ما دسترسی داشته باشند، خواندن، تماشا و گوش دادن به آن بهصورت آنلاین رایگان است. به همین دلیل است که ما برای ادامه گزارشدهی از هر گوشه جهان، از جمله پوشش رویدادهایی که برخی دولتها ترجیح میدهند پنهان کنند، به کمکها متکی هستیم. دولتها منابع عظیمی در اختیار دارند؛ منابع ما در مقایسه ناچیز است، اما خوانندگان ما پشت ما هستند.
یک کاری که کارکنان گاردین برای دفاع از آزادی مطبوعات انجام دادهاند… و یک کاری که شما میتوانید انجام دهید
بیشتر بخوانید
همزمان با شعلهور شدن خاورمیانه و ادامه جنگ در اوکراین—چهار سال پس از حمله تمامعیار روسیه—خط مقدم بهندرت حرکت میکند، اگر اصلاً حرکت کند، و درگیری کمتر در صفحه اول قرار میگیرد. اما گاردین پوشش خود را کاهش نداده است، با توجه به فاجعه انسانی که جنگ نمایانگر آن است و اهمیت آن برای امنیت اروپا. لوک هاردینگ، شان واکر، پیتر بومونت، دن صباغ، پیوتر سائر و شارلوت هیگینز همگی از اوکراین گزارش دادهاند، حتی با وجود اینکه انجام این کار خطرناکتر میشود. بهویژه لوک، پیتر و دن زمانی را در خط مقدم ۷۵۰ مایلی گذراندهاند، جایی که پهپادها تهدیدی فزاینده هستند. در شرق و جنوب کشور، تورهایی روی جادههای اصلی کشیده شده است تا هم از غیرنظامیان اوکراینی و هم از سربازان محافظت کند. سفرها با دقت برنامهریزی میشوند، و تیم گاردین یک دستگاه شناسایی پهپادهای ورودی سرمایهگذاری کرده است. وقتی زنگ هشدار به صدا درمیآید، فقط چند ثانیه برای پناه گرفتن فرصت است. این گران است، و در حالی که میتوان خطرات را مدیریت کرد، نمیتوان آنها را از بین برد. اما همانطور که لوک اشاره میکند، "برای به دست آوردن تصویری واقعی از میدان نبرد، باید به آنجا بروی."
روزنامهنگارانی که به خط مقدم میروند انتظار مواجهه با خطر را دارند. کمتر انتظار میرفت خبرنگاران گاردین برای پوشش حضور دونالد ترامپ در شام سالانه انجمن خبرنگاران کاخ سفید در آوریل بروند. وقتی تیراندازی شد، دیوید اسمیت، ریچل لینگانگ، جرمی بار و رابرت تیت زیر میز خود پناه گرفتند، همراه با گروه خبرنگاران واشنگتن با کتهای شام و لباسهای مجلسی. "این صحنهای از دهها فیلم هالیوودی بود،" دیوید به یاد آورد، با این تفاوت که این بار بهطور ناراحتکنندهای واقعی بود. این یک شوک بود اما نه یک شگفتی، در زمانی که خشونت سیاسی فراگیر است، و با نزدیک شدن انتخابات کنگره در نوامبر، stakes بالاتر خواهد رفت. فضای روزنامهنگاری در ایالات متحده هرگز خصمانهتر از این نبوده است، با ترامپ و مقامات ارشدش که مکرراً خبرنگارانی را که کارشان را دوست ندارند هدف قرار میدهند.
در زمانهایی مانند این، دموکراسی و آزادی بیان بیش از هر زمان دیگری به روزنامهنگاری خوب و مستقل متکی هستند. این شمشیر و سپر شهروند در برابر اقتدارگرایی است. ارزان نیست، اما امیدواریم موافق باشید که سرمایهگذاری ارزشمندی است. لطفاً امروز به سرمایهگذاری در آن فکر کنید.
بهعنوان بخشی از کمپین حمایت سالانه ما برای ترویج دفاع از مطبوعات آزاد، لطفاً امروز به حمایت از کار ما فکر کنید—یا به حمایت از یک رسانه مستقل دیگر که کارش را ارزشمند میدانید. ما امیدواریم تا ۲۱ مه ۶۰٬۰۰۰ حامی جدید یا اقدام حمایتی جدید جذب کنیم.
**سؤالات متداول**
در اینجا فهرستی از سؤالات متداول درباره موضوع "روزنامهنگاری هرگز اینقدر خطرناک نبوده است" به زبانی طبیعی با پاسخهای واضح و مستقیم آورده شده است.
**سؤالات سطح مبتدی**
۱. وقتی مردم میگویند روزنامهنگاری هرگز اینقدر خطرناک نبوده است، واقعاً به چه معناست؟
یعنی روزنامهنگاران امروز با خطرات فیزیکی، تهدیدهای قانونی، آزار آنلاین و حتی مرگ بیشتری نسبت به دهههای اخیر روبرو هستند. این به دلیل عواملی مانند مناطق جنگی، بیثباتی سیاسی، نظارت دیجیتال و حملات هدفمند به مطبوعات است.
۲. آیا این فقط درباره خبرنگاران جنگی در مناطق جنگی است؟
خیر. اگرچه خبرنگاران جنگی در معرض خطر بالایی هستند، خطر اکنون به روزنامهنگاران محلی که اعتراضات، فساد، جرم و سیاست را پوشش میدهند نیز گسترش یافته است. بسیاری در کشورهای خودشان تهدید، ربوده یا کشته میشوند، نه فقط در مناطق جنگی فعال.
۳. چرا روزنامهنگاری اکنون خطرناکتر از مثلاً ۲۰ سال پیش است؟
چند دلیل: ردیابی دیجیتال هدفگیری روزنامهنگاران را آسانتر کرده، قطبیسازی سیاسی مطبوعات را در بسیاری از جاها به دشمن تبدیل کرده، و مصونیت از مجازات برای حملات به روزنامهنگاران رایج است، به این معنی که مهاجمان بهندرت با عواقب روبرو میشوند.
۴. واقعاً هر سال چند روزنامهنگار کشته میشود؟
بر اساس گروههایی مانند کمیته حفاظت از روزنامهنگاران و گزارشگران بدون مرز، دهها نفر سالانه کشته میشوند، با سالهای ۲۰۲۲ و ۲۰۲۳ که برخی از بالاترین آمار تلفات در یک دهه را نشان میدهند. بسیاری دیگر زندانی یا مجبور به تبعید میشوند.
۵. آیا این مشکل فقط در کشورهای خاصی است؟
خیر، جهانی است. در حالی که کشورهایی مانند مکزیک، هند، اوکراین و میانمار آمار تلفات بالایی دارند، روزنامهنگاران در ایالات متحده، اروپا و استرالیا نیز با آزار آنلاین فزاینده، افشای اطلاعات شخصی و تهدیدهای قانونی روبرو هستند.
**سؤالات سطح پیشرفته**
۶. شکاف مصونیت از مجازات چیست و چرا مهم است؟
شکاف مصونیت از مجازات به این واقعیت اشاره دارد که بیش از ۸۵٪ از قتلهای روزنامهنگاران حلنشده باقی میماند. این عدم عدالت مهاجمان را جسورتر میکند و فرهنگ ترس ایجاد میکند، که گزارشدهی برای روزنامهنگاران درباره جنایتکاران قدرتمند یا مقامات فاسد را حتی خطرناکتر میکند.
۷. نظارت دیجیتال چگونه خطرات را برای روزنامهنگاران تغییر داده است؟
دولتها و هکرها اکنون میتوانند تلفنها، ایمیلها و رسانههای اجتماعی روزنامهنگاران را ردیابی کنند. نرمافزارهای جاسوسی مانند پگاسوس برای هک دستگاههای روزنامهنگاران، سرقت منابع و نظارت بر حرکات آنها استفاده شده است. این کار حفاظت از منابع را بسیار دشوارتر میکند.
