ジャーナリズムはかつてないほど危険なものとなっている。

ジャーナリストであることがこれほど危険だった時代はなく、その脅威はますます悪化している。ジャーナリスト保護委員会（CPJ）は2025年に129人の記者やその他のメディア従事者の死亡を記録した。これは同委員会がこれまでに記録した中で最も多い数字であり、昨年記録された過去最多を5人上回る。

私は30年以上ガーディアン紙で働き、いくつかの過酷な戦争を取材してきたが、今日のようにジャーナリストがこれほど直接的に危険にさらされ、積極的に標的にされているのを見たことがない。

2025年に死亡したジャーナリストの大部分は、ガザ、ヨルダン川西岸、南レバノン、イエメン、イランで発生した。CPJによると、昨年世界中で起きたジャーナリスト殺害の3分の2はイスラエル軍によるものだった。

ガーディアン紙の元ガザ特派員マラク・タンテシュは、写真ジャーナリストの妹エナスと共に、18カ月にわたる過酷で危険な仕事の後、昨年10月初めに避難した。彼女たちの避難は実現しないところだった。ガザからの道はがれきで塞がれており、それが取り除かれた頃には避難者を乗せたバスの近くで銃撃戦が発生した。国際赤十字委員会の護衛は任務を中止した。幸いにも、1時間も経たないうちに彼らは考えを変え、マラクとエナス、そして英国の大学奨学金を得た若いパレスチナ人を乗せたバスは最終的に安全な場所にたどり着いた。彼女たちのいとこであるセハム・タンテシュが彼女たちの役割を引き継ぎ、それ以来ガーディアン紙のために報道を続けている。

セハムは、任務に出かける前に、計画したルートを最新のインシデント報告と照らし合わせると言う。彼女は可能な限り一人での移動を避け、必ず親戚に行き先を知らせるようにしている。

ガザで最も危険な地域は「イエローライン」の近くである。これは昨年10月に部分的に遵守された停戦合意の下で設定された、イスラエル支配地域とハマス支配地域の境界線だ。イスラエル軍はこの線に近づく者に対して定期的に発砲し、危険地帯が正確にどこなのかを把握するのはしばしば困難である。イエローラインは場所によっては標識がなく、時間の経過とともに前方に移動している。

セハムは言う。「本当に安全な場所はなく、危険が少ないと考えられる時間帯もありません。攻撃はいつでも、どこでも起こり得るのです。」

ジャーナリストにとってガザほど危険な場所はないが、ヨルダン川西岸もリスクがないわけではない。入植者による暴力は増加しており、しばしば治安部隊の承認を得て行われている。治安部隊は過去にもジャーナリストに発砲した経歴がある。ガーディアン紙の中東首席特派員エマ・グラハム＝ハリソンは、ヨルダン川西岸の入植地や包囲されたパレスチナの村を訪れる際、防弾チョッキ、ヘルメット、医療キットを携行し、国際デスクに行き先と帰還予定時刻を知らせる。

情報危機を生き抜く方法：「かつては偽ニュースについて話していたが、今では現実そのものが偽物に感じられる」続きを読む

レバノンでもイスラエルの攻撃によりジャーナリストが殺害されている。ガーディアン紙のベイルート特派員ウィリアム・クリストゥは、過去3年間に4人の同業者を失い、2度銃撃された。ウィルは、イスラエルとヒズボラ民兵との紛争の中心地である南レバノンに旅行する際には、国連平和維持軍（UNIFIL）に正確なルートと時間を必ず伝えている。

ウィルは「イスラエルがアメリカ市民を攻撃する可能性は低いと感じるから」という理由で米国パスポートを使用している。UNIFILはその詳細を地域のイスラエル軍に伝えるが、これが攻撃を受けない保証にはならないことをジャーナリストに明確に伝えている。それでも、ジャーナリストが標的にされた場合に言い訳ができないようにするためだ。ガーディアン紙の特派員が危険な場所に行くたびに、リスク評価が実施される。それにはリスクを軽減するための提案方法が含まれ、編集長がリスクが許容可能かどうかを判断する。通常はチャットグループが設定され、ジャーナリストと編集者が任務中常に連絡を取り合えるようにしている。

ジャーナリストの安全に対するリスクを軽減する取り組みは、皆さんに事実を伝える上で不可欠な部分である。移動や予防措置にはしばしば多額の費用がかかる。しかし、危険があるからといって報道を止めるわけにはいかない。脅威にさらされている人々——彼らの物語はさもなければ語られることがない——を裏切ることは、世界をありのままに見て自分自身で判断したいと願う読者を失望させることにもなる。危険な世界では、事実を収集するにはコストがかかる。誰もが私たちの仕事にアクセスできるようにするため、オンラインでの閲覧、視聴、聴取は無料である。だからこそ、一部の政府が隠したいと思うような出来事の報道を含め、世界中のあらゆる地域からの報道を続けるために、私たちは寄付に依存している。国家は自由に使える膨大なリソースを持っているが、私たちのリソースはそれに比べて微々たるものだが、読者の皆さんが私たちを支えてくれている。

ガーディアン紙スタッフが報道の自由を守るために行ってきたこと…そしてあなたにできること
続きを読む

中東で紛争が激化し、ウクライナ戦争が続く中——ロシアの本格侵攻から4年が経過——前線はほとんど動かず、この紛争が一面を飾ることは少なくなった。しかし、ガーディアン紙は、この戦争がもたらす人道的悲劇と欧州の安全保障にとっての重要性を考慮し、報道を緩めていない。ルーク・ハーディング、ショーン・ウォーカー、ピーター・ボーモント、ダン・サバ、ピョートル・サウアー、シャーロット・ヒギンズは皆、ウクライナから報道を行ってきた。それはより危険になっているにもかかわらずだ。特にルーク、ピーター、ダンは、ドローンの脅威が増大している750マイルの前線で時間を過ごした。同国の東部と南部では、ウクライナの民間人と兵士の両方を守るために主要道路にネットが張られている。移動は慎重に計画され、ガーディアン紙チームは接近するドローンを警告する探知機に投資している。警報が鳴ると、身を隠す時間はわずか数秒しかない。これは高価であり、リスクは管理できても排除することはできない。しかし、ルークが指摘するように、「戦場の真の姿を把握するには、そこに行かなければならない。」

前線に向かうジャーナリストは危険に直面することを覚悟している。あまり予想されていなかったのは、4月にホワイトハウス記者協会の年次晩餐会でドナルド・トランプ氏の登場を取材するために行ったガーディアン紙の記者たちだった。銃声が響くと、デビッド・スミス、レイチェル・ラインガング、ジェレミー・バー、ロバート・テイトは、ディナージャケットとドレスを着たワシントンの記者団と共にテーブルの下に身を隠した。「それは十数本のハリウッド映画のワンシーンのようだった」とデビッドは回想する。ただし、今回は衝撃的なほど現実的だった。政治的暴力が横行し、11月の議会選挙が近づくにつれてリスクが高まる中、それは衝撃的ではあったが驚きではなかった。米国におけるジャーナリズムを取り巻く環境はかつてないほど敵対的になっており、トランプ氏とその高官たちは、自分たちが好まない報道をする記者を繰り返し名指しで非難している。

このような時代において、民主主義と言論の自由は、これまで以上に優れた独立系ジャーナリズムに依存している。それは権威主義に対する市民の剣であり盾である。安価ではないが、価値ある投資であるとご同意いただけると信じている。本日、ぜひご検討いただきたい。

自由な報道の擁護を促進する年次支援キャンペーンの一環として、本日、私たちの活動への支援をご検討いただくか、あるいはあなたが価値を認める他の独立系メディアへの支援をご検討いただきたい。5月21日までに6万人の新たな支援者または支援行為を得ることを目指している。

**よくある質問**

ここでは、「ジャーナリズムはかつてないほど危険になっている」というテーマに関するFAQを、自然な口調で明確かつ直接的な回答とともにリストアップする。

**初級レベルの質問**

1. **「ジャーナリズムはかつてないほど危険になっている」と言われるとき、それは実際には何を意味するのか？**
それは、ジャーナリストが今日、近年の数十年間よりも、身体的危害、法的脅威、オンラインハラスメント、さらには死に至るリスクがはるかに高いことを意味する。これは、戦地、政治的不安定、デジタル監視、報道機関への標的型攻撃などの要因による。

2. **これは戦闘地域の戦争記者だけの問題なのか？**
いいえ。戦争特派員が高いリスクにさらされている一方で、危険は現在、抗議活動、汚職、犯罪、政治を取材する地元ジャーナリストにも及んでいる。彼らの多くは、活動的な戦争地帯だけでなく、自国で脅迫されたり、誘拐されたり、殺害されたりしている。

3. **なぜジャーナリズムは今、例えば20年前よりも危険なのか？**
いくつかの理由がある。デジタル追跡の台頭によりジャーナリストは標的にされやすくなり、政治的二極化により多くの場所で報道機関が敵と見なされるようになり、ジャーナリストへの攻撃に対する不処罰が一般的で、攻撃者が責任を問われることはほとんどない。

4. **実際に毎年何人のジャーナリストが殺害されているのか？**
ジャーナリスト保護委員会や国境なき記者団などの団体によると、毎年数十人が殺害されており、2022年と2023年は10年で最も高い死者数の一部を記録した。さらに多くの人が投獄されたり、亡命を余儀なくされたりしている。

5. **これは特定の国だけの問題なのか？**
いいえ、世界的な問題である。メキシコ、インド、ウクライナ、ミャンマーなどの国々で高い死者数が出ている一方で、米国、欧州、オーストラリアのジャーナリストも、増加するオンラインハラスメント、個人情報の暴露、法的脅威に直面している。

**上級レベルの質問**

6. **「不処罰のギャップ」とは何か、そしてなぜそれが重要なのか？**
不処罰のギャップとは、ジャーナリスト殺害事件の85%以上が未解決のままであるという事実を指す。この正義の欠如は攻撃者を増長させ、恐怖の文化を生み出し、記者が強力な犯罪者や腐敗した役人を調査することをさらに危険なものにしている。

7. **デジタル監視はジャーナリストの危険性をどのように変えたのか？**
政府やハッカーは現在、ジャーナリストの電話、電子メール、ソーシャルメディアを追跡できる。Pegasusのようなスパイウェアは、ジャーナリストのデバイスをハッキングし、情報源を盗み、彼らの動きを監視するために使用されてきた。これにより、情報源を保護することがはるかに困難になっている。