Být novinářem není nikdy nebezpečnější než právě teď a hrozba se jen zhoršuje. Výbor na ochranu novinářů (CPJ) zaznamenal v roce 2025 smrt 129 reportérů a dalších mediálních pracovníků – což je nejvyšší počet, jaký kdy zdokumentoval, a o pět více než předchozí rekord, který byl stanoven teprve loni.
Pracuji pro Guardian více než tři desetiletí a pokrýval jsem některé brutální války, ale nikdy jsem neviděl novináře tak přímo v palebné linii, aktivně cílené, jako jsou dnes.
Naprostá většina úmrtí novinářů v roce 2025 se odehrála v Gaze, na Západním břehu, v jižním Libanonu, Jemenu a Íránu. Podle CPJ byly izraelské síly odpovědné za dvě třetiny všech vražd novinářů na celém světě v loňském roce.
Bývalá korespondentka Guardianu v Gaze, Malak Tantešová, byla evakuována na začátku října loňského roku spolu se svou sestrou fotoreportérkou Enas po 18 měsících vyčerpávající a nebezpečné práce. Jejich evakuace málem neproběhla. Cesta z Gazy byla zablokovaná sutinami, a než byla uvolněna, vypukla poblíž autobusu s evakuovanými přestřelka. Doprovod z Mezinárodního výboru Červeného kříže misi odvolal. Naštěstí si to o necelou hodinu později rozmysleli a autobus vezoucí Malak a Enas spolu s mladými Palestinci, kteří získali stipendia na britských univerzitách, se nakonec dostal do bezpečí. Jejich sestřenice Seham Tantešová převzala jejich roli a od té doby pro Guardian reportuje.
Než vyrazí na jakýkoli úkol, Seham říká, že si zkontroluje své plánované trasy podle nejnovějších hlášení o incidentech. Vyhýbá se cestování o samotě, kdykoli je to možné, a vždy se ujistí, že příbuzný ví, kam jde.
Nejnebezpečnější oblasti v Gaze jsou poblíž „žluté linie“, hranice mezi oblastmi kontrolovanými Izraelem a Hamásem, která byla stanovena za částečně dodržovaného příměří z loňského října. Izraelští vojáci pravidelně zahajují palbu na každého, kdo se k linii přiblíží, a často je těžké přesně vědět, kde se nebezpečná zóna nachází. Žlutá linie je na některých místech neoznačená a postupem času se posunula vpřed.
Seham říká: „Neexistuje skutečně bezpečné místo a žádný čas nelze považovat za méně nebezpečný. Údery se mohou stát kdekoli, kdykoli.“
Pro novináře není nebezpečnější místo než Gaza, ale Západní břeh není bez rizika. Násilí osadníků se zvyšuje, často se souhlasem bezpečnostních sil, které mají také historii střílení do novinářů. Když hlavní blízkovýchodní korespondentka Guardianu Emma Grahamová-Harrisonová navštěvuje osady nebo obležené palestinské vesnice na Západním břehu, balí si neprůstřelnou vestu, helmu a lékárničku a dává mezinárodní redakci vědět, kam jde a kdy očekává návrat.
Jak přežít informační krizi: „Kdysi jsme mluvili o falešných zprávách – teď se sama realita zdá falešná“ Číst dále
Novináři byli také zabiti izraelskými údery v Libanonu. Korespondent Guardianu v Bejrútu William Christou ztratil za poslední tři roky čtyři profesionální kolegy a dvakrát na něj bylo stříleno. Kdykoli Will cestuje do jižního Libanonu, srdce izraelského konfliktu s milicí Hizballáh, ujistí se, že informuje mírové síly OSN UNIFIL o svých přesných trasách a časech.
Will používá svůj americký pas, „protože mám pocit, že Izraelci méně pravděpodobně zaútočí na amerického občana.“ UNIFIL předává podrobnosti izraelským silám v oblasti, ale novinářům dává jasně najevo, že to není záruka, že se nedostanou pod palbu. Přesto alespoň nemohou být žádné výmluvy, když jsou novináři cíleni. Pokaždé, když korespondent Guardianu jede na nebezpečné místo, provádí se posouzení rizik. Zahrnuje navrhované způsoby, jak riziko snížit, a vedoucí redaktor rozhodne, zda je riziko přijatelné. Obvykle se zřídí chatovací skupina, aby novinář a redaktoři mohli být během úkolu v neustálém kontaktu.
Úsilí o snížení rizik pro bezpečnost novinářů je nezbytnou součástí přinášení faktů. Cestování a preventivní opatření jsou často nákladná. Ale nemůžeme přestat reportovat jen proto, že existuje nebezpečí. Zradit lidi v ohrožení – jejichž příběhy by jinak zůstaly nevyprávěny – by také zklamalo naše čtenáře, kteří chtějí vidět svět takový, jaký skutečně je, a udělat si vlastní názor. V nebezpečném světě může být shromažďování faktů nákladné. Abychom zajistili, že každý bude mít přístup k naší práci, je zdarma číst, sledovat a poslouchat online. Proto se spoléháme na příspěvky, abychom mohli reportovat ze všech koutů světa, včetně pokrytí událostí, které by některé vlády raději skryly. Státy mají k dispozici obrovské zdroje; naše jsou v porovnání s tím nepatrné, ale máme za sebou naše čtenáře.
Jedna věc, kterou pracovníci Guardianu udělali na obranu svobody tisku… a jedna věc, kterou můžete udělat vy
Číst dále
Jak se Blízký východ rozhořívá a válka na Ukrajině pokračuje – čtyři roky po ruské rozsáhlé invazi – frontová linie se sotva hýbe, pokud vůbec, a konflikt se na titulní straně objevuje méně často. Guardian ale ve svém zpravodajství nepolevil, vzhledem k lidské tragédii, kterou válka představuje, a jejímu významu pro evropskou bezpečnost. Luke Harding, Shaun Walker, Peter Beaumont, Dan Sabbagh, Pjotr Sauer a Charlotte Higginsová všichni reportovali z Ukrajiny, i když je to stále nebezpečnější. Luke, Peter a Dan zejména strávili čas na 750 mil dlouhé frontové linii, kde jsou drony stále větší hrozbou. Na východě a jihu země jsou na hlavních silnicích nataženy sítě na ochranu ukrajinských civilistů i vojáků. Výlety jsou pečlivě plánovány a tým Guardianu investoval do detektoru, který varuje před příchozími drony. Když se spustí alarm, jsou jen vteřiny na to se schovat. Je to drahé, a zatímco rizika lze řídit, nelze je odstranit. Ale jak Luke zdůrazňuje: „Abyste získali skutečný obraz bojiště, musíte tam jet.“
Novináři jedoucí na frontovou linii očekávají, že čelí nebezpečí. Méně očekávané bylo, že reportéři Guardianu jeli pokrýt vystoupení Donalda Trumpa na výroční večeři Asociace korespondentů Bílého domu v dubnu. Když se ozvala střelba, David Smith, Rachel Leingangová, Jeremy Barr a Robert Tait se schovali pod svůj stůl spolu s washingtonským tiskovým sborem ve večerních oblecích a šatech. „Byla to scéna z tuctu hollywoodských filmů,“ vzpomínal David, až na to, že tentokrát byla znepokojivě skutečná. Byl to šok, ale ne překvapení, v době, kdy je politické násilí rozšířené a sázky se zvýší, jak se blíží listopadové volby do Kongresu. Klima pro žurnalistiku v USA se stalo ještě nepřátelštějším, Trump a jeho vysocí představitelé opakovaně vyčleňují reportéry, jejichž práci nemají rádi.
V takových dobách demokracie a svoboda slova spoléhají více než kdy jindy na dobrou, nezávislou žurnalistiku. Je to meč a štít občana proti autoritářství. Není to levné, ale doufáme, že souhlasíte, že je to hodnotná investice. Zvažte prosím investici do ní ještě dnes.
V rámci naší každoroční podpůrné kampaně na podporu obrany svobodného tisku zvažte prosím podporu naší práce ještě dnes – nebo zvažte podporu jiného nezávislého média, jehož práci si ceníte. Doufáme, že do 21. května získáme 60 000 nových podporovatelů nebo projevů podpory.
**Často kladené otázky**
Zde je seznam často kladených otázek na téma Žurnalistika nebyla nikdy nebezpečnější, napsaný přirozeným tónem s jasnými přímými odpověďmi
**Otázky pro začátečníky**
1. **Co to vlastně znamená, když lidé říkají, že žurnalistika nebyla nikdy nebezpečnější?**
Znamená to, že novináři dnes čelí vyšším rizikům fyzické újmy, právních hrozeb, online obtěžování a dokonce smrti než v posledních desetiletích. Je to způsobeno faktory, jako jsou válečné zóny, politická nestabilita, digitální sledování a cílené útoky na tisk.
2. **Týká se to jen válečných reportérů v bojových zónách?**
Ne. Zatímco váleční korespondenti jsou vystaveni vysokému riziku, nebezpečí se nyní rozšiřuje na místní novináře pokrývající protesty, korupci, kriminalitu a politiku. Mnozí jsou vyhrožováni, unášeni nebo zabíjeni ve svých vlastních zemích, nejen v aktivních válečných zónách.
3. **Proč je žurnalistika nebezpečnější nyní než řekněme před 20 lety?**
Několik důvodů: vzestup digitálního sledování usnadňuje cílení na novináře, politická polarizace udělala z tisku v mnoha místech nepřítele a beztrestnost za útoky na novináře je běžná, což znamená, že útočníci jen zřídka čelí následkům.
4. **Kolik novinářů je skutečně každý rok zabito?**
Podle skupin jako Výbor na ochranu novinářů a Reportéři bez hranic jsou desítky zabity ročně, přičemž roky 2022 a 2023 zaznamenaly některé z nejvyšších počtů obětí za desetiletí. Mnohem více je uvězněno nebo nuceno do exilu.
5. **Je to problém jen v určitých zemích?**
Ne, je to globální. Zatímco země jako Mexiko, Indie, Ukrajina a Myanmar mají vysoký počet obětí, novináři v USA, Evropě a Austrálii také čelí rostoucímu online obtěžování, doxxingu a právním hrozbám.
**Otázky pro pokročilé**
6. **Co je to propast beztrestnosti a proč na ní záleží?**
Propast beztrestnosti označuje skutečnost, že přes 85 % vražd novinářů zůstává nevyřešeno. Tento nedostatek spravedlnosti povzbuzuje útočníky a vytváří kulturu strachu, což ještě více ztěžuje reportérům vyšetřovat mocné zločince nebo zkorumpované úředníky.
7. **Jak digitální sledování změnilo nebezpečí pro novináře?**
Vlády a hackeři nyní mohou sledovat telefony, e-maily a sociální média novinářů. Spyware jako Pegasus byl použit k hackování zařízení novinářů, krádeži zdrojů a monitorování jejich pohybu. To velmi ztěžuje ochranu zdrojů.
