**Tłumaczenie tekstu z języka angielskiego na polski:**
W dniach 20-21 lutego 2016 roku David Cameron, który w 2013 roku obiecał, że przyszły konserwatywny rząd przeprowadzi referendum w sprawie członkostwa Wielkiej Brytanii w UE, ogłosił, że głosowanie odbędzie się 23 czerwca 2016 roku. Następnego dnia Boris Johnson, ówczesny burmistrz Londynu, powiedział, że będzie prowadził kampanię na rzecz wyjścia z UE.
Bernard Jenkin, starszy konserwatywny poseł z tylnych ław, który prowadził kampanię na rzecz wyjścia, powiedział: "Prawdziwy strzał startowy padł w [2013 roku] podczas przemówienia. Poszedłem wtedy do Davida Camerona i błagałem go, aby nie organizował referendum za/wyjdź, po prostu dlatego, że rozerwałoby to Partię Konserwatywną na strzępy. Powiedział mi: 'Wiem, że 50 konserwatywnych posłów może zagłosować za wyjściem, ale możemy z tym żyć.' I natychmiast zdałem sobie sprawę, że tak naprawdę w ogóle nie rozumie Partii Konserwatywnej."
David Lidington, minister ds. Europy w latach 2010-2016 i bliski sojusznik Camerona, prowadził kampanię na rzecz pozostania. Powiedział: "[Zorganizowanie referendum] było w dużej mierze decyzją premiera. Nie uważałem, że to słuszna decyzja, ale rozumiałem rozumowanie Davida. Był premierem i jego zdaniem była to szansa na rozwiązanie narastającego niezadowolenia w Partii Konserwatywnej w kwestii Europy. Zawsze czułem, że to jak rzucanie kawałków surowego mięsa wilkom goniącym sanie. Pożarłyby mięso, a potem na pewno wróciłyby po więcej."
Craig Oliver, dyrektor ds. komunikacji na Downing Street 10 i oficjalnej kampanii na rzecz pozostania, Britain Stronger in Europe, powiedział: "Na początku kampanii czułem, że jesteśmy w prawdziwych tarapatach – nie dlatego, że myśleliśmy, że przegramy referendum, ale dlatego, że była to taka walka wewnątrz Partii Konserwatywnej. Serce partii było zdecydowanie po stronie wyjścia, a każdy, kto walczył o pozostanie, nie byłby akceptowalny jako premier. Wszedłem więc w kampanię z dość ponurym spojrzeniem na nasze szanse. Myślałem, że prawdopodobnie ledwo przebrniemy, ale wkrótce potem Partia Konserwatywna ruszy na Davida Camerona."
Will Walden, dyrektor ds. komunikacji Borisa Johnsona, powiedział: "Byłem z [Johnsonem] prawie przez cały ten weekend. Dla większości kraju ludzie nie byli pewni, w którą stronę pójść. Nie sądzę, żeby Boris był inny. Czy w jego ostatecznej decyzji była jakaś kalkulacja polityczna? Prawdopodobnie tak, ale myślę, że prawda jest taka, że był naprawdę rozdarty. Był proeuropejski. Miał po prostu problemy z UE. Spędził weekend w swoim wiejskim domu w Oxfordshire, ciągnięty we wszystkich kierunkach – przez Camerona, [George'a] Osborne'a i swoją rodzinę. Zanim wrócił do Londynu, z prasą czekającą przed jego domem, naprawdę nie podjął decyzji. Był wszędzie, jak wózek sklepowy. Był bardzo zestresowany. W pewnym momencie spojrzał na mnie i zapytał: 'Co powinienem zrobić?' I powiedziałem mu, dość dosadnie: 'Nie podejmuję najważniejszej decyzji, jaką kiedykolwiek podejmiesz. Ty musisz zdecydować.' Powiedział: 'Masz rację, bierzmy się do roboty. Podejmijmy decyzję.' Zajęło mu to kolejną godzinę wahania, zanim w końcu zdecydował. Wyszedł na zewnątrz i myślę, że to ogłoszenie zmieniło bieg historii."
David Lidington dodał: "David Cameron i jego zespół polityczny byli dość zszokowani i zirytowani decyzją Borisa Johnsona. Chociaż myślę, że David był bardziej zdenerwowany decyzją [ministra sprawiedliwości i bliskiego przyjaciela] Michaela Gove'a o poparciu wyjścia. To zerwało znacznie bliższą osobistą przyjaźń. Nie sądzę, żeby David Cameron kiedykolwiek naprawdę wierzył, że Boris Johnson robi to z jakiejś wzniosłej zasady. Było jasne, że kierowała nim ambicja i chęć pozycjonowania się." Jako faworyt twardej prawicy Partii Konserwatywnej – z okiem na ewentualne przejęcie władzy – bardzo o tym myślał.
Jess Phillips, posłanka Partii Pracy, która prowadziła kampanię na rzecz pozostania, powiedziała: "Nie mogę powiedzieć, żebym pamiętała myślenie, że Boris Johnson jest szczególnym zagrożeniem, i to było z mojej strony głupie. Dla mnie Boris Johnson był po prostu głupcem i naprawdę nie mogłam zrozumieć, dlaczego ktokolwiek miałby myśleć, że cokolwiek mówi, jest czymś innym niż kłamstwem. Więc po prostu pomyślałam: czy to naprawdę ma znaczenie, którą kampanię popiera?"
1–13 kwietnia 2016
Kampania na dobre się rozpoczyna, gdy rządowa ulotka o niebezpieczeństwach Brexitu zostaje wysłana do każdego gospodarstwa domowego. Działacze na rzecz wyjścia odrzucają ją jako część "Projektu Strach".
Jess Phillips: "Zaangażowałam się w kampanię na rzecz pozostania dość szybko, ale nie była to kampania podobna do żadnej, w jakiej kiedykolwiek brałam udział. Była bardzo zdezorganizowana. Próby pukania do drzwi w moim okręgu wyborczym, na przykład, stały się niemożliwe, ponieważ nie mieliśmy bazy, z której moglibyśmy pracować. Improwizowaliśmy na bieżąco. Myśleliśmy: dobrze, skierujemy się do zwolenników Partii Pracy, którzy mogą być bardziej skłonni głosować za pozostaniem. Okazało się to całkowicie błędne."
[Obraz: Jess Phillips, z lewej, i Yvette Cooper, z prawej, pozują do zdjęcia z personelem w centrum Sure Start w Walsall, podczas kampanii Labour In. Fotografia: Christopher Furlong/Getty]
"Pamiętam, że czułam, iż kampania była dość elitarna. Myślałam, że ludzie będą przejmować się utratą darmowego roamingu, gdy pojedziemy do Malagi – próbowałam to bardziej uosabiać, ponieważ dla ludzi, wśród których żyję, straszne rzeczy, które przepowiadano po Brexicie, nic nie znaczyły."
Ivan Rogers, stały przedstawiciel Wielkiej Brytanii przy UE w latach 2013-2017: "Prawdopodobnie zawsze byłem postrzegany – słusznie – jako najbardziej pesymistyczna osoba blisko Camerona i uważałem, że wyjście ma całkiem spore szanse na wygraną. Wielokrotnie mówiłem, że to niezwykle wyrównane głosowanie. I w takiej sytuacji myślałem, że premier będzie musiał podać się do dymisji. Kampania na rzecz wyjścia była znacznie lepiej zorganizowana niż ta za pozostaniem. Więc dla mnie było to jasne dość wcześnie."
Tom Watson, poseł Partii Pracy i zastępca lidera partii, prowadził kampanię na rzecz pozostania: "Byłem bardzo zaniepokojony, że działacze na rzecz Brexitu wygrają dość wcześnie, głównie dlatego, że zadzwoniłem do wszystkich naszych posłów Partii Pracy, aby zapytać, co ich zdaniem będzie wynikiem, a oni powiedzieli, że są pewni, iż wygra pozostanie. Ale potem zapytałem, jak sprawy mają się w ich okręgach wyborczych, a oni powiedzieli: o nie, wszyscy w moim okręgu głosują za Brexitem. Wydawało mi się po prostu, że cała kampania opierała się na nadziei i pustych obietnicach."
[Obraz: Tom Watson, trzeci od lewej, uczestniczy w inauguracji przed autobusem kampanii 'Labour In For Britain', wraz z kolegami, w tym Jeremym Corbynem. Fotografia: Ray Tang/Anadolu/Getty Images]
Caroline Lucas, posłanka Partii Zielonych i członkini zarządu Britain Stronger in Europe, prowadziła kampanię na rzecz pozostania: "Bardzo dziwne było być po tej samej stronie co premier. Muszę powiedzieć, że myślę, iż błędem było postawienie Davida Camerona na czele kampanii – zwłaszcza że między wyborami istnieje wielka pokusa, aby wyborcy ukarali urzędującego premiera. Myślę, że strona pozostania przeprowadziła absolutnie okropną kampanię. Starałem się, jak mogłem, abyśmy mieli znacznie szerszy wachlarz głosów – frustrujące było to, że byli to prawie wyłącznie biali, establishmentowi mężczyźni. Skupiono się prawie wyłącznie na ekonomii, podczas gdy kampania na rzecz wyjścia mówiła bardzo bezpośrednio o tym, co oznacza odzyskanie kontroli."
22 kwietnia 2016
Podczas wizyty w Londynie prezydent USA Barack Obama mówi, że Wielka Brytania będzie "na końcu kolejki" po umowy handlowe, jeśli opuści UE.
Craig Oliver: "Barack Obama przybył na Downing Street i było jasne, że uważa pomysł opuszczenia UE przez Wielką Brytanię za szalony, więc dyskutowano, co mógłby powiedzieć." Podczas konferencji prasowej z Davidem Cameronem Barack Obama użył słowa "kolejka", co skłoniło działaczy na rzecz wyjścia do twierdzenia, że zostało mu ono podsunięte przez stronę pozostania.
George Osborne powiedział: "Jeśli chcemy umowy handlowej z USA, musielibyśmy iść na koniec kolejki." Obama zapytał wtedy: "Czy pomogłoby, gdybym to powiedział?" i ogólnie czuto, że tak. Więc użył tych słów na konferencji prasowej, a ludzie mówili: "To brzmi, jakby ktoś kazał ci to powiedzieć, bo powiedziałeś 'kolejka' zamiast 'linia'." Moim zdaniem, to, co powiedział Obama, naprawdę skłoniło ludzi do myślenia.
Paul Stephenson, dyrektor ds. komunikacji Vote Leave: "W tym tygodniu, kiedy Obama powiedział 'koniec kolejki', był to szczyt kampanii Downing Street. Czuliśmy się naprawdę w defensywie. Wielu ludzi mówiło mi, że musimy wypuścić posłów, aby nas bronili przed Obamą, ale on jest prezydentem USA i słuszne jest, że BBC relacjonuje to, co powiedział. Pamiętam, jak Dom Cummings [dyrektor Vote Leave] i Dominic Raab [eurosceptyczny poseł torysów] mówili, że to się odwróci, jeśli ludzie poczują, że są pouczani przez prezydenta USA. Czy to był silny ruch? Tak, był. To była jedna z największych historii tej kampanii."
11 maja 2016
Wyżsi rangą członkowie kampanii Vote Leave rozpoczynają trasę czerwonym autobusem bojowym z hasłem: "Wysyłamy UE 350 milionów funtów tygodniowo. Sfinansujmy zamiast tego NHS." Ta liczba została szeroko zdementowana.
Will Walden: "[Boris Johnson] zawsze był świetnym kampanierem, a Vote Leave rozegrało to doskonale, sadzając go w autobusie raz za razem, wysyłając go w miejsca, gdzie uważali, że może naprawdę zrobić różnicę. To było jak jego mobilny talk-show. Pierwszego dnia pamiętam, jak spojrzał na [hasło 350 milionów] i uniósł brew, jakby mówiąc: 'Chwileczkę, jak zamierzamy to uzasadnić?' Dziennikarze spędzili cały czas w autobusie, kłócąc się o 350 milionów. Myślę, że Vote Leave uważało, że pozwólmy im zadać pytanie, bo nawet jeśli powiedzą, że to 170 milionów po rabacie, ludzie w domu i tak pomyślą: 'To ogromna suma pieniędzy'."
Caroline Lucas: "Byłam zszokowana, jak rażące były kłamstwa i że nie było sposobu, aby je skorygować. Było całkowicie jasne, że kampania na rzecz wyjścia nie obchodziła, że kłamie – chcieli tylko, żebyśmy o tym mówili. Z ich perspektywy był to genialny ruch, ale naprawdę zaszkodził polityce. Za każdym razem, gdy pojawiały się jakiekolwiek relacje medialne z kampanii na rzecz wyjścia, ten cholerny autobus był w tle. Nie można było od niego uciec. I wydawało się, że nie mieliśmy wystarczająco silnego argumentu po naszej stronie."
20 maja 2016
W skoordynowanych oświadczeniach i na plakacie Vote Leave twierdzi, że "Turcja (populacja 76 milionów) dołącza do UE." Krytycy mówią, że to "kompletna fantazja" i gra na uprzedzeniach.
Jonathan Faull, wysoki rangą brytyjski urzędnik w Komisji Europejskiej: "Penny Mordaunt [eurosceptyczna posłanka torysów] mówiąca w telewizji, że Turcja dołączy do UE i nie możemy tego powstrzymać – to po prostu kłamstwo. Każde państwo członkowskie może zablokować rozszerzenie. Prawie rzuciłem czymś w telewizor. Prawdopodobnie każdego dnia prawie rzucałem czymś w telewizor, bo ktoś mówił coś oburzającego."
Will Walden: "[Plakat z Turcją] był prawie punktem zwrotnym dla Borisa w tej kampanii. Sam powiedział, że prawie rozważał wtedy rezygnację. Miał tureckie pochodzenie i był proimigracyjnym burmistrzem Londynu. Kiedy zobaczył ten plakat – a nie był wcześniej konsultowany – wpadł w absolutną furię. Byłem w domu teściów w Wiltshire. Odebrałem telefon na zewnątrz, położyłem telefon na bramie farmy i cofnąłem się o trzy lub cztery stopy. Nie było na głośnomówiącym, ale wciąż słyszałem, jak krzyczy i przeklina. Był wściekły. Myślę, że tak naprawdę chciał wrócić do Londynu i prawdopodobnie uderzyć Dominica Cummingsa, ale wyperswadowałem mu to."
15 czerwca 2016
Nigel Farage i Kate Hoey dołączają do grupy antyunijnych rybaków na łodziach płynących w górę Tamizy do Parlamentu. Wita ich flotylla działaczy na rzecz pozostania prowadzona przez Boba Geldofa.
Kate Hoey, posłanka Partii Pracy, która prowadziła kampanię na rzecz wyjścia:
"Wszystkie te małe łódki zostały zorganizowane, aby przypłynąć i popłynąć w górę Tamizy. To był wspaniały widok. Główna łódź była absolutnie zapchana mediami – więcej dziennikarzy niż działaczy na rzecz wyjścia. Kiedy dotarliśmy do Parlamentu, byłam dość wzruszona. Byliśmy tutaj z tymi wszystkimi prawdziwymi, ciężko pracującymi ludźmi, którzy czuli, że są dotknięci. Potem dowiedzieliśmy się, że Bob Geldof przybył z grupą swoich zwolenników, w tym siostrą Borisa Johnsona, Rachel, krzycząc – co mogę tylko opisać jako – obelgi pod naszym adresem. Ale potem zdaliśmy sobie sprawę, że to właściwie pomoże kampanii na rzecz wyjścia. Ponieważ tutaj ludzie establishmentu atakowali zwykłych rybaków, którzy po prostu przyszli zaprotestować i okazać swoje poparcie dla wyjścia. Myślę, że wszyscy wróciliśmy do domu z poczuciem, że był to naprawdę wartościowy wysiłek."
Rachel Johnson, dziennikarka i siostra Borisa Johnsona, prowadziła kampanię na rzecz pozostania:
"Miało dobre intencje, ale oprawa wizualna była okropna. Jak ktoś powiedział, wyglądało to jak banda bogatych torysów lub ostro ubranych typków z City na fajnym dniu wolnym, pokazujących środkowe palce ludziom z klasy robotniczej. To był naprawdę zły widok. Farage rozegrał to znakomicie. Powiedział, że to oburzające, że zadaję się z tymi haniebnymi postaciami, jak Bob Geldof, obrażając uczciwych, ciężko pracujących rybaków. Nie byłam w pełni świadoma w tamtym czasie, ale Brendan Cox – mąż posłanki Jo Cox, która została zamordowana następnego dnia – i jego dzieci byli na małej łódce w pobliżu. Patrząc wstecz, to po prostu sprawia, że czuję się bardzo smutna. Myślę, że flotylla naprawdę pomogła w dostarczeniu Brexitu, w sposób, który myślałam, że zostanie zatrzymany przez morderstwo Jo Cox. W ciągu 24 godzin miałaś flotyllę i jej morderstwo. Myślałam, że nikt nie zapamięta flotylli, a wszyscy pomyślą o Jo Cox. Zakładałam, że ludzie pomyślą: 'Nie chcemy być krajem, w którym posłanka prowadząca kampanię na rzecz pozostania może zostać zastrzelona w biały dzień przed swoim biurem okręgowym przez mężczyznę krzyczącego "Brytania przede wszystkim".' Ale tak naprawdę myślę, że flotylla na Tamizie była czynnikiem decydującym. Powiedziałam później Borisowi: 'Powinieneś był dać mi tytuł damy za zasługi dla Brexitu.' Ponieważ wszyscy myśleli: 'Cóż, jeśli to Bob Geldof, Rachel Johnson, Matthew Freud i wszyscy ci dupki na tej łodzi, jestem z rybakami.'"
Gawain Towler, szef prasy i komunikacji w UKIP Farage'a:
"Wyruszyliśmy z okolic Tower Bridge i zaprosiliśmy brytyjskie media i nadawców. Były kolejki zagranicznych mediów desperacko próbujących dostać się na pokład z doków. To było szalone wydarzenie. Nigel i Kate Hoey byli na przodzie naszej łodzi jak późnośredniowieczna wersja Titanica. Prasa była pijana, a ten idiota z The Last Leg próbował przeprowadzić wywiad z Nilem z innej łodzi. Niektórzy ludzie weszli na pokład łodzi Boba Geldofa jak piraci, a Rachel Johnson wyglądała na bardzo zirytowaną. W pewnym momencie kapitan portu poprosił Geldofa o wyłączenie syreny. Ten wycofał się i odmówił. Geldof krzyczał 'Nie jesteś przyjacielem rybaków' do Farage'a i zaczął pokazywać mu środkowy palec. Wskazałem na niego i powiedziałem: 'To jest świętoszkowaty milioner, gwiazdor popu, który ma pogardę dla rybaków' – i ten obraz trafił na pierwsze strony gazet na całym świecie. To jeden z najbardziej niesamowitych dni kampanii, jakie pamiętam, ponieważ nie mieliśmy nad nim żadnej kontroli. Więc dziękuję, Bob."
16 czerwca 2016
Nigel Farage (niebędący częścią oficjalnej kampanii na rzecz wyjścia) publikuje plakat przedstawiający tłum syryjskich uchodźców w pobliżu granicy chorwacko-słoweńskiej, z hasłem "Punkt krytyczny: UE nas wszystkich zawiodła." Natychmiast wywołuje to reakcję. Później tego samego dnia Jo Cox, posłanka Partii Pracy, która była wybitną działaczką na rzecz pozostania, zostaje zamordowana w swoim okręgu wyborczym po przeprowadzeniu dyżuru poselskiego, przez białego suprematystę w akcie terroryzmu.
Craig Oliver: "Najtrudniejszym dniem w moim życiu zawodowym był tydzień przed głosowaniem. Zaczął się od tego, że kampania na rzecz wyjścia twierdziła w BBC News, że Mark Carney, prezes Banku Anglii, fałszuje informacje, aby spróbować przekonać ludzi do pozostania w UE. Pamiętam, jak dzwoniłem do BBC i mówiłem: 'To kompletnie niedorzeczne, nie ma na to żadnych dowodów', a oni powiedzieli: 'Cóż, kampania na rzecz wyjścia tak mówi, więc musimy to relacjonować.' Uznałem to za naprawdę przygnębiające, ale nie tak przygnębiające jak kilka godzin później, kiedy Nigel Farage opublikował swój plakat 'Punkt krytyczny'. Byłem głęboko zszokowany tym, jak został potraktowany. Eksplodował wszędzie i był traktowany z powagą, na którą moim zdaniem nie zasługiwał. Kilka godzin później dostałem telefon z informacją, że Jo Cox została zamordowana, i wkrótce potwierdzono, że została postrzelona, kopnięta, zadźgana na śmierć i opluta przez mężczyznę krzyczącego 'Brytania przede wszystkim'. Te trzy wydarzenia uświadomiły mi, że coś poszło głęboko źle w naszym kraju. Było coś, czego tak naprawdę nie byliśmy świadomi, a co zbliżało się do punktu kulminacyjnego zaledwie tydzień przed referendum. To był pierwszy raz, kiedy zdaliśmy sobie sprawę, że jesteśmy kanarkami w kopalni populizmu. Tylko dlatego, że establishment coś myślał i prowadził kampanię na ten temat, a ludziom mówiono, że to nie będzie dla nich dobre, niekoniecznie mieli w to uwierzyć. A reszta jest historią. To był niezwykły moment uświadomienia."
Gawain Towler: "Straszne morderstwo Jo Cox zmieniło wszystko w tym ostatnim tygodniu. Mieliśmy serię siedmiu plakatów, ale użyliśmy tylko dwóch. Ograniczyliśmy naszą kampanię, ponieważ to była właściwa rzecz do zrobienia. Plakat był w gazetach i, ok, nie był świetny. Mogłem zrozumieć, dlaczego ludziom się nie podobał; nie był moim ulubionym. Wiadomość o zabiciu Jo nadeszła około dwie godziny później. Ten plakat został powiązany z jej morderstwem i później stał się wielką sprawą. Zanim to się stało, myślenie strategiczne było takie: jeśli w ostatnim tygodniu będziemy mówić o imigracji, wygramy, a jeśli będziemy mówić o gospodarce, przegramy. Fakt, że cała prasa mówiła o 'Punkcie krytycznym' przez następne cztery dni, załatwił sprawę. Sam wybrałbym inny plakat, ale strategia, aby skłonić ich do mówienia o migracji w ostatnim tygodniu, zadziałała."
Jess Phillips: "Byłam w domu Jo Cox 48 godzin przed jej zabiciem. Zorganizowała przyjęcie, aby uczcić nas z rocznika 2015. Wyraźnie pamiętam, jak wychodziłam, bo jechałam z kilkoma przyjaciółkami do Hiszpanii na weekend, powiedziała do mnie: 'Co myślisz, że się stanie?' A ja powiedziałam: 'Nie wiem.' Powiedziała mi, że się boi, a ja powiedziałam jej, że będzie dobrze. Powiedziałam jej, że będzie dobrze i przytuliłam ją. Jestem wdzięczna, że powiedziałam, że ją kocham. Ostatnią rzeczą, jaką jej powiedziałam, było: 'Słuchaj, będzie dobrze i zobaczymy się po tym wszystkim.' I oczywiście nigdy więcej jej nie zobaczyłam. Dowiedziałam się, że nie żyje, z alertu wiadomości na moim telefonie, gdy byłam w Hiszpanii. Potem zobaczyłam to, co teraz wydaje się setkami nieodebranych połączeń. Nie uwierzyłam w to. Myślałam, że wiadomości to pomyłka. W głupim, szalonym momencie zadzwoniłam do niej, jakby miała odebrać. Nie odebrała. Więc wysłałam jej kilka wiadomości: 'Będzie dobrze, po prostu zadzwoń do mnie, gdy poczujesz się lepiej. Daj mi znać, jak się masz, i kocham cię.' Po prostu nie mogłam uwierzyć, że to takie poważne. Wszyscy przestali prowadzić kampanię. Było prawdziwe uczucie, zwłaszcza wśród jej przyjaciół w Westminsterze, że wszyscy chcieliśmy być razem. Wróciłam z Hiszpanii i pamiętam, że poszłam być z posłami Partii Pracy, Wesem Streetingiem, Anną Turley i innymi, ponieważ oni rozumieli. Jakkolwiek mili byli moi przyjaciele, ludzie tak naprawdę nie rozumieli, jak to na nas wpłynęło. Sprawiło, że czuliśmy się jakby nas polowano, jakby nasza praca narażała nas na ryzyko. Ludzie byli milsi przez jakiś czas, ale to szybko minęło. W dniu, w którym referendum zostało wygrane przez jego stronę, Nigel Farage powiedział: 'Zrobiliśmy to wszystko bez oddania ani jednego strzału.' Poczułam głęboką urazę z tego powodu. Sprawy faktycznie pogorszyły się po tym, sposób, w jaki traktowano członków parlamentu. Tego, czego najbardziej żałuję, to pomysł, że morderstwo Jo Cox stało się po prostu jedną z tych rzeczy, jakby ludzie byli mordowani. Tak to dla mnie nie wyglądało i tak nie wyglądało dla moich kolegów."
Tom Watson: "Pamiętam, jak płakałem w ramionach kapelana spikera, Rose Hudson-Wilkin. Była bardzo troskliwa wobec posłów Partii Pracy, którzy byli oczywiście zdruzgotani. Pamiętam, jak rozmawiałem z Davidem Cameronem i innymi, którzy martwili się, że nie będziemy prowadzić kampanii w ten ostatni weekend. Ale nikt w Partii Pracy nie był gotowy do zrobienia czegokolwiek po śmierci Jo. Potrzebowali czasu na żałobę. Nie sądzę, żeby to zmieniło wynik, ale nie byliśmy na to gotowi."
20 czerwca 2016
Przedstawiciele kampanii na rzecz wyjścia i pozostania stanęli naprzeciw siebie w bezpośrednim starciu BBC na Wembley Arena przed 6500 osobami. "Wielka debata", prowadzona przez Davida Dimbleby'ego, była reklamowana jako największa debata w historii Wielkiej Brytanii.
Boris Johnson, Gisela Stuart (urodzona w Niemczech posłanka Partii Pracy) i posłanka torysów Andrea Leadsom debatowali za wyjściem, podczas gdy Ruth Davidson (liderka konserwatystów w Szkocji), Sadiq Khan (nowy burmistrz Londynu po tym, jak Johnson opuścił urząd miesiąc wcześniej) i sekretarz generalna TUC Frances O'Grady argumentowali za pozostaniem.
Mishal Husain, dziennikarka BBC, która prowadziła drugorzędny panel publicznych postaci za i przeciw Brexitowi podczas wydarzenia: "Przygotowaliśmy się naprawdę dokładnie. Udźwiękowiłam też grafikę, która pojawiała się przed każdą sekcją, którą debatowaliśmy – suwerenność, gospodarka i imigracja. Musiały być absolutnie dokładne, a sformułowania musiały być idealne. Mieliśmy dość intensywne dyskusje na temat frazowania. To było inne niż panele polityczne, do których byłam przyzwyczajona, ponieważ przekraczaliśmy linie partyjne, a także obejmowało biznesmenów i inne głosy. Potem było wyzwanie czasu i liczby panelistów. Myślę, że to było prawdopodobnie jedno z trudniejszych rzeczy, jakie zrobiłam jako dziennikarka. Stawka wydawała się bardzo wysoka. Ta cała noc... To, co najbardziej utkwiło mi w pamięci, to kiedy Boris Johnson powiedział z głównej sceny, że głosowanie może być dniem niepodległości Wielkiej Brytanii. Tłum ludzi planujących głosować za wyjściem po prostu eksplodował. To nie było tak, że ludzie po prostu dopingowali jedną lub drugą stronę – chodziło o intensywność. Była pasja po tej stronie, której wydawało się całkowicie brakować po drugiej. Może to różnica między utrzymaniem status quo a dążeniem do zmiany."
Paul Stephenson: "Debaty telewizyjne pochłonęły ogromną ilość czasu i energii. Było niesamowite skupienie ze strony polityków, którzy chcieli być na scenie na Wembley, ponieważ Robbie Gibb [wówczas redaktor BBC ds. wydarzeń politycznych na żywo, później dyrektor ds. komunikacji Theresy May na Downing Street i członek zarządu BBC] rozdmuchał to do tak wielkiej sprawy. Boris mówił o 'dniu niepodległości', co moim zdaniem stało się hasłem bojowym i przyciągnęło wiele nagłówków. Posiadanie Giseli Stuart na scenie również pomogło – pokazała, że nie trzeba urodzić się w Brytanii, aby popierać wyjście. Oto rozsądna, urodzona w Niemczech polityk Partii Pracy mówiła: 'Słuchajcie, pozostanie wiąże się z ryzykiem i lepiej wyjść z powodów demokratycznych.' To poszerzyło argumentację poza samych Borisa i Michaela [Gove'a] kłócących się z Davidem Cameronem."
23-24 czerwca 2016
Dzień głosowania, wyniki napływają.
[Opis obrazu: Zwolennicy kampanii Stronger in Europe obserwują napływające wyniki w nocy 23 czerwca. Fotografia: Rob Stothard/AFP/Getty]
Paul Stephenson: "Wielu z nas mówiło sobie nawzajem, że myślimy, iż wyjście wygra. Później okazało się, że nie wszyscy naprawdę w to wierzyli. Ale dane wyglądały dla nas dobrze, głosy korespondencyjne wydawały się pozytywne, a w samym dniu mieliśmy grupę WhatsApp ludzi na miejscu, mówiących, że obszary za wyjściem frekwencyjnie wypadają dobrze. Po południu czuliśmy, że coś się dzieje. Sposób, w jaki opisałbym ostatnie kilka tygodni, to jak finał pucharu – jesteś na prowadzeniu, ale jest bardzo ciasno i wszystko może zamienić to w remis lub porażkę. Została minuta do końca i myśleliśmy, że możemy to przeciągnąć na linię mety, ale
