Преди да разгледам програмата на „Гардиън“ за известно разследване на вестник, вероятно трябва да дам няколко пояснения. Първо: не познавам никого от участващите в **„The Hack“** – седемсерийната драма на Джак Торн за разследването на журналиста от „Гардиън“ Ник Дейвис относно скандала с телефонното хакерство, извършено от служители на „Нюс Интернешънъл“ на Рупърт Мърдок. Този скандал доведе до седем големи полицейски разследвания, близо 40 осъждания и закриването на „Нюз ъв дъ Уърлд“. Никога не съм срещал Дейвис или тогавашния редактор на вестника Алън Ръсбриджър – който е почти толкова важен за драмата – освен с един крак ръкостискане в препълнена палатка на фестивала „Хей“ преди двадесет години. (Той е много по-висок от Тоби Джоунс, който го играе.) Това са моите пояснения. А сега, да започваме.
**„The Hack“** започва през 2008 г., когато Дейвис – играен от Дейвид Тенън с неговата обичайна интензивност и сериозност, които лично намирам за леко пресилени, макар да знам, че съм в малцинство – получава сигнал, че „Нюз ъв дъ Уърлд“ хаква телефонните гласови пощенски кутии на знаменитости, за да получава клюки и истории. Вестникът след това използва снимки и други доказателства, събрани по-късно, за да прикрие незаконния източник. Редакторът Анди Колсън беше подадил оставка година по-рано, обвинявайки „един самотен репортер-извратеник“, но в действителност практиката е била широко разпространена. Колсън сега е директор по комуникациите на Дейвид Камерън, което прави историята от обществен интерес. Дейвис започва бавната, упорита работа по изграждането на делото, което през следващите шест години става все по-мащабно, разкривайки тревожната връзка между столичната полиция и таблоидите – някъде между съучастие, сътрудничество и корупция.
Предизвикателството е, че събирането на обхватно разследване като това на Дейвис не прави телевизията вълнуваща – особено за седем часа. Има безкрайни неуспешни телефонни обаждания, задънени улици, неохотни знаменитости, адвокати, призоваващи за търпение, и Ръсбриджър, който настоява за още цитати, документи и източници, които да се цитират. Има малки пробиви, но останалата част от пресата мълчи. Торн се опитва да подправи нещата с прекъсвания на четвъртата стена от Тенън, който язвително коментира събитията или се появява в приподобни последователности, но това само отслабва историята и отдалечава зрителите от повествование, което се бори да набере скорост до финалните епизоди.
По-завладяващ страничен сюжет включва детектива Дейвид Кук, блестящо изигран от Робърт Карлайл, докато разследва убийството на частния детектив Даниел Морган и постепенно разкрива дълбоките връзки между медиите и столичната полиция. Но двата сюжетни линии се държат твърде дълго време разделени, за да се задвижат наистина един от друг.
**„The Hack“** също така страда, защото за разлика от драми като **„Мистър Бейтс срещу пощата“**, тя се фокусира повече върху идеали – по-конкретно журналистическите – отколкото върху човешките емоции, които придават смисъл на тези идеали. С абстрактните концепции е по-трудно да се свържеш.
На всичкото отгоре сценарият е безжизнен. Той е повтарящ се – почти всеки герой казва на Ник, че изглежда уморен, а той се извинява два пъти на Ръсбриджър, че „усложнява живота му“. Има и някои тромави реплики, като: „Ние сме в престрелка тук! Те стрел—“. Сериалът прибягва до евтини ефекти, надявайки се, че нещо ще се получи, и разчита на слаби метафори, като повтарящият се образ на бръмбара-тор, за да ни напомни, че трябва да издържиш много мръсотия, преди да се издигнеш над нея.
Той също така третира своите обекти с такова поразително благоговение, че често става смешен. Дейвис е изобразен като светец, чието трудно детство му е дало горящо желание да се изправи срещу онези, които злоупотребяват с власт. Бившата му съпруга е показана да настоява децата им да го възхищават, като консумират цялото му творчество. Ръсбриджър произнася болезнено геройски реплики, като твърди, че мисията му е по-голяма от собствения му живот, а общият тон на самодоволно самоправедност прави драмата трудна за преглъщане.
Сред прекомерната дължина и самодоволния тон реалното въздействие на историята се изгубва. Останалото странно изглежда остаряло. В годините, откакто социалните медии трансформираха света, сме виждали много по-тежки случаи на полицейска корупция, злоупотреба с власт и ерозия на личния живот. В сравнение с тях, нарушенията на „Нюс Интернешънъл“ изглеждат почти старомодни, правейки „The Hack“ да изглежда като историческа драма за това, което сега изглежда като по-просто време.
Сериалът се излъчи по ITV1 и е достъпен в ITVX.
Често задавани въпроси
Разбира се, ето списък с ЧЗВ за рецензия за „The Hack“, фокусирани около критиката, че сериалът успя да направи драматичен реален скандал да изглежда скучен.
ЧЗВ за рецензията за телевизионния сериал „The Hack“
Въпроси за начинаещи
В1 За какво всъщност е „The Hack“?
О: Това е телевизионна драма, базирана на реалния скандал с телефонното хакерство във Великобритания, при който журналисти от вестник „Нюз ъв дъ Уърлд“ нелегално достъпват гласовите пощенски кутии на знаменитости, политици и жертви на престъпления.
В2 Значи рецензията казва, че сериалът е скучен. Какво означава това?
О: Означава, че въпреки че скандалът е пълен с шокиращи събития, телевизионното шоу не успява да създаде вълнение, напрежение или емоционална ангажираност. Може да се усеща като бавно, скучно или прекалено сложно.
В3 „The Hack“ документален ли е филм или измислена драма?
О: Това е драматизация, което означава, че използва актьори и сценарий, за да разкаже истинската история, но е базирана на реални събития и хора.
В4 Защо една история за хакване на телефони би могла да се смята за скучна?
О: Рецензията предполага, че сериалът се фокусира повече върху сухи процедурни детайли, вместо върху човешката драма, напрежението и моралната корупция, които направиха скандала толкова захващащ в реалния живот.
Въпроси за напреднали/Практически въпроси
В5 Кои са основните критики, споменати в рецензията?
О: Основната критика е, че шоуто е изненадващо скучно. Други често срещани проблеми може да включват объркващ сюжет с твърде много герои, липса на фокус върху историите на жертвите и невъзможност да се изгради повествователен импулс.
В6 Има ли позитивни моменти в рецензията?
О: Въпреки че основната теза е, че е скучен, рецензията може да признае, че сериалът има силен актьорски състав или че е исторически точен във фактите си, дори ако не е забавен.
В7 Как „The Hack“ се сравнява с други сериали за журналистика като „Spotlight“ или „The Newsroom“?
О: Според тази критика, вероятно се проваля. Сериали като „Spotlight“ се възхваляват за изграждането на напрежение и подчертаването на работата в екип на разследващите журналисти, докато „The Hack“ се критикува, че не успява да генерира същата захласваща енергия.
В8 Все пак дали да гледам „The Hack“, ако се интересувам от скандала?
О: Ако основната ви цел е да се образовате за скандала, може да е по-добре да потърсите документални филми или статии за него. Ако искате да гледате драма и сте любопитни да видите интерпретацията, може да си го дадете за шанс, но да очаквайте бавно темпо и потенциално разочарование от липсата на драматизъм.
