Løytnant William Calley, hvis fengselsstraff senere ble omgjort av president Nixon.
En fordel med en seks tiår lang karriere er at den gir Hersh et perspektiv. Han vet at etterforskende journalistikk vanligvis er takknemløs og ofte fruktesløs. Likevel taler den fortsatt sannhet til makten og forblir en vital motor for samfunnsendring. "Prinsippet om journalistikk er utrolig," sier han. "Bare tenk hvordan verden ville vært hvis vi ikke hadde hatt den journalistikken vi har hatt, og fortsatt har i dag. Jeg liker ikke det som foregår i USA. Jeg liker ikke krypingen for Trump. Men Wall Street Journal finnes fortsatt. The New York Times er fortsatt en god avis. LA Times pleide å være det, men den eies nå av en Trump-tilhenger." Han refererer til Patrick Soon-Shiong. "Men journalistikk betyr noe," legger han til, og gjenvinner fatningen. "Den er nødvendig."
Cover-Up anmeldelse – Laura Poitras’ Seymour Hersh-dokumentar er en spennende hyllest til journalistikken
I september deltok Hersh på premieren av Cover-Up på filmfestivalen i Venezia. Publikumsresponsen var så overveldende, sier Poitras, at den rørte nyhetsmannen til tårer. "Han har alltid vært denne ensomme ulven og bråkmakeren," forklarer hun. "Så kanskje han ikke er vant til å bli anerkjent og feiret. Jeg tror ikke han var forberedt på det. Han var veldig følelsesladet. Han gråt."
Hersh forteller en annen historie. Han hevder han var sjokkert over publikums reaksjon. Publikum forsto ikke filmens humor, legger han til, lo ikke på de rette tidspunktene, og applauderte deretter i en ublu lengde på slutten. "Jeg ble flau over det," sier han. "Jeg vet de liker å måle lengden på applausen på disse festivalene, men kom igjen, nok. Jeg prøvde å få det til å stoppe."
Jeg liker bildet av Hersh som står i midtgangen og signaliserer til folk om å roe seg ned. Det føles helt på sin plass for denne mest keite av figurer: en torn i siden på hver stor institusjon – en uforferdet gledesdreper, til og med på sin egen feiring. Cover-Up er ute nå.
Ofte stilte spørsmål
Ofte stilte spørsmål Seymour Hersh Dokumentaren
Nybegynnerspørsmål
1 Hvem er Seymour Hersh og hvorfor er han berømt
Seymour "Sy" Hersh er en Pulitzerpris-vinnende undersøkende journalist. Han er berømt for å avdekke store historier som My Lai-massakren under Vietnamkrigen og rapportering om overgrep i Abu Ghraib-fengselet i Irak. Han er kjent for sine dype, konfidensielle kilder og sitt hardtslående arbeid.
2 Hva handler denne dokumentaren om
Dokumentaren hadde som mål å skildre Hershs liv og karriere, med fokus på hans banebrytende undersøkende arbeid og hans metoder for å avdekke skjulte sannheter, ofte mot mektige institusjoner.
3 Så hvorfor trakk han seg fra den
Hersh trakk seg fordi han følte filmskaperne lagde en film som handlet mer om ham som en vanskelig personlighet, snarere enn en seriøs undersøkelse av hans arbeid og journalistiske prosess. Han var uenig i deres fokus og retning.
4 Hva betyr "Han er en vanskelig person, men han har ofte rett" i denne sammenhengen
Denne setningen fanger et vanlig inntrykk av Hersh. Det betyr at selv om han kan være stridbar, sta og utfordrende å jobbe med, har hans rapportering – selv om den noen ganger er kontroversiell – gjentatte ganger vist seg å være nøyaktig og av monumentalt betydning. Dokumentarens vektlegging av den "vanskelige" delen er det som forårsaket spliden.
Avanserte / Detaljerte Spørsmål
5 Hva var de konkrete konfliktpunktene mellom Hersh og filmskaperne
Selv om ikke alle detaljer er offentlige, tyder rapporter på at Hersh mente dokumentaren ble for fokusert på å portrettere ham som en ensom ulv eller en vanskelig karakter, og brukte stilistiske valg han følte bagatelliserte arbeidet hans. Han ønsket en rett-frem, substansiell titt på undersøkende journalistikk.
6 Er ikke hans vanskelige natur en del av historien om hans suksess
Ja, mange hevder at hans ubønnhørlige, skeptiske og kompromissløse natur nettopp er det som lar ham forfølge historier andre unngår. Konflikten ligger i balansen – om filmen utforsket den egenskapen som en drivkraft for arbeidet hans, eller presenterte den som hovedhistorien.
7 Hvordan reflekterer dette tilstanden til dokumentarfilmskaping
Det belyser en spenning mellom å skape en engasjerende, karakterdrevet fortelling for publikum og å opprettholde et subjekts ønskede ettermæle. Det reiser spørsmål om hvem som kontrollerer narrativet når man forteller en sann historie om en levende person.
