För nÄgra Är sedan uppstod en mindre uppstÄndelse nÀr nÄgra amerikanska forskare avlade en stam "genredigerade" hamstrar dÀr den kemikalie som orsakar ilska hade avlÀgsnats. Tanken var att uppnÄ ett av mÀnsklighetens historiska mÄl: drömmen om en mer foglig hamster.
TyvÀrr blev det motsatta resultatet. Vad forskarna skapade var en ras av hyperarga hamstrar. Media kallade dem nÄgot slentrianmÀssigt för Mutanta Raserimonster. Men vetenskapen Àr alltid mer nyanserad Àn sÄ. Vi borde inte stoppa arga hamstrar i ett fack, Àven nÀr vi bokstavligen stoppar arga hamstrar i en lÄda. LÀngre studier visade mer varierande resultat. Sarkastiska hamstrar. Hamstrar som hÄller agg. Hamstrar som blir tysta pÄ lÄnga bilresor. Till och med en undergrupp av passivt aggressiva hamstrar som, allvarligt talat, bara Àr okej med det hÀr. Det Àr ungefÀr vad de förvÀntade sig frÄn dig ÀndÄ.
I slutÀndan drog forskarna slutsatsen att ilska Àr en mycket komplex reaktion, att förstÄ den krÀver en bredare studie, och att de kanske borde sluta mixtra med raseri-hamstrar och ta det jobbet med att sÀtta lÀppstift pÄ mullvadar. Men de har helt klart rÀtt om raseri. Det Àr en mÀrklig, mÄnghövdad sak, med svÄrlokaliserade kÀllor. Och vid det hÀr laget har Arsenal redan klivit in i rummet, dÀr i utkanten av din synfÀlt, den mest pÄlitliga kÀllan till raseri i engelsk fotboll just nu.
Varför hatar folk Arsenal sÄ mycket? Det Àr en frÄga vÀrd att stÀlla. Ligatiteln kan avgöras pÄ tisdag. Varför kommer resan till denna punkt att definieras av bestörtning och förbittring? Varför, nÀr det kommer till Arsenal, förvandlas vi alla till raseri-hamstrar som klöser pÄ gallren?
Den uppenbara utgÄngspunkten Àr: hatar folk verkligen Arsenal? Svaret Àr ja, det gör de. En nylig sociala medier-studie drog slutsatsen att Arsenals fans Àr de mest ogillade i Premier League. Till och med Mikel Arteta driver mÀnniskor till ett tillstÄnd av raseri, frÄn hans oansenliga kontrollbaserade taktik, till hans alltid intetsÀgande offentliga uttalanden, till hans frenetiska sidlinjeupptrÀdanden i en svart dragkedjig jacka och sober grÄa byxor, som en resande lönnmördare pÄ en fisketur.
Förra veckan blev en panel efter match pÄ ESPN viral pÄ sociala medier efter att programledaren föreslog att andra Champions League-trÀnare bokstavligen skulle vilja slÄ Arteta i ansiktet, medan hans panelmedlemmar nickade medhÄll, som om detta Àr en helt rimlig slutsats som förtjÀnar en djupdykning runt det upplysta taktikbordet.
Bland rivaliserande fans har idén lÀnge varit fast förankrad att Arsenal Àr de onda. Neutrala borde vilja att Manchester City vinner titeln och Paris Saint-Germain Champions League-finalen, för detta skulle vara renare, vackrare, bÀttre för fotbollen. Det Àr verkligen en intressant synvinkel, en som fullt ut omfamnar de performativa aspekterna av sport, sÀttet som skönhet, estetik och halo-effekten övervÀldigar allt annat. PSG kanske Àr ett propagandaprojekt, ligornas förstörare, beroende av 2 miljarder dollar i lösa pengar och en diktaturstats maktvilja. Men ja, Désiré Doué Àr vÀldigt cool. SÄ bra.
Arsenal har helt enkelt anpassat sig bÀttre Àn andra till den nuvarande tillÄtelsen av vissa typer av kontakt vid fasta situationer.
I verkligheten Àr Arsenal en objektivt sett bra elitfotbollsenhet. Om vi mÄste ha hyperrika klubbar, Àr detta modellen för hur man gör det. Generera dina egna intÀkter. Böj inte de finansiella reglerna. Drev inte skulder finansierade av skumma intressen. Och ja, arenan heter bokstavligen Emirates. Och nej tack, jag vill inte Äka till Rwanda. Men inom grÀnserna för en smutsig och komprometterad vÀrld, Àr detta kanske sÄ nÀra vi kommer en funktionell megaklubb.
Arsenal Ă€r ocksĂ„ en motpol till det andra stora hotet mot fotbollen: Chelseas soccertainment-modell, med dess förstörelse av sportkultur och dess djupt dumma talangrensningsmetoder. Detta Ă€r Ă„tminstone ett rent fotbollsprojekt: utveckla dina egna spelare, stĂ€ll upp fem engelsmĂ€n i en Champions League-semifinal, och ge en ung trĂ€nare fem Ă„r pĂ„ sig att bygga ett lag. ĂndĂ„ hĂ„lls Arsenal oftare fram som en symbol för allt som Ă€r fel med spelet. Det Ă€r vĂ€rt att försöka förstĂ„ varför. Den enklaste förklaringen Ă€r att detta Ă€r en rimlig reaktion pĂ„ hur de spelar â trĂ„kigt och petigt att titta pĂ„, byggt kring lagförsvar och marginaler vid fasta situationer.
Det finns en legitim kÀnsla av att fotboll, och livet i allmÀnhet, blir överplanerat, uppdelat i datadrivna faser, som en vorticistisk syn pÄ naturen dÀr organiska former omvandlas till enheter av mÀnsklig kontroll. Arsenal Àr det ultimata exemplet pÄ detta. Men det finns ocksÄ nÄgot mÀrkligt traditionellt i att mala fram segrar, i att sÀga: "Detta Àr den försvarsnivÄ du kommer att behöva för att slÄ oss." Det borde vara tufft. Om PSG till slut sliter sönder Europas bÀsta försvar med sin snabbhet och riktade dribblingar, kommer det att vara hÄrt förtjÀnt och göras mer meningsfullt av styrkan hos deras motstÄndare.
Dessutom fuskar inte Arsenal genom att spela pĂ„ detta sĂ€tt. De har helt enkelt anpassat sig bĂ€ttre Ă€n andra till den nuvarande mildheten mot vissa typer av kontakt vid fasta situationer, ungefĂ€r som Herbert Chapmans Arsenal-lag svarade pĂ„ 1925 Ă„rs offside-regelĂ€ndring. Reglerna kommer att Ă€ndras igen, och alla mĂ„ste anpassa sig. För nu Ă€r detta bara bra trĂ€ning â att hitta ett sĂ€tt att toppa ligan med en mycket grundlĂ€ggande centerforward och ett mycket bra försvar.
Men sedan Ă€r Arteta ocksĂ„ ett problem. Varför blir folk sĂ„ arga pĂ„ honom? Mest uppenbart Ă€r det pĂ„ grund av hur han hoppar runt pĂ„ TV-bilden, för nĂ€ra planen, kommer i vĂ€gen för inkast, tvingar sig sjĂ€lv in i skĂ„despelet. Men Ă„terigen, han skriker mest pĂ„ sina egna spelare. Han skĂ€ller inte ut domare eller gör Diego Simeone-grejen med att kontrollera showen. Han Ă€r bara en intensiv man som desperat försöker hitta en fördel för sitt lag. Och lĂ„t oss inte glömma, han tĂ€vlar mot mĂ€nniskor som anklagas för att bryta mot regler för att fĂ„ avgörande poĂ€ng. Ăr det verkligen beteendet hos en megaskurk?
Det andra med Arteta: han Àr inte cool. Det finns en djup besvÀrlighet i hans försök att hantera stÀmningen, att kontrollera och marknadsföra idén om att vara en avslappnad, rolig grupp som verkligen Àr taggad. Arteta har pratat om att vara "on fire" och "hoppa pÄ glÀdjebÄten", vilket fortfarande för tankarna till en hemsk kryssning med en massa företagsmÀtare. Han tvingade en hund att heja pÄ Arsenal. Han har pÄ nÄgot sÀtt lyckats fÄ Pep Guardiola att se avslappnad och neutral ut, som strosar runt i sina lantgröna byxor som en pappa pÄ en idrottsdag. Men Àr det skÀl nog för raseri?
Lite desperat letar man efter djupare orsaker. Har hatet mot Arsenal nĂ„got att göra med London, för att folk ocksĂ„ hatar London? Ăr detta en Brexit-grej? Arsenal Ă€r den mest urbana, EU-aktiga, London-centrerade klubben. Hatar folk dem pĂ„ grund av ekonomisk rĂ€ttighetskĂ€nsla, för att de Ă€r medelklassnĂ€ra och lite sjĂ€lvgoda, för att de verkar bĂ„de plĂ„gade och triumferande? Men i sĂ„ fall, varför hatar andra London-fans dem ocksĂ„, Ă€ven om alla hatar de andra stora London-klubbarna av liknande storartade, röriga, pengadrypande skĂ€l?
Eller sÄ handlar det kanske inte alls om raseri, utan om uttrÄkning med skÄdespelet, irritation över den kringspringande mannen och de mer kÀnsliga delarna av online-fandomen. Oavsett vilket, de nÀrmaste dagarna lovar ett utfall. Om Arsenal inte kan slÄ ett nedflyttat Burnley och ett Crystal Palace-lag som spelar i wayfarers och slipsfÀrgade byxor, förtjÀnar de egentligen inte att vinna ligan ÀndÄ. Men det finns fortfarande chansen att sÀsongen bygger upp till den utlovade megakollapsen, hamsterbaklÀngesvolt, hamsterglÀdje, en buffé med skadeglÀdje.
I slutÀndan Àr det svÄrt att undvika den enklaste slutsatsen: folk gillar bara att hata saker nu. InnehÄllsutrymmet mÄste fyllas. VÄr bikupa-digitala nÀtverk och rösterna vi hör genom dem Àr utformade för att hitta, belöna och förstÀrka ilska. En nylig studie av havsliv fann att till och med valar nu mÄste skrika under vattnet eftersom mÀnsklig aktivitet har gjort havet sÄ bullrigt. Det Àr vi. Vi Àr som hamstrar pÄ ett hjul. Vi Àr som valar som skriker av raseri. Allt vi behöver Àr en samlingspunkt, ett mÄl, nÄgonstans att rikta den energin.
**Vanliga frÄgor**
HÀr Àr en lista med vanliga frÄgor baserade pÄ artikeln "Do people actually hate Arsenal Yes they do The real question is why" av Barney Ronay
1. Vem Àr Barney Ronay?
Han Àr en sportjournalist för The Guardian, kÀnd för sitt skarpa, kvicka och ofta provocerande skrivande om fotboll.
2. SĂ€ger artikeln att alla hatar Arsenal?
Nej. Den hÀvdar att ett betydande antal fotbollsfans ogillar Arsenal, men det Àr inte universellt. Artikeln fokuserar pÄ att förklara varför detta ogillande finns.
3. Vad Àr huvudorsaken till att folk hatar Arsenal enligt artikeln?
KÀrnan Àr en upplevd kÀnsla av rÀttighetsansprÄk och sjÀlvupptagenhet. Artikeln antyder att Arsenal-fans ofta tror att deras klubb Àr mer ren, stilfull eller historiskt betydelsefull Àn andra, vilket irriterar rivaliserande supportrar.
4. Handlar det bara om att Arsenal-fans Àr arroganta?
Delvis, men artikeln grÀver djupare. Den kopplar hatet till klubbens identitet under ArsÚne Wenger, the Invincibles-eran, den vackra fotbollen och klubbens flytt till Emirates Stadium, vilket vissa sÄg som ett brott mot dess arbetarklassrötter.
5. NÀmner artikeln specifika incidenter som underblÄser hatet?
Ja. Den refererar till det berömda "Slaget om Old Trafford" 2003 och de stÀndiga jÀmförelserna mellan Arsenals puristiska fotboll och de mer pragmatiska stilarna hos rivaler som Chelsea eller Manchester United.
6. Handlar hatet verkligen om fotbollen eller nÄgot annat?
Artikeln hÀvdar att det Àr en blandning. PÄ ytan handlar det om spelstilen. Men under ytan handlar det om klass, identitet och klubbens sjÀlvbild som ett filosofiskt alternativ till andra storklubbar.
7. Ger artikeln nÄgra praktiska rÄd till Arsenal-fans?
Inte direkt. Det Àr mer en kulturell analys. Men det underförstÄdda tipset Àr att förstÄ att hatet ofta Àr rotat i en reaktion pÄ Arsenals egen sjÀlvberÀttelse, inte bara lagets resultat.
8. Ăr detta ett nytt fenomen eller har Arsenal alltid blivit hatat?
Artikeln antyder att den moderna formen av hat Àr kopplad till
