Před pár lety došlo k menšímu rozruchu, když někteří američtí vědci vyšlechtili kmen „genově upravených" křečků, kterým byla odstraněna chemická látka způsobující hněv. Cílem bylo dosáhnout jednoho z historických cílů lidstva: snu o poddajnějším křečkovi.
Bohužel se stalo pravý opak. To, co vědci vytvořili, byla rasa hypernaštvaných křečků. Média je poněkud lehkovážně nazvala Mutantními monstry vzteku. Ale věda je vždy mnohem nuancovanější. Neměli bychom naštvané křečky strkat do škatulky, i když je doslova strkáme do krabice. Delší studie ukázaly rozmanitější výsledky. Sarkastické křečky. Křečky, kteří chovají zášť. Křečky, kteří během dlouhých cest autem mlčí. Dokonce i podskupinu pasivně-agresivních křečků, kterým to, vážně, prostě nevadí. Ostatně od vás stejně nic jiného nečekali.
V konečném důsledku vědci dospěli k závěru, že hněv je vysoce komplexní reakce, že jeho pochopení vyžaduje rozsáhlejší studium a že by možná měli přestat experimentovat s křečky vzteku a přijmout tu práci s malováním rtěnky na krtky. Ale ohledně vzteku mají zjevně pravdu. Je to zvláštní, mnohohlavá věc s těžko identifikovatelnými zdroji. A v tuto chvíli už do místnosti vstoupil Arsenal, tam na okraji vašeho zorného pole, nejspolehlivější zdroj vzteku v anglickém fotbale.
Proč lidé tolik nenávidí Arsenal? To je otázka, kterou stojí za to položit. O titulu v lize by se mohlo rozhodnout v úterý. Proč bude cesta k tomuto bodu definována zděšením a záští? Proč se všichni, když přijde na Arsenal, měníme v křečky vzteku drápající na mříže?
Zřejmým výchozím bodem je: nenávidí lidé Arsenal skutečně? Odpověď zní ano, nenávidí. Nedávná studie sociálních médií dospěla k závěru, že fanoušci Arsenalu jsou v Premier League nejvíce neoblíbení. Dokonce i Mikel Arteta přivádí lidi do stavu vzteku, ať už svou nenápadnou taktikou založenou na kontrole, svými vždy fádními veřejnými prohlášeními, nebo svým frenetickým vystupováním na lavičce v černé zipové bundě a střízlivých šedých kalhotách, jako nájemný zabiják na rybářském výletě.
Minulý týden se na sociálních sítích stal virálním pozápasový panel ESPN poté, co moderátor naznačil, že by ostatní trenéři Ligy mistrů chtěli Artetu doslova udeřit pěstí do obličeje, zatímco jeho panelisté přikyvovali, jako by to byl zcela rozumný závěr hodný hluboké analýzy u osvětleného taktického stolu.
Mezi fanoušky soupeřů je již dlouho zakořeněna představa, že Arsenal je ten zlý. Neutrální fanoušci by měli chtít, aby Manchester City vyhrál titul a Paris Saint-Germain finále Ligy mistrů, protože by to bylo čistší, krásnější, lepší pro fotbal. Je to jistě zajímavý úhel pohledu, který plně přijímá performativní aspekty sportu, způsob, jakým krása, estetika a efekt halo přehluší vše ostatní. PSG může být propagandistický projekt, ničitel lig, závislý na 2 miliardách dolarů drobných a vůli k moci diktátorského státu. Ale ano, Désiré Doué je velmi cool. Tak dobrý.
Arsenal se prostě lépe než ostatní přizpůsobil současné shovívavosti vůči určitým typům kontaktu při standardních situacích.
Ve skutečnosti je Arsenal objektivně dobrý fotbalový subjekt elitní úrovně. Pokud už musíme mít hyperbohaté kluby, je to model, jak to dělat. Generujte si vlastní příjmy. Neohýbejte finanční pravidla. Neřiďte dluhy financované pochybnými zájmy. A ano, stadion se doslova jmenuje Emirates. Také ne, děkuji, nechci jet do Rwandy. Ale v mezích špinavého a zkompromitovaného světa je to možná to nejbližší, co se kdy dostaneme k fungujícímu megaklubu.
Arsenal je také protipólem k další velké hrozbě pro fotbal: modelu Chelsea „soccertainment" s jeho ničením sportovní kultury a hluboce hloupými metodami talentového clearingu. Je to přinejmenším čistý fotbalový projekt: rozvíjejte vlastní hráče, postavte pět Angličanů do semifinále Ligy mistrů a dejte mladému trenérovi pět let na vybudování týmu. Přesto je Arsenal častěji vydáván za symbol všeho, co je na hře špatně. Stojí za to pokusit se pochopit proč. Nejjednodušší vysvětlení je, že jde o rozumnou reakci na to, jak hrají – nudné a úzkostlivé ke sledování, postavené na týmové obraně a standardních situacích.
Existuje legitimní pocit, že fotbal, a život obecně, je stále více přeplánovaný, rozbitý do fází řízených daty, jako vorticistický pohled na přírodu, kde jsou organické tvary přeměněny na jednotky lidské kontroly. Arsenal je toho ultimátním příkladem. Ale je na tom také něco podivně tradičního, vydřít si vítězství, říct: „Toto je úroveň obrany, kterou budete muset překonat." Mělo by to být těžké. Pokud PSG svou rychlostí a cíleným driblinkem roztrhá nejlepší obranu Evropy na kusy, bude to těžce vydřené a o to smysluplnější díky síle jejich soupeřů.
Navíc Arsenal nepodvádí, když hraje tímto způsobem. Prostě se jen lépe než ostatní přizpůsobil současné shovívavosti vůči určitým typům kontaktu při standardních situacích, podobně jako Arsenal Herberta Chapmana reagoval na změnu ofsajdového pravidla v roce 1925. Pravidla se zase změní a všichni se budou muset přizpůsobit. Prozatím je to jen dobré koučování – najít způsob, jak se dostat na vrchol ligy s velmi základním útočníkem a velmi dobrou obranou.
Ale pak je tu také problém Arteta. Proč se na něj lidé tak zlobí? Nejzřejměji je to kvůli tomu, jak poskakuje v televizním přenosu, příliš blízko hřiště, překáží při autových vhazováních, vnucuje se do podívané. Ale znovu, většinou křičí na své vlastní hráče. Nenadává rozhodčím ani nedělá tu věc po Diegu Simeonovi, že řídí show. Je to prostě intenzivní muž, který se zoufale snaží najít pro svůj tým výhodu. A nezapomínejme, že soutěží s lidmi obviněnými z porušování pravidel, aby získali klíčové body. Je to opravdu chování megazloducha?
Další věc ohledně Artety: není cool. Je v tom hluboká neobratnost v jeho pokusech řídit atmosféru, kontrolovat a prodávat myšlenku uvolněné, zábavné skupiny, která do toho jde naplno. Arteta mluvil o tom, že je „v ohni" a že „nastupuje na loď zábavy", což stále evokuje hroznou pitku s bandou firemních geodetů. Donutil psa, aby fandil Arsenalu. Nějak se mu podařilo, aby Pep Guardiola vypadal uvolněně a neutrálně, jak se prochází ve svých zelených kalhotách jako táta na sportovním dni. Ale je to důvod k vzteku?
Poněkud zoufale hledáte hlubší důvody. Má nenávist k Arsenalu něco společného s Londýnem, protože lidé také nenávidí Londýn? Je to věc Brexitu? Arsenal je nejvíc urbánní, EU-ovský, londýnský klub. Nenávidí ho lidé kvůli ekonomické nárokovosti, protože je středostavovský a trochu samolibý, protože se zdá být zároveň mučený i triumfální? Ale pokud ano, proč ho nenávidí i ostatní londýnští fanoušci, i když všichni nenávidí ostatní velké londýnské kluby z podobně grandiózních, chaotických, penězi prosakujících důvodů?
Nebo to možná vůbec není vztek, ale nuda z podívané, podráždění z toho poskakujícího muže a citlivějších částí online fanouškovské základny. Ať tak či onak, následující dny slibují rozuzlení. Pokud Arsenal neporazí sestupující Burnley a Crystal Palace hrající v brýlích Wayfarer a batikovaných kalhotách, stejně si titul nezaslouží. Ale stále existuje šance, že se sezóna schyluje ke slíbenému mega-kolapsu, křeččím saltům, křeččí radosti, k bufetu schadenfreude, kde se jí dosyta.
Nakonec je těžké vyhnout se nejjednoduššímu závěru: lidé prostě teď rádi nenávidí věci. Obsahový prostor musí být zaplněn. Naše mysl úlu. Digitální sítě a hlasy, které jejich prostřednictvím slyšíme, jsou navrženy tak, aby nacházely, odměňovaly a zesilovaly hněv. Nedávná studie oceánského života zjistila, že i velryby musí pod vodou křičet, protože lidská činnost učinila oceán tak hlučným. To jsme my. Jsme jako křečci na kolečku. Jsme jako velryby křičící vztekem. Vše, co potřebujeme, je shromaždiště, cíl, někam, kam tu energii nasměrovat.
**Často kladené otázky**
Zde je seznam často kladených otázek na základě článku Nenávidí lidé Arsenal skutečně? Ano, nenávidí. Skutečnou otázkou je proč od Barneyho Ronaye
1. **Kdo je Barney Ronay?**
Je to sportovní novinář deníku The Guardian, známý svým ostrým, vtipným a často provokativním psaním o fotbale.
2. **Říká článek, že všichni nenávidí Arsenal?**
Ne. Tvrdí, že značný počet fotbalových fanoušků Arsenal nemá rád, ale není to univerzální. Článek se zaměřuje na vysvětlení, proč tato nelibost existuje.
3. **Jaký je hlavní důvod, proč lidé nenávidí Arsenal podle článku?**
Hlavním důvodem je vnímaný pocit nárokovosti a důležitosti. Článek naznačuje, že fanoušci Arsenalu často věří, že jejich klub je čistší, stylovější nebo historicky významnější než ostatní, což dráždí fanoušky soupeřů.
4. **Je to jen o tom, že jsou fanoušci Arsenalu arogantní?**
Částečně, ale článek jde hlouběji. Spojuje nenávist s identitou klubu za Arsèna Wengera, érou Nezničitelných, krásným fotbalem a přesunem klubu na Emirates Stadium, což někteří vnímali jako rozchod s jeho dělnickými kořeny.
5. **Zmiňuje článek konkrétní incidenty, které živí nenávist?**
Ano. Odkazuje na slavnou Bitvu na Old Trafford z roku 2003 a neustálá srovnání mezi Arsenalovým puristickým fotbalem a pragmatičtějšími styly soupeřů, jako je Chelsea nebo Manchester United.
6. **Je ta nenávist opravdu o fotbale, nebo o něčem jiném?**
Článek tvrdí, že je to směs. Na povrchu jde o styl hry. Ale v jádru jde o třídu, identitu a sebeprezentaci klubu jako filozofické alternativy k ostatním velkým klubům.
7. **Dává článek nějakou praktickou radu fanouškům Arsenalu?**
Ne přímo. Je to spíše kulturní analýza. Ale implicitní rada zní: pochopte, že nenávist často pramení z reakce na vlastní vyprávění Arsenalu o sobě samém, nejen z výsledků týmu.
8. **Je to nový fenomén, nebo byl Arsenal nenáviděn vždy?**
Článek naznačuje, že moderní forma nenávisti je spojena s
