Преди няколко години имаше лек смут, когато американски учени създадоха щам "генетично редактирани" хамстери, от които беше премахнат химикалът, причиняващ гняв. Идеята беше да се постигне една от историческите цели на човечеството: мечтата за по-кротък хамстер.
За съжаление, се случи обратното. Учените създадоха раса от свръх-ядосани хамстери. Медиите донякъде лековато ги нарекоха Мутантни чудовища на яростта. Но науката винаги е по-нюансирана от това. Не трябва да поставяме ядосаните хамстери в кутия, дори когато буквално поставяме ядосани хамстери в кутия. По-продължителни проучвания показаха по-разнообразни резултати. Саркастични хамстери. Хамстери, които таят злоба. Хамстери, които замълчават по време на дълги пътувания с кола. Дори подгрупа от пасивно-агресивни хамстери, които, сериозно, нямат нищо против това. Така или иначе, това е горе-долу това, което са очаквали от вас.
В крайна сметка учените заключиха, че гневът е изключително сложна реакция, че разбирането му изисква по-широко проучване и че може би трябва да спрат да се занимават с яростни хамстери и да приемат онази работа за слагане на червило на бенки. Но определено са прави относно яростта. Тя е странно, многоглаво нещо с трудноопределими източници. И в този момент Арсенал вече е влязъл в стаята, там, в периферията на зрението ви, най-надеждният източник на ярост в английския футбол в момента.
Защо хората мразят Арсенал толкова много? Това е въпрос, който си струва да се зададе. Титлата в лигата може да бъде решена във вторник. Защо пътят до тази точка ще бъде определен от униние и негодувание? Защо, когато става въпрос за Арсенал, всички се превръщаме в яростни хамстери, които драскат по решетките?
Очевидната отправна точка е: хората наистина ли мразят Арсенал? Отговорът е да, мразят. Скорошно проучване в социалните мрежи заключи, че феновете на Арсенал са най-нехаресваните във Висшата лига. Дори Микел Артета вкарва хората в състояние на ярост – от незабележителната му тактика, основана на контрол, до неизменно безличните му публични изявления, до неистовите му появявания на тъчлинията в черно ципово яке и спретнати сиви панталони, като пътуващ убиец на риболов.
Миналата седмица следмачов панел на ESPN стана вирусен в социалните мрежи, след като водещият предположи, че други треньори от Шампионската лига може буквално да искат да ударят Артета в лицето, докато участниците в панела кимаха в знак на съгласие, сякаш това е напълно разумно заключение, заслужаващо задълбочен анализ около осветената тактическа маса.
Сред феновете на съперниците отдавна е вкоренена идеята, че Арсенал са лошите. Неутралните зрители трябва да искат Манчестър Сити да спечели титлата и Пари Сен-Жермен да спечели финала на Шампионската лига, защото това би било по-чисто, по-красиво, по-добре за футбола. Определено е интересна гледна точка, която напълно възприема театралните аспекти на спорта, начина, по който красотата, естетиката и ореолът засенчват всичко останало. ПСЖ може да е пропаганден проект, разрушител на лиги, зависим от 2 милиарда долара дребни пари и волята за власт на диктаторска държава. Но да, Дезире Дуе е много готино. Толкова добре.
Арсенал просто са се адаптирали по-добре от другите към сегашната толерантност към определени видове контакт при статични положения.
В действителност Арсенал е обективно добър елитен футболен субект. Ако трябва да имаме супербогати клубове, това е моделът как да се прави. Генерирайте собствени приходи. Не нарушавайте финансовите правила. Не трупайте дългове, финансирани от съмнителни интереси. И да, стадионът буквално се казва Емирейтс. Също така, не, благодаря, не искам да ходя в Руанда. Но в рамките на един мръсен и компрометиран свят, това е може би най-близкото, до което можем да се доберем, до функциониращ мегаклуб.
Арсенал също така е контрапункт на другата голяма заплаха за футбола: модела на Челси за спортно забавление, с неговото унищожаване на спортната култура и дълбоко глупавите му методи за разчистване на таланти. Това е, най-малкото, чист футболен проект: развивайте собствените си играчи, изведете петима англичани в полуфинал на Шампионската лига и дайте на млад треньор пет години да изгради отбор. И все пак Арсенал по-често се сочи като символ на всичко, което не е наред с играта. Струва си да се опитаме да разберем защо. Най-простото обяснение е, че това е разумна реакция на начина, по който играят – скучно и придирчиво за гледане, изградено около отборна защита и статични положения.
Има легитимно усещане, че футболът, и животът като цяло, става прекалено планиран, разбит на фази, управлявани от данни, подобно на вихровистки възглед за природата, където органичните форми се превръщат в единици за човешки контрол. Арсенал е най-добрият пример за това. Но има и нещо странно традиционно в извоюването на победи, в казването: "Това е нивото на защита, което ще трябва да преодолееш." Трябва да е трудно. Ако ПСЖ успее да разкъса най-добрата защита в Европа със своята скорост и целенасочен дрибъл, това ще бъде трудно спечелено и ще стане по-значимо поради силата на противниците им.
Освен това Арсенал не мами, като играе по този начин. Те просто са се адаптирали по-добре от другите към сегашната снизходителност към определени видове контакт при статични положения, точно както отборът на Арсенал на Хърбърт Чапман реагира на промяната в правилото за засада от 1925 г. Правилата отново ще се променят и всички ще трябва да се адаптират. Засега това е просто добро треньорство – намиране на начин да оглавиш лигата с много основен централен нападател и много добра защита.
Но тогава Артета също е проблем. Защо хората се ядосват толкова много на него? Най-очевидно е заради начина, по който подскача на телевизионния екран, твърде близо до терена, пречейки на вкарванията от тъч, натрапвайки се в спектакъла. Но отново, той основно крещи на собствените си играчи. Не ругае официалните лица или прави това, което прави Диего Симеоне – да контролира шоуто. Той е просто интензивен мъж, отчаяно търсещ предимство за отбора си. И да не забравяме, той се състезава срещу хора, обвинени в нарушаване на правилата, за да спечелят решаващи точки. Това наистина ли е поведението на мегазлодей?
Другото нещо за Артета: той не е готин. Има дълбока неловкост в опитите му да управлява атмосферата, да контролира и продава идеята за спокойна, забавна група, която наистина е запалена. Артета е говорил за това да "гори" и да "се качва на лодката на забавлението", което все още напомня за ужасен круиз с пиянство с куп корпоративни геодезисти. Той принуди куче да подкрепя Арсенал. Някак си успя да накара Пеп Гуардиола да изглежда спокоен и неутрален, разхождайки се в селските си зелени панталони като татко на спортен празник. Но това основание за ярост ли е?
Донякъде отчаяно, търсиш по-дълбоки причини. Дали омразата към Арсенал има нещо общо с Лондон, защото хората също мразят Лондон? Това свързано ли е с Брекзит? Арсенал е най-урбанистичният, най-европейският, най-лондонският клуб. Дали хората ги мразят заради икономическо право, защото са близки до средната класа и малко самодоволни, защото изглеждат едновременно измъчени и триумфиращи? Но ако е така, защо другите лондонски фенове също ги мразят, въпреки че всички мразят другите големи лондонски клубове по подобни грандиозни, объркани, пропити с пари причини?
Или може би изобщо не е ярост, а скука от спектакъла, раздразнение от подскачащия мъж и по-чувствителните части от онлайн фенската общност. Както и да е, следващите няколко дни обещават развръзка. Ако Арсенал не може да победи изпадналия Бърнли и отбор като Кристъл Палас, който играе с уейфарери и панталони на щампа, те така или иначе не заслужават да спечелят лигата. Но все още има шанс сезонът да води към обещания мега-срив, хамстерски задни салта, хамстерска радост, шведска маса от злорадство.
В крайна сметка е трудно да се избегне най-простото заключение: хората просто обичат да мразят нещата сега. Пространството за съдържание трябва да бъде запълнено. Нашият колективен ум, цифровите мрежи и гласовете, които чуваме чрез тях, са проектирани да намират, възнаграждават и усилват гнева. Скорошно проучване на океанския живот установи, че дори китовете сега трябва да крещят под водата, защото човешката дейност е направила океана толкова шумен. Това сме ние. Ние сме като хамстери на колело. Ние сме като китове, крещящи от ярост. Всичко, от което се нуждаем, е сборна точка, мишена, място, накъдето да насочим тази енергия.
**Често задавани въпроси**
Ето списък с ЧЗВ, базирани на статията "Хората наистина ли мразят Арсенал? Да, мразят. Истинският въпрос е защо" от Барни Ронай
1. Кой е Барни Ронай?
Той е спортен журналист в The Guardian, известен с острото си, остроумно и често провокативно писане за футбол.
2. Казва ли статията, че всички мразят Арсенал?
Не. В нея се твърди, че значителен брой футболни фенове не харесват Арсенал, но това не е универсално. Статията се фокусира върху обяснението защо съществува това неприязън.
3. Каква е основната причина хората да мразят Арсенал според статията?
Основната причина е възприеманото чувство за право и самонадеяност. Статията предполага, че феновете на Арсенал често вярват, че техният клуб е по-чист, по-стилен или исторически по-значим от другите, което дразни привържениците на съперниците.
4. Само за това ли става въпрос – че феновете на Арсенал са арогантни?
Отчасти, но статията навлиза по-дълбоко. Тя свързва омразата с идентичността на клуба под ръководството на Арсен Венгер, ерата на "непобедимите", красивия футбол и преместването на клуба на стадион "Емирейтс", което някои възприеха като скъсване с работническите корени.
5. Споменава ли статията конкретни инциденти, които подхранват омразата?
Да. Тя се позовава на известната "Битката на Олд Трафорд" от 2003 г. и постоянните сравнения между "чистия" футбол на Арсенал и по-прагматичните стилове на съперници като Челси или Манчестър Юнайтед.
6. Омразата наистина ли е заради футбола или нещо друго?
Статията твърди, че е смесица. На повърхността става въпрос за стила на игра. Но отдолу става въпрос за класа и идентичност, за самообразa на клуба като философска алтернатива на другите големи клубове.
7. Дава ли статията някакъв практически съвет на феновете на Арсенал?
Не директно. Тя е по-скоро културен анализ. Но подразбиращият се съвет е да разберат, че омразата често е вкоренена в реакция на собствения разказ на Арсенал за себе си, а не просто в резултатите на отбора.
8. Това нов феномен ли е или Арсенал винаги са били мразени?
Статията предполага, че съвременната форма на омраза е свързана с
