Ето превода на текста от английски на български, без добавяне, промяна или предлагане на алтернативни преводи:
Ако смятате, че никога не сте твърде далеч, за да възприемете нова крилата фраза, Кийр Стармър ни предупреждава цяла седмица, че сме в "битка за душата на нашата нация". Иска ми се да спре да го казва. Идеята душата ви да бъде оспорвана от Найджъл Фарадж, Кийр Стармър, Зак Полански, Кеми Баденок и останалите звучи като нещо от заключена част на Дантевия "Ад". Ако беше в адско меню, вероятно бих избрал Сатанинското одиране вместо това. Както и да е, ето го Анди Бърнам.
Освен това вече имаме и местоположението. Битката за душата на нацията няма да се проведе в десетия кръг на ада, а в Мейкърфийлд. Местният депутат и второстепенна бележка под линия Джош Саймънс подаде оставка, така че Кралят на Севера да има път към Кингс Лендинг, където — струва ми се? — трябва да убие леля си, след като случайно спи с нея. Правилата на Лейбъристката партия са много неясни.
Целият този допълнителен избор е също толкова странен, с динамика толкова хаотична, че би могла да разкъса някакъв портал към политически свят наопаки, който само изключително талантлив човек би могъл да затвори, и то вероятно не за десетилетие. Избирателите, които не могат да понасят Стармър, ще трябва да гласуват за лейбъристите, за да дадат шанс на Бърнам срещу него — заедно с избирателите, които са доволни от представянето на Стармър или поне не искат смяна на министър-председателя. Или тези последните избиратели биха били по-добре да гласуват за "Реформ"? А какво да кажем за избирателите, които не могат да понасят Стармър, но по напълно различни причини? Дори тези фактори са може би по-малко непредвидими от възможните резултати. Най-простият сценарий би бил коронация, след като победилият Бърнам пристигне в Уестминстър, което означава, че министър-председателят на страната е бил ефективно избран от онази малка, странно мотивирана група избиратели. От друга страна, ако Бърнам загуби, Уес Стрийтинг най-накрая може да подкрепи думите си с дела, предизвиквайки битка между себе си, Анджела Рейнър, Ед Милибанд и градската легенда Ал Карнс. Основните печеливши тук вероятно биха били Найджъл Фарадж и черният пазар за бензодиазепини.
Стрийтинг подкрепя завръщането на Бърнам в Уестминстър, казвайки, че той е най-добрият шанс на лейбъристите да спечелят допълнителните избори – UK politics live
Прочетете повече
По-легитимните пазари, като пазара на облигации, не са във възторг от всичко това, но очевидно има лесни решения. Поддръжничката на Бърнам Пола Баркър — действителен депутат — обясни тази седмица, че "пазарите ще трябва да се съобразят". Кажи им, Пола! Можеш ли да поговориш и с гравитацията? Сигурен съм, че тя би се държала различно, ако просто ѝ кажеш, заради "прогресивните политики, които говорят на нашите общности".
Говорейки за неща, които няма да останат неподвижни, нека погледнем дивите колебания на пазара на извинения на Найджъл Фарадж. Лидерът на "Реформ" се опитва да стане постоянно живущ в блатото, което се предполага, че трябва да изсуши, като просто признава факта, че е приел таен подарък от £5 милиона от базиран в Тайланд крипто милиардер седмици преди да обяви, че ще се кандидатира на изборите през 2024 г., и малко преди да купи четвъртия си настоящ имот за £1,4 милиона в брой. Когато "Гардиън" първо съобщи това, Фарадж настояваше, че парите са специално за личната му сигурност. Но в четвъртък Найджъл каза на "Сън", че са му "дадени като награда" за кампанията за Брекзит, добавяйки самонадеяно, "много е необичайно някой да даде 27 години от живота си, за да води кампания за нещо". Това е доста изкривен възглед за обществената служба. Не че на Фарадж му липсват други доходи. Като евродепутат, той веднъж се похвали, че е поискал £2 милиона само за разходи за малко над 10 години — въпреки че сега той е нетърпелив да подчертае, че не е искал разходи, откакто стана депутат. Разходи за какво? Не че предполагам, че хората от Клактън не са щедри — сигурен съм, че биха били почетени да платят за 40 бутилки кларет и куп стекове от менюто на вътрешния двор на Мар-а-Лаго.
Преглед на изображението в цял екран
Найджъл Фарадж с поддръжници на "Реформ" след резултатите от местните избори през 2026 г., 8 май 2026 г. Снимка: Дан Китвуд/Гети Имиджис
"Не мога да бъда купен", настоя Фарадж вчера. "Не мога да бъда купен от никого." Силни думи от човек, който прекара години в казване на почти всичко в Cameo за около £85 на брой. След това той намекна, че Илон Мъск се е опитал да го купи, предлагайки пари в замяна на това, което Фарадж неясно нарече "това и онова". Мъск бързо обвини Фарадж, че "лъже" за това, така че не е ясно точно защо са се скарали. Въпреки че предполагам, че може да се каже, че Мъск и Фарадж имат много различни възгледи за мъже на средна възраст от Великобритания, които се местят в Тайланд.
Преди няколко седмици видях американец онлайн да се смее на това, което той възприемаше като дребномащабен характер на британските политически скандали. Те винаги са лоши, разбира се, но обикновено включват неща като твърде луксозен избор за почивка или министър-председател, използващ хеликоптер по време на предизборна кампания. Дори златният тапет на Борис Джонсън изглежда евтин в сравнение с твърдата корупция, която виждате в някои други държави. Но подаръкът от £5 милиона на Фарадж е на съвсем друго ниво. Най-накрая сума пари, за която всеки може да се съгласи, че е много — и въпреки това, Найджъл изсумтя вчера: "НИКОЙ НЕ ГО Е ГРИЖ!"
И може би отчасти е прав. Поддръжниците на Зелените не ги е грижа, че Зак Полански беше странно уклончив относно това къде живее (и очевидно не е плащал данък за битови отпадъци). Защитниците на Стармър имаха някаква глупава ревност относно всичките му безплатни придобивки — списъкът продължава. Този жалък трайбализъм, от който това е само един пример, може да бъде най-големият рак в нашата политика. Изобщо да не ви е грижа за тези неща е знак, че една държава е наистина победена. Но да ви е грижа само когато не вашата страна го прави, е знак, че една държава е на път да стигне дотам.
Марина Хайд е колумнист на "Гардиън".
Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси, отразяващи хаотичната политическа седмица, която описахте, обхващаща Кийр Стармър, Анди Бърнам, Найджъл Фарадж и Роман Полански
Често задавани въпроси за Стармър, Бърнам, Фарадж и Полански
1. Защо всички говорят за Кийр Стармър и сивите костюми?
О: Критиците казват, че правителството на Стармър е твърде предпазливо и скучно, изпълнено с безопасни съветници от средата на пътя, вместо със смели мислители. След седмица на скандали и лоши заглавия, хората питат дали неговият безопасен подход всъщност не влошава нещата.
2. Какво направи Анди Бърнам тази седмица, което го накара да изглежда толкова добре в сравнение със Стармър?
О: Бърнам открито се сблъска с правителството относно съкращенията на автобусните услуги и надбавката за зимно гориво. Той се позиционира като истинския глас на Севера, което накара Стармър да изглежда неангажиран и слаб в контраст.
3. Наистина ли Найджъл Фарадж ще спечели място в Парламента следващия път?
О: Възможно е, но не е сигурно. Скорошният хаос в основните партии даде тласък на "Реформ Обединеното кралство" в проучванията. Въпреки това, спечелването на конкретно място зависи от местните кандидати и тактическото гласуване срещу него. В момента шансовете му са по-добри от всякога.
4. Защо Роман Полански беше въвлечен в британската политика тази седмица?
О: Защото голяма филмова награда, която Полански спечели, беше възстановена от комитет, базиран в Обединеното кралство, предизвиквайки възмущение. Критиците го използват, за да атакуват правителството, че не прави повече за безопасността на жените, докато поддръжниците казват, че е въпрос на изкуство, а не политически. Това се превърна в символ на безчувствен културен момент.
5. Това най-лошата седмица за правителството на Стармър досега ли е?
О: Да, много политически коментатори казват, че това е най-хаотичната и вредна седмица, откакто стана министър-председател. Комбинация от вътрешни изтичания на информация, лоша икономическа прогноза и противоречието около Полански накара правителството да изглежда аматьорско и разделено.
6. Каква е тази част за ада? Наистина ли е толкова зле?
О:
