Wenn Sie glauben, dass es nie zu spät ist, einen neuen Slogan aufzugreifen: Keir Starmer warnt uns die ganze Woche, wir befänden uns in einem "Kampf um die Seele unserer Nation". Ich wünschte, er würde aufhören, das zu sagen. Die Vorstellung, dass Ihre Seele von Nigel Farage, Keir Starmer, Zack Polanski, Kemi Badenoch und den anderen umkämpft wird, fühlt sich an wie etwas aus einem gesperrten Abschnitt von Dantes Inferno. Stünde es auf einer höllischen Speisekarte, würde ich wahrscheinlich die Satanische Häutung wählen. Wie auch immer, hier kommt Andy Burnham.
Außerdem haben wir jetzt den Ort. Der Kampf um die Seele der Nation wird nicht im zehnten Höllenkreis stattfinden, sondern in Makerfield. Der lokale Abgeordnete und kleine Fußnote Josh Simons ist zurückgetreten, damit der König des Nordens einen Weg nach King's Landing hat, wo er – glaube ich? – seine Tante töten muss, nachdem er versehentlich mit ihr geschlafen hat. Die Regeln der Labour-Partei sind sehr obskur.
Diese gesamte Nachwahl ist genauso seltsam, mit Dynamiken, die so chaotisch sind, dass sie eine Art Portal zu einem politischen Upside-Down aufreißen könnten, das nur eine einzigartig talentierte Person schließen kann, und wahrscheinlich nicht für ein Jahrzehnt. Wähler, die Starmer nicht ausstehen können, werden Labour wählen müssen, um Burnham eine Chance gegen ihn zu geben – zusammen mit Wählern, die mit Starmers Leistung zufrieden sind oder zumindest keinen Wechsel des Premierministers wollen. Oder wären diese letzteren Wähler besser dran, Reform zu wählen? Und was ist mit den Wählern, die Starmer nicht ausstehen können, aber aus völlig anderen Gründen? Selbst diese Faktoren sind wohl weniger unberechenbar als die möglichen Ergebnisse. Das einfachste Szenario wäre eine Krönung, sobald ein siegreicher Burnham in Westminster ankommt, was bedeutet, dass der Premierminister des Landes effektiv von dieser kleinen, seltsam motivierten Gruppe von Wählern gewählt wurde. Andererseits, wenn Burnham verliert, könnte Wes Streeting endlich seinen Worten Taten folgen lassen und einen Kampf zwischen sich selbst, Angela Rayner, Ed Miliband und der urbanen Legende Al Carns auslösen. Die Hauptgewinner wären hier wahrscheinlich Nigel Farage und der Schwarzmarkt für Benzodiazepine.
Streeting unterstützt Burnhams Rückkehr nach Westminster und sagt, er sei Labours beste Chance, die Nachwahl zu gewinnen – UK Politik live
Weiterlesen
Legitimere Märkte, wie der Anleihemarkt, sind von all dem nicht begeistert, aber anscheinend gibt es einfache Lösungen. Burnham-Unterstützerin Paula Barker – eine tatsächliche Abgeordnete – erklärte diese Woche, dass "die Märkte sich fügen müssen". Sagen Sie's ihnen, Paula! Können Sie auch ein Wörtchen mit der Schwerkraft reden? Ich bin sicher, sie würde sich anders verhalten, wenn Sie es ihr einfach sagen würden, wegen "fortschrittlicher Politik, die unsere Gemeinschaften anspricht".
Apropos Dinge, die nicht stillstehen: Werfen wir einen Blick auf die wilden Ausschläge auf dem Markt der Nigel-Farage-Ausreden. Der Reform-Führer versucht, Vollzeitbewohner des Sumpfes zu werden, den er angeblich trockenlegen will, indem er einfach zugibt, dass er ein geheimes Geschenk in Höhe von 5 Millionen Pfund von einem in Thailand ansässigen Krypto-Milliardär angenommen hat, Wochen bevor er ankündigte, bei der Wahl 2024 anzutreten, und kurz bevor er seine vierte aktuelle Immobilie für 1,4 Millionen Pfund in bar kaufte. Als der Guardian dies zuerst berichtete, bestand Farage darauf, dass das Geld speziell für seine persönliche Sicherheit bestimmt sei. Aber am Donnerstag sagte Nigel der Sun, es sei ihm "als Belohnung" für seinen Brexit-Wahlkampf gegeben worden, und fügte selbstgefällig hinzu: "Es ist sehr ungewöhnlich, dass jemand 27 Jahre seines Lebens opfert, um für etwas zu kämpfen." Das ist eine ziemlich verdrehte Sichtweise des öffentlichen Dienstes. Es ist nicht so, dass Farage kein anderes Einkommen hatte. Als EU-Abgeordneter prahlte er einst damit, in etwas mehr als 10 Jahren allein 2 Millionen Pfund an Spesen abgerechnet zu haben – obwohl er jetzt betont, dass er seit seiner Wahl zum Abgeordneten keine Spesen mehr abgerechnet hat. Spesen wofür? Nicht, um anzudeuten, dass die Leute von Clacton nicht großzügig wären – ich bin sicher, sie wären geehrt, 40 Flaschen Claret und eine Ladung Steaks von der Mar-a-Lago-Terrasse zu bezahlen.
Bild im Vollbildmodus anzeigen
Nigel Farage mit Reform-Anhängern nach den Ergebnissen der Kommunalwahlen 2026, 8. Mai 2026. Foto: Dan Kitwood/Getty Images
"Ich kann nicht gekauft werden", beharrte Farage gestern. "Ich kann von niemandem gekauft werden." Starke Worte von einem Typen, der jahrelang auf Cameo so ziemlich alles für etwa 85 Pfund pro Stück gesagt hat. Dann deutete er an, dass Elon Musk versucht habe, ihn zu kaufen, und bot Geld im Austausch für das, was Farage vage "dies und das" nannte. Musk beschuldigte Farage schnell, darüber zu "lügen", also ist nicht klar, warum sie sich genau zerstritten haben. Obwohl ich annehmen könnte, dass Musk und Farage sehr unterschiedliche Ansichten über britische Männer mittleren Alters haben, die nach Thailand ziehen.
Vor ein paar Wochen sah ich einen Amerikaner online lachen über das, was er als den kleinformatigen Charakter britischer politischer Skandale ansah. Sie sind immer schlimm, sicher, aber sie betreffen in der Regel Dinge wie eine zu ausgefallene Urlaubswahl oder einen Premierminister, der während eines Wahlkampfs einen Hubschrauber benutzt. Selbst Boris Johnsons goldene Tapete wirkt billig im Vergleich zu der knallharten Korruption, die man in anderen Ländern sieht. Aber das 5-Millionen-Pfund-Geschenk an Farage ist eine andere Liga. Endlich ein Geldbetrag, den jeder für viel hält – und doch schnaubte Nigel gestern: "NIEMANDEN INTERESSIERT DAS!"
Und vielleicht hat er teilweise recht. Grüne Unterstützer interessiert es nicht, dass Zack Polanski seltsam ausweichend war, wo er lebte (und anscheinend keine Gemeindesteuer zahlte). Starmers Verteidiger hatten einen unsinnigen Eifer wegen all seiner Gratisgeschenke – die Liste geht weiter. Dieser erbärmliche Tribalismus, von dem dies nur ein Beispiel ist, könnte der größte Krebs in unserer Politik sein. Sich überhaupt nicht für solche Dinge zu interessieren, ist ein Zeichen dafür, dass ein Land wirklich geschlagen ist. Aber sich nur zu kümmern, wenn es nicht die eigene Seite ist, ist ein Zeichen dafür, dass ein Land auf dem besten Weg dorthin ist.
Marina Hyde ist Kolumnistin des Guardian.
**Häufig gestellte Fragen**
Hier ist eine Liste von FAQs, die die chaotische politische Woche widerspiegeln, die Sie beschrieben haben, mit Keir Starmer, Andy Burnham, Nigel Farage und Roman Polanski.
**FAQs zu Starmer, Burnham, Farage und Polanski**
1. **Warum redet jeder über Keir Starmer und graue Anzüge?**
A: Kritiker sagen, Starmers Regierung sei zu vorsichtig und langweilig, voller sicherer, mittelmäßiger Berater statt mutiger Denker. Nach einer Woche voller Skandale und schlechter Schlagzeilen fragen sich die Leute, ob sein sicherer Ansatz die Dinge tatsächlich schlimmer macht.
2. **Was hat Andy Burnham diese Woche getan, das ihn im Vergleich zu Starmer so gut aussehen ließ?**
A: Burnham legte sich offen mit der Regierung wegen Kürzungen bei Busdiensten und der Wintertreibstoffbeihilfe an. Er positionierte sich als die wahre Stimme des Nordens, was Starmer im Kontrast ahnungslos und schwach erscheinen ließ.
3. **Wird Nigel Farage tatsächlich bei der nächsten Wahl einen Sitz im Parlament gewinnen?**
A: Es ist möglich, aber nicht sicher. Das jüngste Chaos in den großen Parteien hat Reform UK in den Umfragen Auftrieb gegeben. Allerdings hängt der Gewinn eines bestimmten Sitzes von lokalen Kandidaten und dem taktischen Wählen gegen ihn ab. Im Moment sind seine Chancen besser als je zuvor.
4. **Warum wird Roman Polanski diese Woche in die britische Politik hineingezogen?**
A: Weil ein großer Filmpreis, den Polanski gewonnen hatte, von einem britischen Komitee wieder eingesetzt wurde, was Empörung auslöste. Kritiker nutzen es, um die Regierung anzugreifen, weil sie nicht mehr für die Sicherheit von Frauen tut, während Unterstützer sagen, es sei eine Kunstfrage, keine politische. Es ist zu einem Symbol eines taktlosen kulturellen Moments geworden.
5. **Ist das die schlimmste Woche für Starmers Regierung bisher?**
A: Ja, viele politische Kommentatoren sagen, dies sei die chaotischste und schädlichste Woche seit seinem Amtsantritt als Premierminister. Eine Kombination aus internen Lecks, einer schlechten Wirtschaftsprognose und der Polanski-Kontroverse ließ die Regierung amateurhaft und zerstritten wirken.
6. **Was ist der "Höllen"-Teil? Ist es wirklich so schlimm?**
