اگر فکر میکنید که هیچوقت برای یاد گرفتن یک شعار جدید دیر نیست، کیر استارمر تمام هفته به ما هشدار داده که در "نبردی برای روح ملت" هستیم. کاش دست از این حرف بردارد. این ایده که روح شما توسط نایجل فاراژ، کیر استارمر، زاک پولانسکی، کمی بادنوک و بقیه مورد مناقشه قرار میگیرد، چیزی شبیه به بخش قفلشدهای از دوزخ دانته به نظر میرسد. اگر در منوی جهنمی بود، احتمالاً "پوستکندن شیطانی" را انتخاب میکردم. به هر حال، اینجا اندی برنهام میآید.
بهعلاوه، حالا مکان را هم داریم. نبرد برای روح ملت در دایره دهم جهنم برگزار نمیشود، بلکه در میکرفیلد است. نماینده محلی و پانویس کوچک، جاش سایمونز، کنارهگیری کرده تا پادشاه شمال راهی به سوی پادشاهلندینگ داشته باشد، جایی که—فکر میکنم؟—باید عمهاش را بعد از خوابیدن تصادفی با او بکشد. قوانین حزب کارگر بسیار مبهم هستند.
کل این انتخابات میان دورهای به همان اندازه عجیب است، با پویشهایی آنقدر آشفته که میتوانند نوعی دروازه به یک دنیای وارونه سیاسی باز کنند که فقط یک فرد با استعداد منحصربهفرد میتواند آن را ببندد، و احتمالاً برای یک دهه هم نه. رأیدهندگانی که نمیتوانند استارمر را تحمل کنند، مجبورند به کارگر رأی دهند تا به برنهام شانسی در برابر او بدهند—همراه با رأیدهندگانی که از عملکرد استارمر راضی هستند یا حداقل تغییر نخستوزیر را نمیخواهند. یا آیا آن رأیدهندگان آخر بهتر است به ریفورم رأی دهند؟ و چه درباره رأیدهندگانی که نمیتوانند استارمر را تحمل کنند اما به دلایل کاملاً متفاوت؟ حتی این عوامل احتمالاً کمتر از نتایج ممکن غیرقابل پیشبینی هستند. سادهترین سناریو یک تاجگذاری است وقتی برنهام پیروز به وستمینستر برسد، به این معنی که نخستوزیر کشور عملاً توسط آن گروه کوچک و با انگیزه عجیب از رأیدهندگان انتخاب شده است. از طرف دیگر، اگر برنهام ببازد، وس استریتینگ بالاخره ممکن است پولش را کجا بگذارد، و جنگی بین خودش، آنجلا رینر، اد میلیبند، و افسانه شهری آل کارنز به راه بیندازد. برندگان اصلی اینجا احتمالاً نایجل فاراژ و بازار سیاه بنزودیازپینها خواهند بود.
استریتینگ از بازگشت برنهام به وستمینستر حمایت میکند و میگوید او بهترین شانس کارگر برای برنده شدن در انتخابات میان دورهای است – سیاست بریتانیا زنده
بیشتر بخوانید
بازارهای قانونیتر، مانند بازار اوراق قرضه، از هیچکدام از اینها خوشحال نیستند، اما ظاهراً راهحلهای آسانی وجود دارد. پائولا بارکر، حامی برنهام—که یک نماینده واقعی است—این هفته توضیح داد که "بازارها باید خود را هماهنگ کنند." بهش بگو، پائولا! میتوانی با جاذبه هم صحبت کنی؟ مطمئنم اگر فقط بهش بگویی، رفتار متفاوتی خواهد داشت، به خاطر "سیاستهای پیشرفتهای که با جوامع ما صحبت میکنند."
در مورد چیزهایی که ثابت نمیمانند، بیایید نگاهی به نوسانات وحشی در بازار بهانههای نایجل فاراژ بیندازیم. رهبر ریفورم در تلاش است تا ساکن تماموقت مردابی شود که supposed to be draining، با اعتراف به این واقعیت که یک هدیه مخفی ۵ میلیون پوندی از یک میلیاردر رمزارز مستقر در تایلند را چند هفته قبل از اعلام نامزدی در انتخابات ۲۰۲۴ پذیرفته، و کمی قبل از خرید چهارمین ملک فعلیاش به قیمت ۱.۴ میلیون پوند نقد. وقتی گاردین اولین بار این را گزارش کرد، فاراژ اصرار داشت که پول specifically برای امنیت شخصیاش بوده. اما پنجشنبه، نایجل به سان گفت که "به عنوان پاداشی" برای مبارزات انتخاباتی برگزیت به او داده شده، و با خودبزرگبینی اضافه کرد: "خیلی غیرعادی است که کسی ۲۷ سال از زندگیاش را برای مبارزه برای چیزی بدهد." این دیدگاه نسبتاً کجی از خدمت عمومی است. اینطور نیست که فاراژ درآمد دیگری نداشت. به عنوان یک نماینده پارلمان اروپا، او یک بار به لاف زدن درباره دریافت ۲ میلیون پوند فقط در هزینهها در کمی بیش از ۱۰ سال پرداخت—اگرچه حالا او تأکید دارد که از زمانی که نماینده مجلس شده، هزینهای دریافت نکرده. هزینه برای چه؟ نه اینکه بگویم مردم کلکتون سخاوتمند نیستند—مطمئنم افتخار میکنند که ۴۰ بطری کلاره و یک عالم استیک از منوی پاسیو مار-آ-لاگو بپردازند.
تصویر در اندازه کامل
نایجل فاراژ با حامیان ریفورم پس از نتایج انتخابات محلی ۲۰۲۶، ۸ مه ۲۰۲۶. عکس: دن کیتوود/گتی ایماژ
"من قابل خرید نیستم،" فاراژ دیروز اصرار کرد. "هیچکس نمیتواند مرا بخرد." حرفهای قوی از مردی که سالها تقریباً هر چیزی را در کامئو به قیمت حدود ۸۵ پوند در هر بار میگفت. سپس او اشاره کرد که ایلان ماسک سعی کرده او را بخرد، و در ازای چیزی که فاراژ مبهماً "این و آن" نامید، پول ارائه دهد. ماسک به سرعت فاراژ را به "دروغگویی" درباره این موضوع متهم کرد، بنابراین مشخص نیست دقیقاً چرا از هم جدا شدند. اگرچه حدس میزنم بتوان گفت ماسک و فاراژ دیدگاههای بسیار متفاوتی درباره مردان میانسال بریتانیایی که به تایلند نقل مکان میکنند، دارند.
چند هفته پیش، یک آمریکایی را آنلاین دیدم که به مقیاس کوچک رسواییهای سیاسی بریتانیا میخندید. آنها همیشه بد هستند، بله، اما معمولاً شامل چیزهایی مانند انتخاب تعطیلات خیلی مجلل یا استفاده نخستوزیر از هلیکوپتر در طول مبارزات انتخاباتی عمومی میشوند. حتی کاغذدیواری طلایی بوریس جانسون در مقایسه با فساد سختگیرانهای که در برخی کشورهای دیگر میبینید، سطح پایین به نظر میرسد. اما هدیه ۵ میلیون پوندی به فاراژ در سطح دیگری است. بالاخره، مبلغی که همه میتوانند قبول کنند زیاد است—و با این حال، نایجل دیروز غرید: "هیچکس اهمیت نمیدهد!"
و شاید تا حدی حق با او باشد. حامیان سبز اهمیت نمیدهند که زاک پولانسکی به طرز عجیبی درباره محل زندگیش مبهم بود (و ظاهراً مالیات شورا پرداخت نکرد). مدافعان استارمر نوعی تعصب بیمعنی درباره همه هدایای رایگانش داشتند—لیست ادامه دارد. این قبیلهگرایی رقتانگیز، که این فقط یک نمونه از آن است، میتواند بزرگترین سرطان در سیاست ما باشد. اصلاً به این چیزها اهمیت ندادن نشانهای است که یک کشور واقعاً شکست خورده است. اما فقط وقتی اهمیت دادن که طرف خودت این کار را نمیکند، نشانهای است که یک کشور در راه رسیدن به آنجاست.
مارینا هاید ستوننویس گاردین است.
**سوالات متداول**
در اینجا لیستی از سوالات متداول است که منعکسکننده هفته سیاسی پرآشوبی است که شما توصیف کردید و شامل کیر استارمر، اندی برنهام، نایجل فاراژ و رومن پولانسکی میشود.
**سوالات متداول درباره استارمر، برنهام، فاراژ و پولانسکی**
۱. چرا همه درباره کیر استارمر و کت و شلوارهای خاکستری صحبت میکنند؟
پاسخ: منتقدان میگویند دولت استارمر بیش از حد محتاط و کسلکننده است، پر از مشاوران امن و میانهرو به جای متفکران جسور. پس از یک هفته رسوایی و تیترهای بد، مردم میپرسند آیا رویکرد امن او در واقع اوضاع را بدتر میکند.
۲. اندی برنهام این هفته چه کرد که او را در مقایسه با استارمر اینقدر خوب نشان داد؟
پاسخ: برنهام آشکارا با دولت بر سر کاهش خدمات اتوبوس و کمک هزینه سوخت زمستانی درگیر شد. او خود را به عنوان صدای واقعی شمال معرفی کرد، که باعث شد استارمر در مقابلش بیارتباط و ضعیف به نظر برسد.
۳. آیا نایجل فاراژ واقعاً در انتخابات بعدی یک کرسی در پارلمان خواهد برد؟
پاسخ: ممکن است اما قطعی نیست. آشفتگی اخیر در احزاب اصلی به ریفورم یوکی در نظرسنجیها رونق داده است. با این حال، بردن یک کرسی خاص به نامزدهای محلی و رأی تاکتیکی علیه او بستگی دارد. در حال حاضر، شانس او بهتر از همیشه است.
۴. چرا رومن پولانسکی این هفته به سیاست بریتانیا کشیده شده است؟
پاسخ: چون یک جایزه بزرگ فیلم که پولانسکی برنده شده بود، توسط یک کمیته مستقر در بریتانیا بازگردانده شد و خشم برانگیخت. منتقدان از آن برای حمله به دولت به دلیل عدم اقدام بیشتر در مورد ایمنی زنان استفاده میکنند، در حالی که حامیان میگویند این یک موضوع هنری است نه سیاسی. این به نمادی از یک لحظه فرهنگی ناهماهنگ تبدیل شده است.
۵. آیا این بدترین هفته برای دولت استارمر تا کنون است؟
پاسخ: بله، بسیاری از مفسران سیاسی میگویند این آشفتهترین و مخربترین هفته از زمانی که او نخستوزیر شده است. ترکیبی از نشتهای داخلی، پیشبینی اقتصادی بد و جنجال پولانسکی باعث شد دولت آماتور و تقسیمشده به نظر برسد.
۶. بخش جهنمی درباره چیست؟ آیا واقعاً اینقدر بد است؟
