Ha úgy gondolod, soha nem vagy túl messze ahhoz, hogy felvegyél egy új szlogent, Keir Starmer egész héten arra figyelmeztetett minket, hogy "nemzetünk lelkéért folytatott harcban" állunk. Bárcsak abbahagyná ezt a mondást. Az az ötlet, hogy a lelkedért Nigel Farage, Keir Starmer, Zack Polanski, Kemi Badenoch és a többiek küzdenek, olyan, mintha Dante Poklának egy lezárt részéből származna. Ha egy pokoli menün lenne, valószínűleg a Sátáni Megnyúzást választanám. Na mindegy, itt jön Andy Burnham.
Ráadásul most már a helyszín is megvan. A nemzet lelkéért folytatott harc nem a pokol tizedik körében zajlik majd, hanem Makerfieldben. A helyi képviselő és kisebb lábjegyzet Josh Simons lemondott, hogy az Északi Királynak útja nyíljon Királyvárba, ahol – azt hiszem? – meg kell ölnie a nagynénjét, miután véletlenül lefeküdt vele. A Munkáspárt szabályai nagyon homályosak.
Ez az egész időközi választás éppoly furcsa, olyan kaotikus dinamikával, hogy akár egy portált is feltéphetnek egy politikai fordított világba, amit csak egy egyedülállóan tehetséges ember zárhat be, és valószínűleg nem egy évtizedig. Azok a szavazók, akik nem bírják Starment, a Munkáspártra kell szavazzanak, hogy esélyt adjanak Burnhamnek ellene – együtt azokkal a szavazókkal, akik elégedettek Starmer teljesítményével, vagy legalábbis nem akarnak miniszterelnök-váltást. Vagy az utóbbi szavazóknak jobb lenne a Reformra szavazni? És mi a helyzet azokkal a szavazókkal, akik nem bírják Starment, de teljesen más okokból? Még ezek a tényezők is vitathatatlanul kevésbé kiszámíthatatlanok, mint a lehetséges kimenetelek. A legegyszerűbb forgatókönyv egy koronázás lenne, ha a győztes Burnham megérkezik Westminsterbe, ami azt jelentené, hogy az ország miniszterelnökét gyakorlatilag az a kis, furcsán motivált szavazócsoport választotta ki. Másrészt, ha Burnham veszít, Wes Streeting végre betarthatja az ígéretét, ami harcot robbantana ki közte, Angela Rayner, Ed Miliband és a városi legenda Al Carns között. A fő nyertesek itt valószínűleg Nigel Farage és a benzodiazepinek feketepiaca lennének.
Streeting támogatja Burnham visszatérését Westminsterbe, mondván, ő a Munkáspárt legjobb esélye az időközi választás megnyerésére – UK politics live
Tovább olvasom
A legálisabb piacok, mint a kötvénypiac, nem lelkesednek ezért, de állítólag vannak egyszerű megoldások. Burnham támogatója, Paula Barker – egy tényleges képviselő – ezen a héten azt magyarázta, hogy "a piacoknak alkalmazkodniuk kell." Mondd meg nekik, Paula! Tudnál beszélni a gravitációval is? Biztos vagyok benne, hogy másképp viselkedne, ha csak megmondanád neki, a "közösségeinkhez szóló progresszív politikák" miatt.
Ha már a mozdulatlan dolgokról beszélünk, nézzük a vad kilengéseket a Nigel Farage-kifogások piacán. A Reform vezetője megpróbál teljes munkaidős lakója lenni a mocsárnak, amit állítólag le kellene csapolnia, azzal, hogy egyszerűen beismeri: elfogadott egy 5 millió fontos titkos ajándékot egy thaiföldi székhelyű kriptomilliárdostól hetekkel azelőtt, hogy bejelentette indulását a 2024-es választáson, és nem sokkal azelőtt, hogy készpénzben megvásárolta negyedik jelenlegi ingatlanját 1,4 millió fontért. Amikor a Guardian először beszámolt erről, Farage ragaszkodott hozzá, hogy a pénz kifejezetten a személyes biztonságára szolgált. De csütörtökön Nigel azt mondta a Sunnek, hogy "jutalomként adták neki" a Brexit kampányolásáért, öntelten hozzátéve: "nagyon szokatlan, hogy valaki 27 évet ad fel az életéből, hogy valamiért kampányoljon." Ez elég torz nézet a közszolgálatról. Nem mintha Farage-nak hiányzott volna más jövedelem. EP-képviselőként egyszer dicsekedett azzal, hogy alig több mint 10 év alatt 2 millió fontot igényelt költségtérítésként – bár most hangsúlyozza, hogy azóta, hogy képviselő lett, nem igényelt költségtérítést. Költségtérítést mire? Nem mintha azt sugallnám, hogy Clacton lakói nem nagylelkűek – biztos vagyok benne, hogy megtiszteltetés lenne számukra kifizetni 40 üveg bordeaux-i bort és egy rakás steaket a Mar-a-Lago terasz menüjéből.
Teljes képernyős kép megtekintése
Nigel Farage Reform-támogatókkal a 2026-os helyhatósági választások eredményei után, 2026. május 8. Fotó: Dan Kitwood/Getty Images
"Nem lehet megvásárolni" – erősködött tegnap Farage. "Senki sem vehet meg." Erős szavak egy olyan fickótól, aki éveket töltött azzal, hogy szinte bármit elmondjon Cameo-n körülbelül 85 fontért darabonként. Aztán arra utalt, hogy Elon Musk megpróbálta megvenni, pénzt ajánlva cserébe azért, amit Farage homályosan "ezért és azért" nevezett. Musk gyorsan azzal vádolta Farage-t, hogy "hazudik" erről, így nem világos, pontosan miért vesztek össze. Bár azt hiszem, mondhatjuk, hogy Musk és Farage nagyon eltérően vélekednek a Thaiföldre költöző középkorú brit férfiakról.
Néhány hete láttam egy amerikait online nevetni azon, amit a brit politikai botrányok kis léptékének tartott. Mindig rosszak, persze, de általában olyan dolgokról szólnak, mint egy túl divatos nyaralási választás vagy egy miniszterelnök helikopter használata egy általános választási kampány során. Még Boris Johnson arany tapétája is olcsónak tűnik ahhoz a kemény korrupcióhoz képest, amit más országokban látni. De az 5 millió fontos ajándék Farage-nak más szint. Végre egy pénzösszeg, amiről mindenki egyetért, hogy sok – és mégis, Nigel tegnap felháborodottan mondta: "SENKIT NEM ÉRDEKEL!"
És talán részben igaza van. A Zöldek támogatóit nem érdekli, hogy Zack Polanski furcsán kitérő volt a lakóhelyével kapcsolatban (és állítólag nem fizetett önkormányzati adót). Starmer védelmezőinek volt némi ostoba fanatizmusa az összes ingyenes ajándékával kapcsolatban – a lista folytatódik. Ez a szánalmas törzsiség, aminek ez csak egy példája, lehet a legnagyobb rák a politikánkban. Az, hogy egyáltalán nem törődünk ezekkel a dolgokkal, annak a jele, hogy egy ország valóban legyőzött. De az, hogy csak akkor törődünk, amikor nem a saját oldalunk csinálja, annak a jele, hogy egy ország jó úton halad afelé.
Marina Hyde a Guardian rovatvezetője.
Gyakran Ismételt Kérdések
Itt van egy lista a gyakran ismételt kérdésekről, amelyek tükrözik az Ön által leírt kaotikus politikai hetet, amely Keir Starmerről, Andy Burnhamről, Nigel Farage-ról és Roman Polanskiról szólt.
GYIK Starmerről, Burnhamről, Farage-ról és Polanskiról
1 Miért beszél mindenki Keir Starmerről és a szürke öltönyökről
A A kritikusok szerint Starmer kormánya túl óvatos és unalmas, tele biztonsági, középutas tanácsadókkal a merész gondolkodók helyett. Egy botrányokkal és rossz hírekkel teli hét után az emberek azt kérdezik, vajon a biztonságos megközelítése valójában ront-e a helyzeten.
2 Mit tett Andy Burnham ezen a héten, ami miatt olyan jól nézett ki Starmerhez képest
A Burnham nyíltan szembeszállt a kormánnyal a buszjáratok csökkentése és a téli üzemanyag-támogatás miatt. Az Észak valódi hangjaként pozicionálta magát, ami miatt Starmer elszigeteltnek és gyengének tűnt.
3 Nigel Farage valóban nyerni fog egy parlamenti helyet legközelebb
A Lehetséges, de nem biztos. A fő pártokban zajló közelmúltbeli káosz fellendítette a Reform UK-t a közvélemény-kutatásokban. Egy konkrét hely megnyerése azonban a helyi jelöltektől és az ellene irányuló taktikai szavazástól függ. Jelenleg az esélyei jobbak, mint valaha.
4 Miért keverik Roman Polanskit a brit politikába ezen a héten
A Mert egy jelentős filmdíjat, amelyet Polanski nyert, egy brit székhelyű bizottság visszaállított, ami felháborodást váltott ki. A kritikusok ezt használják fel a kormány támadására, amiért nem tesz többet a nők biztonságáért, míg a támogatók szerint ez művészeti kérdés, nem politikai. Ez egy érzéketlen kulturális pillanat szimbólumává vált.
5 Ez a legrosszabb hete Starmer kormányának eddig
A Igen, sok politikai kommentátor szerint ez a legkaotikusabb és legkárosabb hete azóta, hogy miniszterelnök lett. A belső szivárogtatások, a rossz gazdasági előrejelzés és a Polanski-botrány kombinációja amatőrnek és megosztottnak tüntette fel a kormányt.
6 Mi a pokoli rész Tényleg olyan rossz
