Jos uskot, ettei koskaan ole liian myöhäistä omaksua uutta iskulausetta, Keir Starmer on varoitellut meitä koko viikon, että olemme "taistelussa kansakuntamme sielusta". Toivon, että hän lopettaisi sen sanomisen. Ajatus siitä, että sielustasi taistelevat Nigel Farage, Keir Starmer, Zack Polanski, Kemi Badenoch ja muut, tuntuu joltain Danten Infernon lukitusta osiosta. Jos se olisi helvetillisellä ruokalistalla, valitsisin todennäköisesti Saatanallisen Nylkemisen. Joka tapauksessa, tässä tulee Andy Burnham.
Lisäksi meillä on nyt sijainti. Taistelu kansakunnan sielusta ei tapahdu helvetin kymmenennellä kehällä, vaan Makerfieldissä. Paikallinen kansanedustaja ja pieni alaviite Josh Simons on eronnut, jotta Pohjolan Kuninkaalla on polku Kuninkaanlinnaan, jossa – luulisin? – hänen täytyy tappaa tätinsä nukuttuaan vahingossa tämän kanssa. Työväenpuolueen säännöt ovat hyvin epäselvät.
Tämä koko täytevaali on yhtä outo, dynamiikaltaan niin kaoottinen, että se voisi repiä auki jonkinlaisen portin poliittiseen nurinkuriseen maailmaan, jonka vain ainutlaatuisen lahjakas henkilö voisi sulkea, eikä todennäköisesti vuosikymmeneen. Äänestäjät, jotka eivät kestä Starmeria, joutuvat äänestämään työväenpuoluetta antaakseen Burnhamille mahdollisuuden häntä vastaan – yhdessä äänestäjien kanssa, jotka ovat tyytyväisiä Starmerin suoritukseen tai ainakaan eivät halua pääministerin vaihtoa. Vai olisiko näiden jälkimmäisten äänestäjien parempi äänestää Reformia? Entä äänestäjät, jotka eivät kestä Starmeria, mutta täysin eri syistä? Jopa nämä tekijät ovat vähemmän arvaamattomia kuin mahdolliset lopputulokset. Yksinkertaisin skenaario olisi kruunajaiset, kun voittoisa Burnham saapuu Westminsteriin, mikä tarkoittaisi, että maan pääministerin valitsisi käytännössä tuo pieni, oudosti motivoitunut äänestäjäryhmä. Toisaalta, jos Burnham häviää, Wes Streeting saattaa vihdoin panna rahansa siihen, mitä puhuu, sytyttäen taistelun itsensä, Angela Raynerin, Ed Milibandin ja urbaanilegenda Al Carnsin välillä. Päävoittajia tässä olisivat todennäköisesti Nigel Farage ja bentsodiatsepiinien musta markkina.
Streeting tukee Burnhamin paluuta Westminsteriin sanoen, että hän on työväenpuolueen paras mahdollisuus voittaa täytevaali – UK-politiikka suorana
Lue lisää
Legitiimimmät markkinat, kuten joukkovelkakirjamarkkinat, eivät ole innoissaan tästä, mutta ilmeisesti on helppoja korjauksia. Burnhamin kannattaja Paula Barker – varsinainen kansanedustaja – selitti tällä viikolla, että "markkinoiden on taivuttava rivit". Sano heille, Paula! Voitko myös puhua painovoimalle? Olen varma, että se käyttäytyisi eri tavalla, jos vain käskisit sitä, "progressiivisten politiikkojen, jotka puhuttelevat yhteisöjämme" vuoksi.
Puhuttaessa asioista, jotka eivät pysy paikoillaan, katsotaanpa Nigel Faragen tekosyymarkkinoiden villejä heilahteluja. Reform-johtaja yrittää tulla kokopäiväiseksi asukkaaksi suohon, jota hänen on tarkoitus kuivattaa, myöntämällä avoimesti, että hän hyväksyi 5 miljoonan punnan salaisen lahjan Thaimaassa asuvalta kryptomiljardööriltä viikkoja ennen kuin ilmoitti asettuvansa ehdolle vuoden 2024 vaaleissa, ja vähän ennen kuin osti neljännen nykyisen kiinteistönsä 1,4 miljoonalla punnalla käteisellä. Kun Guardian raportoi tästä ensimmäisen kerran, Farage väitti rahojen olevan nimenomaan hänen henkilökohtaista turvallisuuttaan varten. Mutta torstaina Nigel kertoi Sunille, että se "annettiin minulle palkkiona" Brexitin puolesta kampanjoinnista, lisäten itsetärkeästi, "on hyvin epätavallista, että joku luopuu 27 vuodesta elämästään kampanjoidakseen jonkin asian puolesta." Se on melko kieroutunut näkemys julkisesta palvelusta. Ei Faragelta puuttunut muita tuloja. Europarlamentaarikkona hän kerran kehuskeli vaatineensa pelkkiä kulukorvauksia 2 miljoonaa puntaa hieman yli 10 vuodessa – vaikka nyt hän haluaa korostaa, ettei ole vaatinut kulukorvauksia sen jälkeen, kun hänestä tuli kansanedustaja. Kulukorvauksia mihin? Ei sillä, etteivätkö Clactonin asukkaat olisi anteliaita – olen varma, että he olisivat kunnian saatuaan maksaa 40 pulloa claret-viiniä ja läjän pihvejä Mar-a-Lagon terassin ruokalistalta.
Katso kuva kokoruudussa
Nigel Farage Reform-kannattajien kanssa vuoden 2026 paikallisvaalien tulosten jälkeen, 8. toukokuuta 2026. Valokuva: Dan Kitwood/Getty Images
"Minua ei voi ostaa", Farage väitti eilen. "Kukaan ei voi ostaa minua." Vahvoja sanoja kaverilta, joka käytti vuosia sanoen melkein mitä tahansa Cameossa noin 85 punnan hintaan per kerta. Sitten hän vihjasi, että Elon Musk yritti ostaa hänet tarjoten rahaa vastineeksi siitä, mitä Farage epämääräisesti kutsui "tästä ja tuosta". Musk syytti nopeasti Faragea "valehtelusta" tämän suhteen, joten ei ole selvää, miksi he tarkalleen riitaantuivat. Vaikka luulisin, että voisi sanoa Muskin ja Faragen olevan hyvin eri mieltä keski-ikäisistä brittimiehistä, jotka muuttavat Thaimaahan.
Muutama viikko sitten näin amerikkalaisen nauravan verkossa sille, mitä hän piti brittiläisten poliittisten skandaalien pienimuotoisuutena. Ne ovat aina huonoja, totta kai, mutta ne koskevat yleensä asioita, kuten liian hienoa lomavalintaa tai pääministerin helikopterin käyttöä yleisvaalikampanjan aikana. Jopa Boris Johnsonin kultainen tapetti tuntuu halvalta verrattuna kovaan korruptioon, jota näkee joissakin muissa maissa. Mutta 5 miljoonan punnan lahja Faragelle on eri tasolla. Vihdoinkin rahasumma, jonka kaikki voivat olla yhtä mieltä siitä, että se on paljon – ja silti Nigel tuhahti eilen: "KETÄÄN EI KIINNOSTA!"
Ja ehkä hän on osittain oikeassa. Vihreiden kannattajia ei kiinnosta, että Zack Polanski oli omituisen välttelevä asuinpaikastaan (eikä ilmeisesti maksanut kunnallisveroa). Starmerin puolustajilla oli hölynpölyä kiihkoa kaikista hänen ilmaislahjoistaan – lista jatkuu. Tämä säälittävä heimousko, josta tämä on vain yksi esimerkki, voisi olla suurin syöpä politiikassamme. Se, ettei välitä tästä lainkaan, on merkki siitä, että maa on todella lyöty. Mutta se, että välittää vain silloin, kun se ei ole oman puolen tekemää, on merkki siitä, että maa on hyvää vauhtia matkalla sinne.
Marina Hyde on Guardianin kolumnisti.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on lista usein kysytyistä kysymyksistä, jotka heijastavat kuvaamaasi kaoottista poliittista viikkoa, joka käsittää Keir Starmerin, Andy Burnhamin, Nigel Faragen ja Roman Polanskin.
UKK: Starmer, Burnham, Farage ja Polanski
1 Miksi kaikki puhuvat Keir Starmerista ja harmaista puvuista
A Kriitikoiden mukaan Starmerin hallitus on liian varovainen ja tylsä, täynnä turvallisia keskitiellä kulkevia neuvonantajia rohkeiden ajattelijoiden sijaan. Skandaalien ja huonojen otsikoiden viikon jälkeen ihmiset kysyvät, tekeekö hänen turvallinen lähestymistapansa asioista itse asiassa pahempia.
2 Mitä Andy Burnham teki tällä viikolla, mikä sai hänet näyttämään niin hyvältä Starmeriin verrattuna
A Burnham otti avoimesti yhteen hallituksen kanssa bussipalvelujen leikkauksista ja talvipolttoainetuista. Hän asemoi itsensä Pohjolan todelliseksi ääneksi, mikä sai Starmerin näyttämään epärealistiselta ja heikolta verrattuna.
3 Voittaako Nigel Farage todella paikan parlamentissa seuraavalla kerralla
A Se on mahdollista, mutta ei varmaa. Viimeaikainen kaaos pääpuolueissa on antanut Reform UK:lle nostetta gallupeissa. Tietyn paikan voittaminen riippuu kuitenkin paikallisista ehdokkaista ja taktisesta äänestämisestä häntä vastaan. Tällä hetkellä hänen mahdollisuutensa ovat paremmat kuin koskaan.
4 Miksi Roman Polanski vedetään mukaan brittiläiseen politiikkaan tällä viikolla
A Koska brittiläinen komitea palautti suuren elokuvapalkinnon, jonka Polanski voitti, mikä herätti närkästystä. Kriitikot käyttävät sitä hyökätäkseen hallitusta vastaan siitä, ettei se tee enempää naisten turvallisuuden eteen, kun taas kannattajat sanovat sen olevan taideasia, ei poliittinen. Siitä on tullut symboli sävelkorvattomalle kulttuurihetkelle.
5 Onko tämä Starmerin hallituksen pahin viikko tähän mennessä
A Kyllä, monet poliittiset kommentaattorit sanovat tämän olevan kaoottisin ja vahingollisin viikko sitten hänen pääministeriksi tulonsa. Yhdistelmä sisäisiä vuotoja, huonoa talousennustetta ja Polanski-kiistaa sai hallituksen näyttämään amatöörimäiseltä ja jakautuneelta.
6 Mikä on se helvetti-osuus? Onko se todella niin paha
