Voici la traduction en français du texte fourni :
Le secrétaire à la Défense, John Healey, a démissionné en raison des plans de dépenses militaires du gouvernement, accusant Keir Starmer et Rachel Reeves de mettre en danger la sécurité du pays à un moment où les menaces mondiales augmentent.
Dans une lettre de démission cinglante qui affaiblit davantage l'autorité déjà chancelante du Premier ministre, Healey a déclaré que le plan d'investissement pour la défense (Dip), attendu depuis longtemps, était loin de répondre aux besoins nécessaires pour protéger le Royaume-Uni à un moment aussi dangereux.
Healey a révélé que Starmer prévoyait d'augmenter les dépenses de défense de seulement 0,8 % du PIB entre l'année prochaine et 2030 – de 2,6 % à 2,68 % – et a soutenu qu'il fallait atteindre 3 % d'ici 2030 pour relever le défi.
Le gouvernement s'est engagé à porter les dépenses à 3,5 % du PIB d'ici 2035, conformément à un objectif de l'OTAN. Starmer a également exprimé l'ambition d'augmenter le financement à 3 % du PIB au cours de la prochaine législature. Le Dip devait être publié aujourd'hui mais a été retardé.
« Vous avez été incapable, et le Trésor réticent, à engager les ressources dont la nation a besoin pour se défendre en cette période de menaces croissantes », a écrit Healey.
« Je ne pourrais pas accepter un accord Dip qui ne donne pas à nos forces les ressources dont elles ont besoin. Je n'ai désormais d'autre choix que de présenter ma démission en tant que votre secrétaire à la Défense. »
Il a souligné l'avertissement explicite du Premier ministre la semaine dernière selon lequel les services de renseignement britanniques avaient indiqué que la Russie pourrait attaquer un pays de l'OTAN dès 2030.
Il a également révélé qu'il n'avait appris les plans finaux de dépenses militaires de Starmer et Reeves que lundi. Le soutien supplémentaire était « différé » alors que « la pression des opérations et la nécessité d'accélérer la préparation au combat se situent dans les deux premières années », a-t-il écrit.
« Sans un Dip qui réponde à ce moment de cette manière, je suis contraint de prendre des décisions qui réduiraient la préparation de nos forces, augmenteraient les risques pour le personnel en opération et pourraient rendre le pays moins sûr. »
La démission de Healey survient à un moment particulièrement dommageable pour Starmer. Le Premier ministre rencontre les alliés du G7 en France la semaine prochaine, et l'élection partielle de Makerfield a lieu jeudi. Il se rend ensuite à Ankara pour un sommet de l'OTAN afin de discuter des engagements de défense début juillet.
Les relations au sein du cabinet ont été gravement endommagées par la querelle de longue date autour du Dip, cette impasse ayant conduit à certaines des pires luttes internes depuis que le Parti travailliste a pris le pouvoir. Plusieurs ministères ont accepté de réduire leurs budgets d'investissement d'environ 1 % pour financer des dépenses militaires supplémentaires.
Dans sa lettre, Healey a écrit : « En finançant le Dip, je reconnais pleinement la pression que cela exerce sur les collègues des autres ministères, tant maintenant que vous avez exigé que les dépenses soient redirigées vers la défense, qu'à l'avenir.
« Je suis très reconnaissant envers ces collègues qui ont soutenu cela, et je comprends à quel point leurs choix ont dû être difficiles. »
Healey était l'un des plusieurs ministres du cabinet qui ont exhorté en privé Starmer le mois dernier à réfléchir à sa position et à faire ce qui était juste pour le pays et le parti afin d'éviter une course à la direction chaotique. Bien qu'il ait été mentionné auparavant comme candidat potentiel, ses alliés ont exclu cette possibilité jeudi.
Le Premier ministre voudra nommer un nouveau secrétaire à la Défense dès que possible. Le ministre de la Sécurité, Dan Jarvis, et le ministre des Forces armées, Al Carns, sont tous deux considérés comme des candidats potentiels. Cependant, Carns a décrit le Dip comme inadapté et a déclaré que Starmer devrait le rouvrir.
Starmer a accepté en février dernier d'augmenter les dépenses de défense à 2,5 % du PIB, estimant que cela suffirait à financer les promesses faites dans le cadre de la revue stratégique de défense, qui était en cours d'élaboration à l'époque.
Cette revue a été publiée en juin dernier parallèlement à la revue des dépenses interministérielles, qui a confirmé près de 20 milliards de livres supplémentaires pour le ministère de la Défense sur cinq ans. Mais en quelques mois, les responsables de la défense ont déclaré qu'ils auraient besoin de 28 milliards de livres supplémentaires sur la même période. Au cours des quatre prochaines années, les coûts seraient couverts. Healey a demandé environ 18 milliards de livres au Trésor, mais pendant des semaines, Reeves n'a rien approuvé au-delà de 12 milliards de livres. Finalement, Starmer a fortement poussé la chancelière à accepter des dépenses supplémentaires d'environ 15 milliards de livres. Une partie du financement proviendrait d'autres ministères réduisant leurs budgets d'investissement d'environ 1 %, l'énergie et les transports étant les plus touchés car leurs budgets d'investissement sont relativement importants.
**Foire aux questions**
Voici une liste de questions fréquemment posées concernant la démission du secrétaire à la Défense suite à un désaccord avec le Premier ministre sur les dépenses militaires.
1. **Que s'est-il passé ?**
Healey a quitté son poste de secrétaire à la Défense. Il était en désaccord avec le Premier ministre Starmer sur le montant à dépenser pour l'armée.
2. **Pourquoi étaient-ils en désaccord ?**
Healey souhaitait une augmentation plus importante du budget de la défense. Starmer voulait une augmentation plus modeste pour dépenser de l'argent dans d'autres domaines comme la santé et l'éducation.
3. **Cela signifie-t-il que le gouvernement est en difficulté ?**
C'est un coup dur pour le gouvernement de Starmer. Cela montre une division majeure au sommet. Cela pourrait nuire à la confiance du public, mais le gouvernement dispose toujours d'une majorité au Parlement, donc il ne s'effondrera pas immédiatement.
4. **Qui remplacera Healey au poste de secrétaire à la Défense ?**
Le Premier ministre nommera un nouveau secrétaire à la Défense, probablement un partisan loyal de Starmer qui est d'accord avec son plan de dépenses.
5. **Qu'est-ce que cela signifie pour l'armée britannique ?**
Cela signifie probablement que les dépenses de défense augmenteront, mais pas autant que Healey le souhaitait. Certains projets ou mises à niveau militaires pourraient être retardés ou réduits.
6. **Est-ce lié à l'OTAN ou à la guerre en Ukraine ?**
Oui, indirectement. Healey a soutenu qu'en raison des menaces de la Russie et de la nécessité d'atteindre l'objectif de dépenses de l'OTAN, le Royaume-Uni devait dépenser plus et plus rapidement. Starmer a soutenu que l'économie ne pouvait pas le supporter pour le moment.
7. **Est-ce que c'était une surprise ?**
Oui, c'était une démission soudaine. Cela suggère que le désaccord était très fort et n'a pas pu être résolu en privé.
8. **Qu'est-ce que les dépenses militaires exactement ?**
C'est l'argent que le gouvernement dépense pour les forces armées : salaires, équipement, entraînement, bases et opérations à l'étranger.
9. **Qu'est-ce que l'objectif des 2 % du PIB ?**
Les membres de l'OTAN ont convenu de dépenser au moins 2 % de leur revenu national total pour la défense. Le Royaume-Uni atteint actuellement cet objectif, mais Healey voulait aller nettement plus haut.
10. **Cela pourrait-il conduire à des élections ?**
Non. Pour qu'il y ait des élections, le gouvernement devrait perdre un vote de confiance ou le Premier ministre devrait en convoquer une. Une seule démission, même importante, ne déclenche pas d'élections.
