极右翼民族主义民粹主义政党正在从华盛顿到华沙的各地取得进展。那么，为什么一个此类政党——德国选择党（AfD）——在一个联邦州萨克森-安哈尔特赢得一场小型地区选举，就让人如此惊慌呢？“因为这是德国！”这几乎是世界各地许多人脑海中本能的回答。但那个“因为这是德国！”需要像橙子的瓣一样被拆解开来。是的，因为阿道夫·希特勒、两个独裁政权（1945年前的纳粹德国，1989年前的共产党统治的东德）和两次世界大战。而且是的，德国选择党使用的一些语言，会让任何熟悉纳粹言论的人脊背发凉。然后还有这样一个事实：德国是欧洲的中心强国。德国选择党的全国联合领导人爱丽丝·魏德尔表示，当她的政党在定于2029年举行的联邦选举后进入政府时，德国将放弃欧元并退出申根免边境旅行区。到那时，欧盟还剩下什么？2009年去世的伟大的德国自由主义社会和政治思想家拉尔夫·达伦多夫曾不止一次告诉我，只有当德国民主经受住一场重大经济危机的考验后，他才会对它的韧性真正有信心。嗯，这个国家现在已接近那一步了。“因为这是德国！”的最后一段也许是最有趣的。联邦共和国的整个宪政、政治和教育体系，都是为了防止任何类似魏玛共和国在1933年崩溃为希特勒独裁的事情发生。联邦共和国应当是一个“防御性民主”——一个能够保卫自身的民主。因此，德国将如何保卫其民主，不仅是一个欧洲问题，也是一个具有全球意义的问题。看看柏林正在疯狂辩论的所有答案，我认为最有说服力的方案是：既不要取缔德国选择党，也不要拥抱它，而是要在法律上约束它，在政治上与之斗争。德国宪法规定，可以取缔那些“敌视”其基本自由民主原则的政党。德国资深政界人士呼吁以此为由向宪法法院提出申请，取缔德国选择党，或至少取缔其最极端的部分。但现在已经太晚了。自2017年大选凭借移民危机取得成功以来，德国选择党一直是联邦议院中的一支重要力量，并且像英国的改革党一样，在全国民调中领先。突然告诉这么多公民“你不被允许投票给你支持的政党！”这本身就会是对民主的攻击。但这不是把民主当作多数人的暴政：人民已经发话了，砍掉你的头！这是自由民主，意味着任何民众投票的结果都受到法治、人权和少数人权利，以及多元主义、反多数主义制度的约束。今天对德国民主的真正威胁，与其说像1933年的魏玛，不如说像2010年的布达佩斯（欧尔班·维克托接管之时）和2025年的华盛顿特区。据报道，德国选择党那些迷你唐纳德·特朗普一直在悄悄探索他们可能用来巩固控制的特朗普式行政和管理手段。德意志联邦共和国有权利、有权力也有义务阻止他们。宪法第37条允许联邦当局推翻各州的反宪行为，而这一条在共和国77年历史中从未被使用过。假设——如今看来很可能——德国选择党在萨克森-安哈尔特组建州政府，那么所有联邦权力，直至并包括第37条，都应在必要之处予以动用。例如，它们应防止有关俄罗斯日益加剧侵略的敏感情报被分享给由亲俄的德国选择党控制的萨克森-安哈尔特州国内安全部门分支机构；确保法院和检察官的独立性，以及警察和公务员的中立性；而且我还要补充，阻止教育和公共服务广播的任何极端政治化。当然，德国选择党政客会大喊“犯规！”——那太糟了。如果他们像自己所说的那样想要“另一个共和国”，他们可以去俄罗斯生活。然而，甚至比这些法律和行政约束更重要的是政治回应。与那些呼吁取缔该党的人处于相反一端的，是呼吁放弃“防火墙”并将德国选择党政客作为正常政治进程一部分加以拥抱的基民盟人士。有人论证说，让他们在州政府中承担责任，将暴露他们的前后不一、无能以及缺乏真正的政策答案。与他们交谈和合作最终会让他们变得温和，就像显然发生在焦尔吉娅·梅洛尼的意大利兄弟党身上的那样。我自己也曾被这些论点吸引。但政治学家收集的证据表明，包容战略同样可能给民族主义者鼓更多的风。而且德国选择党的活动人士自己也警告“梅洛尼化”的危险。因此，基民盟不应受到诱惑，半推半就地与德国选择党上床，就像一个中年男人紧张地试探着搞婚外情。相反，从本周末梅克伦堡-前波莫瑞和柏林的选举开始，他们应更有效地在政治上打击它。与其用反对什么（德国选择党和极左翼的左翼党）来定义基督教民主，他们不如说明自己支持什么。为了振兴德国的社会市场经济，他们应实施今夏与其社民党联盟伙伴商定的所有劳动力市场、养老金、税收及其他改革——而且还不止这些。面对从俄罗斯侵略到美国和中国人工智能的巨大外部挑战，基民盟——历史上一直是欧洲的政党——应大胆倡导只有欧洲规模的答案，才能让任何欧洲国家拥有与巨人抗衡的力量。
但除了人工智能，德国主流政党还迫切需要EI（情商）。德国选择党的乌尔里希·西格蒙德在萨克森-安哈尔特取得成功的关键，就像特朗普和英国的奈杰尔·法拉奇一样，是一种情感沟通。我在这里与你们同在；我听见你们，看见你们；我分享你们的愤怒。和我在一起，你可以说出你真正所想，做你自己，因为——无论我是不是百万富翁——内心深处我和你一样是个普通人。所以让我们都喝杯啤酒，向一个想象中的过去前进吧。重读流亡的德国政治学家卡尔·洛文斯坦1937年那篇关于“战斗性民主”的有影响力文章，并发现他坚持认为民主无法“设计出能够与法西斯花衣魔笛手竞争的情感公式”，这很引人入胜。因此才有了对宪法约束的强调。但在我们已被转变的信息环境中，注意力、戏剧性和激情被置于首位，民主不能仅靠法律约束和理性政策来保卫。各地的民主人士也需要在情感层面上与当今的花衣魔笛手竞争。持续存在于社交媒体上和亲身出现在现场，二者都必不可少。匈牙利新总理彼得·马扎尔，以及在一定程度上英国的安迪·伯纳姆，已经展示了这可以如何做到。因此，现在很多事情将取决于德国民主人士，尤其是基民盟，能否证明他们也能做到同样的事。
蒂莫西·加顿·阿什是一位历史学家、政治作家和《卫报》专栏作家。他的新书《欧洲七章半》将于10月出版。
你对本文提出的问题有看法吗？如果你想提交不超过300词的回复，通过电子邮件发送，以供考虑在我们的读者来信栏目发表，请点击这里。
常见问题
常见问题 蒂莫西·加顿·阿什谈保护德国民主
1 这篇文章讲的是什么
这是一篇蒂莫西·加顿·阿什的评论文章，主张德国应保卫其民主，抵御极右翼德国选择党，但不是通过取缔该党
2 蒂莫西·加顿·阿什是谁
一位英国历史学家和作家，数十年来一直撰写关于欧洲的文章，尤其是德国和东欧政治
3 什么是德国选择党
德国选择党是一个右翼民粹主义政党。其部分派别已被德国当局列为右翼极端主义
4 为什么人们在谈论取缔德国选择党
因为该党在民调中持续增长，而且其一些派系被视为对民主的威胁。根据德国法律，不民主的政党可以被取缔，所以有些人想尝试
5 为什么加顿·阿什认为取缔是个坏主意
他认为取缔可能适得其反，可能让德国选择党看起来像受害者，激发其支持者，并且只是治标不治本
6 在德国到底怎样取缔一个政党
只有联邦宪法法院可以这样做，而且门槛非常高。一个政党必须积极反对民主秩序。这是一个漫长而冒险的过程
7 取缔一个政党的主要问题是什么
你可以取缔一个组织，但你不能取缔其背后的思想或选民。根本的不满仍然存在——甚至可能增长
8 那么他建议改做什么
加强民主本身：更好的公民教育、更健康的公共辩论，以及主流政党真正解决选民关心的问题
9 主流政党扮演什么角色
很大的角色。如果他们忽视选民真正关心的问题——如移民、经济或安全——那些选民就会流向极端。良好治理是最好的防御
10 媒体和社交媒体呢
他强调健康的公共领域很重要。虚假信息和极化算法帮助民粹主义者，所以媒体素养和负责任的平台是解决方案的一部分
11 普通公民能做什么
参与、投票、加入公民社会团体、支持地方民主，并在日常对话中反击极端主义
12 保护民主和破坏民主之间有什么区别
保护
