Tare da ƙungiyar fasahar ku Centre for Political Beauty, kun shahara da gina kwafin tunawa da Holocaust a wani fili kusa da gidan ɗan siyasan AfD. Yanzu kun rubuta littafin tarihi game da hawan Nazis kan mulki. Ashe ba mu riga mun san duk abin da ya kamata mu sani game da zaɓen 1932, gobarar Reichstag da Dokar Ba da Iko ta 1933 ba?
Kimanin shekaru uku da suka wuce na fara sha'awar yadda jam'iyyar National Socialist German Workers' party (NSDAP) ta Hitler ta sami shahara lokacin da Jamus ke da dimokuradiyya, domin ina fatan zai iya gaya mana wani abu game da nasarar ƙungiyoyin masu tsattsauran ra'ayi na dama a yau. Daga duban majiyoyin tarihi, na gane cewa zaɓen Reichstag na 14 Satumba 1930 ya fi abin da ya faru a 1932 da 1933 muhimmanci ta fuskoki da yawa. Kuma ina tsammanin zai zama shari'a bayyananna. Amma yayin da na ƙara bincike, na ƙara gane cewa yawancin ka'idodin da muke da su don bayyana hawan Nazis ba su da ma'ana – bayanan suna ba da labari daban, mafi duhu.
Duba hoto a cikakken allo
Ba da labari mafi duhu … Philipp Ruch. Hoto: Zuma Press/Alamy
Me ya sa zaɓen 1930 ya kasance mai muhimmanci haka?
Lambobin da ke bayan zaɓen sun kasance abin mamaki. A 1928, NSDAP ta sami kuri'u 800,000 da kujeru 12 a Reichstag. 'Yan makonni kafin zaɓen 1930, shugaban farfagandar Hitler Joseph Goebbels, babban masanin wuce gona da iri na tarihi, har yanzu yana tunanin suna da damar hawa zuwa kujeru 50 zuwa 60 a mafi kyau. Amma a daren, Nazis sun sami kuri'u miliyan 6.4 da kujeru 107. Wannan karuwa sau tara ne cikin shekaru biyu. A cikin dare ɗaya, ƙaramin jam'iyya daga gefen siyasa ta wuce manyan jam'iyyun dama uku da aka kafa – Centre Party, DVP da DNVP – ta zo matsayi na biyu bayan Social Democrats. Ya kasance babban gigice. Ya kasance lokacin da wata ƙungiyar wariyar launin fata ta masu yawan magana da masu rike da kulake, jam'iyyar mahaukata, ta sami halaccin siyasa.
Duba hoto a cikakken allo
A gaba … Otto Wels, shugaban Social Democrats, a 1930. Hoto: Sueddeutsche Zeitung Photo/Alamy
Kuna kiran NSDAP "jam'iyyar mahaukata". Ashe Hitler ba shi da wata baƙar kwarjini?
Tsakanin masana tarihin Jamus, wannan ya daɗe ya zama babbar ka'idar da za a bayyana nasarar jam'iyyar Nazi: cewa Hitler yana da wani ƙarfi na ciki da ba a iya jurewa wanda ya kama talakawa. Akwai wata ka'ida ta biyu da ta yi kama da ita, ra'ayin führerkult. Tana jayayya cewa NSDAP ta kasance ba a iya jurewa saboda tana da shugaba da ke magana da burin Jamusawa na mulkin kama-karya. Matsalar ita ce: ban sami wata shaida ba kafin zaɓen 1930 don tallafawa waɗannan ka'idodin. Domin a 1930, kowace jam'iyya tana yin bautar tauraro a kusa da shugaban siyasarsu, har ma da Social Democrats. Jam'iyyar Nazi ba ta da wani abu na musamman a wannan fannin. Kuma Nazis ba su ma da alama suna goyon bayan ka'idar führer gaba ɗaya a wannan matakin. Mutane da yawa a cikin jam'iyyar sun yi korafi game da bautar tauraro ta "Byzantine" a kusa da Hitler, wanda kuma shi ya sa yaƙin neman zaɓe bai dace da shi a matsayin mutum ba. Bari mu tuna cewa a 1930 Hitler ba ya ma cikin jerin sunayen zaɓe, domin ba ɗan ƙasar Jamus ba ne: baƙo ne da ke da rikodin laifi na ƙoƙarin yin juyin mulki kuma yana cikin haɗarin fitarwa.
Na girma ina ganin Hitler a matsayin dodo, amma mai wata baiwa ta siyasa. Kuma bayan 1930, wannan ba gaba ɗaya ƙarya ba ne. Amma idan ka mai da hankali kan 1928 zuwa 1930, har ma marubucin tarihin rayuwarsa Ian Kershaw ya kammala cewa nasarar NSDAP ba ta da alaƙa da Hitler. Yana cikin raguwar ƙarfi sosai. Ya yi jawabai 29 kawai a 1929, rabin abin da aka saba, kuma 21 daga cikinsu duk a Bavaria ne. A 1930 Goebbels ya shafe rabin shekara yana korafi game da jinkirin Hitler: lokacin da ya yi tafiya zuwa Munich don nemo shugaban NSDAP, bai ma damu ya duba hedkwatar jam'iyyar ba. "Shugabancin Reich yana a [gidan Hitler] ko gidan sinima, ko Café Heck," Goebbels ya rubuta cikin ba'a. A 1930, Hitler ba ƙwararren siyasa ba ne. ɓarawo ne malalaci wanda ke barci har tsakar rana.
Idan ba Hitler ba, shin shugaban farfaganda Goebbels ne ainihin ƙarfin da ke bayan hawan Nazis? Ɗaya daga cikin bayanin da ake sake dubawa a yau shi ne cewa rikice-rikicen siyasa kan tafi tare da rikice-rikicen kafofin watsa labarai: cewa Nazis sun yi amfani da sabbin kafofin watsa labarai kamar labarai masu hoto, rediyo, da fim.
Idan muna magana game da Nazis, kowa yana tunanin injin farfaganda mai kyau: taron Nuremberg, cathedral na haske, duk waɗannan abubuwan ban mamaki. Gaskiya ne cewa kafin 1930, Goebbels ya yi ƙoƙari sosai wajen gina jaridun farfaganda da aka yi wahayi daga tsarin Amurka, kamar Der Angriff, Völkischer Beobachter, da Illustrierter Beobachter. Amma farfagandar Nazi ta farko ta kasance abin kunya, wasa na son kai. Na duba kowane bugu na Illustrierter Beobachter, kuma hotunan da suka nuna wa masu karatu abin dariya ne—kamar mazan SA sanye da tufafin ginshiƙan talla. Ba ƙwararru ba ne. Lambobin tallace-tallace sun kasance abin takaici: babu wanda ke karanta waɗannan jaridun. Kwatanta da abin da sauran jam'iyyun suke da shi: suna sanya alamun neon a kusurwar tituna kuma suna hayar jirage don tallan iska. Farfaganda ita kaɗai ba ta bayyana nasarar NSDAP ba.
Me game da tattalin arziki? Kasuwar hannayen jari ta Wall Street ta faɗi shekara guda da ta wuce, fitar da Jamus tana rushewa, kuma rashin aikin yi yana ƙaruwa.
Koyaushe yana da ban sha'awa a koma ga abubuwan tattalin arziki wajen bayyana hawan ƙungiyoyin farkisanci. Muna sake jin sa a Jamus yanzu: tattalin arzikin yana rushewa, jiragen ƙasa ba sa tafiya kan lokaci, don haka mutane za su sake faɗa wa farkisanci. Amma idan na duba majiyoyin tarihi daga kafin 1930, na dawo ina tunanin cewa masu jefa kuri'a ba su da wauta haka. Ka ɗauki marasa aikin yi. A cikin shekaru 30 da suka gabata, masana tarihi sun gina kyakkyawan hoto na wanda ya zaɓi NSDAP. Za mu iya cewa da tabbaci cewa a yankunan da rashin aikin yi ya yi yawa, jam'iyyar Nazi ta yi rauni sosai. Idan wani abu, rashin aikin yi ya kasance wani abu da ya ba da gudummawa ga juriya na adawa da farkisanci. Haka kuma game da ra'ayin cewa Nazis sun yi nasarar jawo sabbin masu jefa kuri'a matasa: NSDAP ta kuma yi rauni a yankunan da yawan sabbin masu jefa kuri'a ya yi yawa. Matasa ma suna guje wa wannan jam'iyyar.
Rikicin tattalin arzikin duniya na iya bayyana dalilin da ya sa NSDAP ta sami damar ninka goyon bayanta a 1932 kuma ta kai kashi 37.3% na kuri'u. Amma a matsayin bayani ga karuwar sau tara a 1930, ya kasa. Black Thursday na Wall Street bai isa Jamus gaba ɗaya ba sai Yuli 1931, lokacin da manyan bankuna da yawa suka rushe—watanni 10 bayan Nazis sun sami kujeru 107 a Reichstag. GDP na Jamhuriyar Weimar ya shiga cikin rugujewa, ya rushe da kashi 36.6%, amma sai a cikin shekaru biyu da suka biyo baya. A ƙarshen 1930, ya ragu da kashi 7.1% kawai, kuma ba mu san nawa daga cikinsa ya kasance sakamakon sakamakon zaɓe ba. Akwai haɗarin rikita sanadi da sakamako a nan.
Idan muka duba jam'iyyun dimokuradiyya maimakon?
Ɗaya daga cikin mahimman ginshiƙan yaƙin neman zaɓe na jam'iyyar Nazi shine zargin cin hanci da rashawa na jam'iyyun da aka kafa, amma akwai ƙarancin shaida cewa hakan ya kasance. Abin da ya fi ban mamaki—kuma mafi rikitarwa—da na koya shi ne cewa duk manyan jam'iyyun dama uku na Jamhuriyar Weimar sun sanya masu tsattsauran ra'ayi a kan mulki tsakanin 1928 da 1929. Idan da gaske masu jefa kuri'a suna matsananciyar manufofin dama mai tsauri, da sun iya zaɓar jam'iyyar Catholic Centre, DV mai kishin ƙasa, ko DNVP mai sarauta – duk jam'iyyun da ke cikin matsayi mai ƙarfi na mayar da alkawuransu gaskiya. Ashe ba su wuce abin da yawancin jam'iyyun masu ra'ayin mazan jiya ke ganowa yanzu ba: cewa idan sun kwafi matsayin masu tsattsauran ra'ayi, masu jefa kuri'a kan fi son ainihin?
Ina tsammanin wannan karin magana ce wadda ba gaskiya ba ce kawai. Domin a 1930 Hitler ba shine ainihin ba; ya kasance sigar da aka lalata ta abin da DVP ko DNVP suka bayar. DNVP ta gudanar da yaƙin neman zaɓe na kyamar Yahudawa fiye da Hitler, duk da haka ita ce babbar mai hasara a zaɓen, ta rasa kashi 7.3% na kuri'u. Abin da ya fi muhimmanci a gare ni shine amincin magana. A 1930, jam'iyyar DVP mai kishin ƙasa da sassaucin ra'ayi an kai mata hari daga jaridun jam'iyyarta saboda cin amanar gadon tsohon shugabanta Gustav Stresemann, wanda ya mutu shekara guda da ta wuce. Yana kama da halin da jam'iyyar Christian Democrats ta Jamus take ciki a yau: jam'iyyar da a ƙarƙashin Merkel ta kasance mai tsakiyar tsakiya kuma ta sami damar rike masu jefa kuri'a masu aminci, amma sai ta zaɓi wani daga reshenta na dama, Friedrich Merz, a matsayin sabon shugabanta. Kuma masu jefa kuri'a suna komawa zuwa AfD. Babban darasi a gare ni shi ne cewa jam'iyyun masu ra'ayin mazan jiya za su iya yin nasara daga tsakiya kawai.
Kun ce amincin magana shine mabuɗin. To me ya sa badakalar cin hanci da rashawa ba ta da alama tana cutar da jam'iyyun dama na zamani waɗanda suka fi yin kururuwa game da 'tsarin'?
Gaskiya ne cewa NSDAP a 1930 tana cike da badakala: cin amana, gwagwarmayar mulki, cin hanci da rashawa, duk fannin. Kuma yawancin 'yan jaridar Jamus a lokacin sun yi imanin cewa badakala ɗaya kawai ta rage musu su rushe gaba ɗaya. Akwai wasu ƙwararrun 'yan jarida masu ƙarfin hali da suka jagoranci wasu kyawawan bincike. Amma bai yi aiki ba.
Ina duban jam'iyyun dama a duk Turai yanzu, kuma ina ganin 'yan jarida masu ɓoye suna bayyana shirye-shiryen remigration na AfD, wanda ya haifar da manyan zanga-zangar da suka fi girma a tarihin Jamus bayan yaƙi. Kuma irin waɗannan binciken suna da muhimmanci sosai. Amma jam'iyyun farkisanci ko masu tsattsauran ra'ayi na dama suna da alama ba su da kariya daga irin wannan. Suna kama da sandunan walƙiya: badakalar walƙiya ce ta ƙarfi da ke wucewa kai tsaye ta cikinsu zuwa ƙasa sannan ta tafi. Badakar cin hanci da rashawa na iya lalata jam'iyya na ɗan lokaci, kamar yadda "al'amarin Ibiza" ya yi wa jam'iyyar Freedom Party ta Austria, amma bayan shekaru biyar sun dawo da ninki biyu na ƙarfinsu.
To me ya sa Nazis suka yi ƙarfi haka a 1930?
Kamar yadda yake da rikitarwa, yana iya kasancewa saboda dalilin da ya sa masu jefa kuri'a suka juya baya ga Nazis a 1928: halinsu na tashin hankali. Tun daga lokacin da Hitler ya kasance a cikin NSDAP, ya yi magana game da abu ɗaya: kashe abokan hamayyarsa na siyasa. Kuma jam'iyyar Nazi ta kasance daidai a wannan fannin. Kafin zaɓen 1930, ba ta magana game da manufofin zamantakewa ba, ba ta magana game da gina autobahn ba. Tana da shirye-shiryen kisan kai kawai.
Duba hoto a cikakken allo
Murfin littafi: Philipp Ruch, Der Ruckfall. Hoto: Heyne
Ta yaya hakan ke taimaka mana mu fahimci hawan ƙungiyoyin farkisanci ko masu tsattsauran ra'ayi na dama a yau?
Yana da wuya a yarda da wannan daga hangen zamani, amma sha'awar farkisanci na tarihi ga tashin hankali bai sa ya zama abin ƙyama ba amma ya sa ya zama abin sha'awa sosai ga yawancin masu jefa kuri'a na Jamus. Kuma muna ganin irin wannan abu da AfD a yau, inda tunanin ramuwar gayya ta tashin hankali da alama yana da muhimmanci ga taron yaƙin neman zaɓe a dandalin kasuwa. Muna shaida guba na al'umma gaba ɗaya, kuma a matsayinmu na dimokuradiyya ya kamata mu tambayi kanmu ko dokar laifuka ba za ta yi aiki ba idan jam'iyyun siyasa suna sadarwa haka. Sadarwa abu ɗaya ne, shirye-shiryen siyasa wani abu ne. NSDAP tana da duka biyu. Amma mun san cewa AfD jam'iyya ce mai tsattsauran ra'ayi da alama tana son tsarkake Jamus ta kabilanci. Idan aka zaɓi AfD kan mulki, ɗaya daga cikin tattalin arzikin da ya fi ci gaba a duniya zai iya fuskantar wani abu kamar abin da ya faru a Bosnia da Herzegovina.
An buga Der Rückfall (The Relapse) na Philipp Ruch ta Penguin
Tambayoyin da ake yawan yi
Ga jerin tambayoyin da ake yawan yi bisa hasashen cewa Hitler ɓarawo ne malalaci wanda ke barci har tsakar rana da kuma dalilin da ya sa yawancin abin da muke tsammanin mun sani game da hawan Nazis ba daidai ba ne
Tambayoyin Farko
T Shin da gaske Hitler yana barci har tsakar rana kowace rana
A Ee a yawancin lokacinsa a matsayin shugaban Nazi musamman kafin 1939 Hitler yakan kasance a farke har 2 ko 3 na safe kuma yana barci har 11 na safe ko tsakar rana Ya ƙi taro da wuri kuma da wuya ya tsara wani abu kafin tsakar rana
T Shin da gaske Hitler malalaci ne
A A ma'anar gargajiya ta rike aikin yau da kullum ee Ya guje wa lokutan aiki na yau da kullum ya ƙi takardu kuma ya bar yawancin gudanarwar yau da kullum ga wasu Amma bai kasance malalaci game da mulki ba Ya yi aiki tuƙuru kan jawabai farfaganda da dabarun siyasa lokacin da ya dace da shi
T Idan ya kasance malalaci haka ta yaya ya zama mai mulkin Jamus
A Domin zama mai mulki ba daidai yake da zama ma'aikacin gwamnati mai aiki tuƙuru ba Hitler ƙwararren mai magana ne ɗan siyasa mara tausayi kuma ƙwararren farfaganda Ya ba da aikin gundura ga maza kamar Himmler Goebbels da Speer yayin da ya mai da hankali kan babban hoto da magudi da tsoro
T Me ya sa muke tunanin Hitler a matsayin mai aiki tuƙuru idan yana barci har tsakar rana
A Farfagandar Nazi ta ƙirƙiri tatsuniyar Fhrer Sun nuna shi a matsayin mara gajiya koyaushe yana aiki don Jamus Bayan yaƙin wasu tarihin rayuwa da fina-finai sun maimaita wannan hoton A gaskiya jadawalin yau da kullum nasa ya kasance rikice kuma sau da yawa malalaci
T Me kuke nufi da laifi
A Hitler laifi ne a ma'ana bayyananna ya jagoranci jam'iyyar da ta yi amfani da tashin hankali kisan kai da tsoratarwa An yanke masa hukuncin cin amana bayan juyin mulkin Beer Hall na 1923 Daga baya ya ba da umarnin kisan abokan hamayyarsa na siyasa a 1934 Kuma ba shakka shi ne babban mai tsara Holocaust
Tambayoyin Ci Gaba
T Ta yaya tsarin yau da kullum na malalaci na Hitler ya taimaka masa ya sami mulki
A Ya bar shi ya guje wa cikakkun bayanai masu gundura kuma ya mai da hankali kan abin da ya fi iyawa jawabai na motsin rai yarjejeniyoyin bayan fage da ƙirƙirar rikice-rikice Yayin da sauran 'yan siyasa suka yi aiki na sa'o'i masu tsawo kan manufofi Hitler ya shafe lokacinsa kan farfaganda da amincin mutum Wannan ya zama mafi tasiri wajen kwace mulki
