Hvad forbinder ordet "vape", den grædende-griner-emoji og udtrykket "squeezed middle"? Det er ikke bare et smart krydsordsled om "millennial" – de er alle blevet kåret som årets ord. Faktisk er der nu så mange "årets ord", at hvis de var fysiske genstande, kunne de fylde et museum af anstændig størrelse. Og det er præcis sådan, jeg kan lide at tænke på dem: som artefakter fra deres tid, der fortæller historien om et samfund i forandring.
Årets vindere – fra "parasocial" (Cambridge Dictionarys valg) til "rage bait" (Oxford English Dictionary), "67 (six-seven)" (Dictionary.com) og "slop" (Merriam-Webster) – vil slutte sig til samlingen, selvom det er uvist, hvor de vil blive placeret i "museet". Vil de få en plads i den permanente udstilling sammen med 2005's "podcast" og 2015's "binge-watch"? Eller vil de blive forvist til arkiverne, hvor glemte valg som 2007's "w00t" samler støv ved siden af David Camerons mindre mindede, meget dårlige idé – ikke Brexit (Collins, 2016), men "big society" (Oxford, 2010)?
Kom og vær kurator med mig, og lad os tage en tur.
At se tilbage på vinderordene fra de sidste 20 år er som at se tilbage på livet gennem rosenrøde briller. Folk taler ofte om håbet og optimismen ved åbningsceremonien til OL i 2012, men tænk på 2006's Storbritannien, der syntes så uanfægtet, at Oxfords årets ord var "bovvered". Eller en tid, hvor i modsætning til 2024's delte kulturelle oplevelse af "enshittification", var ordet "sudoku" (Oxford, 2005). Var tiderne virkelig meget enklere – undskyld, "simples" (en vinder fra 2009)? Sandsynligvis ikke, især da nogle ord føles som profetier. Da jeg dimitterede ind i en recession i 2009, lykkeligt uvidende om, hvordan den ville definere min generation, skulle jeg have været mere opmærksom på 2008's "credit crunch" og "bailout". Alligevel føles tidligere vindere næsten uskyldige: Merriam-Websters valg fra 2013 "science" (ja, bare videnskab generelt) eller Dictionary.coms "change" (2010). Andre, som "youthquake" (Oxford, 2017), "occupy" (American Dialect Society, 2011) og "feminism" (Merriam-Webster, 2017), vidner om en sult på fremskridt, selvom mørkere termer som "fake news" (Collins, 2017) og "post-truth" (Oxford, 2016) dukkede op.
Men 2018 er, hvor tingene bliver virkelig dystre. Ord der passer til en apokalyptisk rytter dominerer – "climate emergency", "permacrisis", "toxic", "gaslighting", "polarization" – før de giver plads til sproget fra flygtige teknologimani ("NFT", "homer") og variationer over lede ("quiet quitting", "existential"). I det mindste vil dette give fremtidige museumsgæster en forståelse af ikke kun hvad der brændte Rom, men også lydsporet der spillede på den metaforiske fiddle (Charli xcx, naturligvis – "brat" var Collins' vinder sidste år).
Hvad angår årets ord, passer mange perfekt ind. "Rage bait" hører helt sikkert hjemme i hovedgalleriet, da det nu er en permanent del af online-livet og et elegant resumé af, hvordan algoritmer belønner følelsesmæssig manipulation. Imens kan jeg kun håbe, at "slop" – den dystre strøm af hjernedødt AI-video – går samme vej som "metaverse" (Oxfords andenplads, 2021) som endnu en overhypet dille, der stille og roligt viskes ud af vores liv, når vi alle indser, hvor elendig den er. Afsted til kælderen med dig!
Så er der "parasocial", årets mørkeste vinder. Det har måske brug for sit eget rum. Det fik relevans blandt historier om brugere, der knytter bånd til AI, og toppunktet af fandom som Taylor Swifts forlovelse, der dominerede internettet. Personligt er det ikke "fan"-elementet, der giver mig kuldegysninger, men... Den virkelige bekymring er, hvordan parasociale relationer erstatter ægte menneskelig forbindelse, efterhånden som vi i stigende grad trækker os tilbage fra delte liv til noget langt mere isoleret. Dette bringer mig til "six-seven". Hvor hører et "ord" som det hjemme? Valgt som Dictionary.coms Årets Ord for 2025, er det det første nogensinde, der næsten udelukkende bruges af teenagere. Det betyder "sådan nogenlunde", men bruges mest tilfældigt for at irritere voksne – det er en vittighed uden pointe. Så der er kun ét sted for det: Mona Lisa-pladsen.
Hør mig lige ud. For nylig er en anden tendens dukket op i Årets Ord – en jeg fuldt ud kan støtte: de sjove ord. Tag "goblin mode", et udtryk for at sløve sig (Oxford, 2022) – en virkelig poetisk form for selvudslettelse. Eller "rizz" (2023)? Nogle vil måske argumentere for, at det ikke tæller, da det bare er en forkortelse af "charisma", men hvad føles mere nutidigt end et ord, der fungerer hurtigt og fleksibelt ("rizz" er også et verbum, ved du nok), og jeg er sikker på, at det også virker på afstand, hvis det kunne.
Nogle vil måske afvise denne slang som "brain rot" (Oxford, 2024). Men humor er værdifuld. Den er menneskelig, selv når den er filtreret gennem teknologi. Og afgørende er, at den er fuld af potentiale. For hvis man kan dele en vittighed, kan man virkelig skabe forbindelse. Og hvis man kan skabe forbindelse, kan man genopbygge.
Og så vender vi tilbage til "six-seven". Hvad med dette som dens udstillingsetikette? "Denne form for 'anti-humor', selvom den virker meningsløs og endda nihilistisk, er faktisk et stykke guerilla-performancekunst, der afslører meningsløsheden i vores tid." Okay, måske har jeg taget denne kuratorrolle lidt for langt. For det er faktisk ret simpelt: at sige "six-seven" tilfældigt er bare en meget, meget teenageagtig ting at gøre. Og det er fantastisk.
Jeg siger dette som en, der gik i skole under højdepunktet af Budweiser-reklamefeberen, hvor børn pludselig råbte "wassupppp" til bogstaveligt talt ethvert tidspunkt. Ja, det var tilfældigt – det var pointen, ligesom kun gerningsmanden og deres venner grinede. Med "six-seven" ser vi den samme fjollede, lidt irriterende og typisk teenageagtige energi. Det er måske internetslang, men dens kraft ligger i det virkelige liv – at skabe sociale bånd blandt teenagere og skabe en fælles identitet. I betragtning af alt, vi hører om teenagere, der er overdrevent selvbevidste, mangler venskaber og er lammet af angst, giver denne harmløse fornøjelse mig håb. Måske har ungerne det faktisk okay.
Kunne det være det mest håbefulde ord i 2025? Det, der symboliserer starten på noget smukt igen – en triumf for den menneskelige natur, når vi begynder at genopbygge en ny verden? Det får vi at se. Lad os indtil videre betragte det som udstillet, afventende yderligere gennemgang.
Coco Khan er freelanceforfatter og medvært på politik-podcasten Pod Save the UK.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om Årets Ord-trenden og det nylige skift med sixseven.
Generel forståelse
Sp: Hvad er Årets Ord?
Svar: Det er et ord eller udtryk valgt af store ordbøger, som bedst vurderes at afspejle humøret, etos eller de største bekymringer i det forgangne år.
Sp: Hvad er den mørkere tone, folk taler om?
Svar: I de senere år har vindere ofte været seriøse, negative eller angstrelaterede. Eksempler inkluderer vax, goblin mode og rizz.
Sp: Hvad betyder sixseven?
Svar: Sixseven er et slangudtryk fra Filippinerne. Det beskriver noget, der er irriterende, ærgerligt eller off – som en mindre, men vedvarende ulempe eller en person, der er besværlig.
Om skiftet i mønsteret
Sp: Hvordan bryder sixseven det mørkere mønster?
Svar: Selvom det beskriver en irritation, handler det fundamentalt om mindre, hverdagslige frustrationer snarere end samfundsmæssige kriser, eksistentiel rædsel eller global angst. Det er mere genkendeligt og hverdagsagtigt.
Sp: Er sixseven faktisk et positivt ord?
Svar: Ikke helt positivt, men dets betydning er neutraliserende. Det viser, at den kulturelle samtale kan fanges af et ord om delte, små irritationer snarere end overvældende negative kræfter. Det er et skift fra katastrofalt til tilfældigt irriterende.
Sp: Hvem valgte sixseven som Årets Ord?
Svar: Dette er et centralt punkt. Sixseven blev ikke valgt af en stor global ordbog som Oxford. Det blev kåret som Årets Ord for 2023 af Sawikaan-konferencen på Filippinerne, som fokuserer på filippinsk sprog og kultur. Det er dens virale spredning online, der har bragt det ind i den globale samtale om Årets Ord-trenden.
Dybere analyse og indvirkning
Sp: Hvorfor betyder valget af Årets Ord noget?
Svar: Det fungerer som en kulturel tidskapsel. At analysere valgene over tid kan vise os, hvad samfund er
