**人物简介**
塞莱斯蒂诺，55岁，布里斯托
职业：退休
投票记录：作为美国人的塞莱斯蒂诺自认"中间派"。2020年投票支持拜登，2024年支持特朗普。在英国地方选举中最近一次投票给保守党。
个性花絮：移居英格兰前，他曾在韩国生活并学会滑翔伞。"我过去总像鸟儿般在周末翱翔天际。"
迈尔斯，39岁，布里斯托
职业：会计师/伐木工
投票记录：迈尔斯自称"偏左翼的自由主义者"，近期投票给绿党，但对扎克·波兰斯基仍持观望态度。
个性花絮：他共同拥有威尔士一处锯木厂和针叶林，该林地正在采伐并将恢复为落叶林。
**初识时刻**
塞莱斯蒂诺：我吃了春卷，我们都点了鱼。这家餐馆很不错。
迈尔斯：鱼肉很美味。当时正好有厨艺课程，观摩起来很有趣。
塞莱斯蒂诺：我家原籍葡萄牙，我三岁时移居美国。我们归化为美国公民，但始终保留葡萄牙国籍。在英国居住五年后，我现已获得定居身份。迈尔斯来自康沃尔，我在德文郡有朋友，所以我知道两地关于司康饼该先抹奶油还是果酱的争论。
迈尔斯：我们原本友好闲聊，后来塞莱斯蒂诺突然进入状态：好了，我们是来辩论的。就像拳击手赛前说笑，突然摆开架势。若说他是中间派，那也是美国标准的中间派——他们的中间立场在我们看来已偏右。
**核心交锋**
塞莱斯蒂诺：去年我回新泽西探亲，这个蓝领州每户支持拜登的人家，就对应两三户支持特朗普。我对卡玛拉·哈里斯无感，也目睹边境乱象。我表妹抱怨学校挤满移民子女。
迈尔斯：我反问："那些因贸易战连一颗大豆都卖不到中国的农民呢？某些州三分之二劳动力是移民。农民可能因各种理由投票给特朗普，但绝不包括摧毁经济。"
塞莱斯蒂诺：激进左派无论如何都憎恶他。就算特朗普宣布攻克癌症，左派也会抱怨他让科学家失业。农业工人应获工作签证，比如两年期。
迈尔斯：特朗普缺乏长远规划，根本不在乎国家。他现在甚至时常语无伦次，人们理应对其治国能力产生担忧。
**共识之盘**
塞莱斯蒂诺：我原以为会遇到《卫报》读者那类左翼反资本主义者，结果不然。我们都认英美两国均未普及金融素养教育，或许是政府或银行有意为之。我们也认同投资理财的益处。
迈尔斯：我们认为应根据年龄开展财商教育，让孩子理解金融运作原理，避免陷入骗局。
塞莱斯蒂诺：我们讨论过移民海关执法局追查无证移民。擅闯民宅是侵占者——他们就像美国的侵占者。我家也是移民，母亲热爱葡萄牙，但美国给予她一切。我们守规矩排队等候，其他人也该如此。
迈尔斯：规则与执行有必要性，但特朗普本人就不守规则。问题在于移民海关执法局不仅追查非法移民，更针对非白人群体并使用暴力手段。他们刚获批450亿美元建拘留中心，让人怀疑这些设施的未来用途。
**余韵**
塞莱斯蒂诺：对话很尽兴。若迈尔斯不喜欢我，我们可能只是客套用餐后告别。但最终畅谈到他必须去接儿子。我们建立了真正的联结。
迈尔斯：期待再次相聚。有时沉浸对话会来不及深思，比如我未深入质疑塞莱斯蒂诺关于遵守规则的自相矛盾。但这次经历非常愉快。
**后续信息：基蒂·德雷克补充报道。二人用餐于布里斯托"西贡厨房"餐厅。**
**想与不同立场者对话？了解参与方式。**
常见问题解答
以下是关于"跨越分歧共进晚餐"概念的常见问答：
**基础问题**
1. 什么是"跨越分歧共进晚餐"？
这是将政治社会观点迥异者配对共进晚餐的交流活动，旨在消弭隔阂促进理解。
2. 活动的意义何在？
主要目标是打破刻板印象，缓解政治对立，帮助人们超越政治立场看待彼此。
3. 参加需要政治专业知识吗？
完全不需要。重点在于开放倾听与分享经历，而非辩论胜负或政策知识。
4. 若对话陷入尴尬或激烈怎么办？
主办方通常会提供"尊重倾听""分享亲身经历"等简单原则，确保对话保持建设性。
5. "我以为会遇到左翼反资本主义者"这句话出处是？
源自真实参与者感叹，体现了活动如何打破既定印象。
**进阶实践**
6. 参与最大收获是什么？
包括消除对立意识、发现未知共同点、提升共情与沟通能力。
7. 常见挑战有哪些？
担心冲突、陷入辩论模式、难以专注倾听、观点受冲击时的不适感。
8. 成功对话的案例？
例如保守派与进步派发现双方都深切关注本地教育，虽对解决方案有不同见解。
9. 高效对话的实用技巧？
· 保持好奇心，用"为什么"探寻对方观点根源
