I sitt sista tal till generalförsamlingen sade FN-chefen att supermakter inte kan lösa världens problem.

Den avgående FN:s generalsekreterare har sagt att världens förkastningslinjer har förvandlats från sprickor till kanjoner, i och med att supermakter visar att de ensamma inte kan garantera säkerhet eller lösa globala problem genom militär, ekonomisk och teknologisk makt. I sitt sista tal till generalförsamlingen höll António Guterres ett tal fyllt av förtvivlan men också glimtar av trotsigt hopp. Han sade att under det senaste decenniet, som till stor del omfattade hans tio år vid makten, "bröt krig ut med förödande konsekvenser och drog ut med föraktlig grymhet. Civila utsattes för angrepp. Mänskliga rättigheter trampades på. Hunger användes som vapen. Humanitär personal dödades. Internationell rätt lades åt sidan." Han tillade: "Geopolitiska klyftor har fördjupats. Ojämlikheter har intensifierats. Förtroendet har nötts ned. Klimatkrisen gick från avlägsen varning till daglig verklighet. Och artificiell intelligens rörde sig i en hastighet som överrumplade till och med dem som skapade den." Utan att nämna Israel sade han att efter Hamas attack i oktober 2023, "skedde en stormning mot palestinierna i Gaza, med en omfattning av dödande och förstörelse som saknar motstycke i allt jag har bevittnat under alla mina år som generalsekreterare." Han kritiserade profiterande energibolag för att "behandla världen som en öppen avloppsledning", kallade Afrikas brist på en permanent plats i FN:s säkerhetsråd häpnadsväckande och uppmanade till en ny överenskommelse för att reglera AI. Genomgående argumenterade den 77-årige portugisiske politikern och diplomaten att ett multilateralt system centrerat kring ett nyligen representativt FN var det enda sättet att hantera denna nya sammanfallande problematik. Han varnade dock: "I själva det ögonblick då mänskligheten står inför en aldrig tidigare skådad sammanfallande hotbild, utsätts våra mekanismer för kollektivt handlande för ökande påfrestningar." Utan att nämna Donald Trump en enda gång sade han att det som behövdes var "ett erkännande, särskilt från supermakter, att deras makt inte är så super. Deras makt har gränser. Händelserna under de senaste åren har gjort det obestridligt klart. Enbart militär makt kan inte säkra fred. Enbart ekonomisk makt kan inte framtvinga stabilitet. Och enbart teknologisk makt kan inte garantera säkerhet." Visa bild i fullskärm Guterres talar vid FN:s 81:a generalförsamling i FN:s högkvarter i New York City. Fotograf: Brendan McDermid/Reuters Det var avgörande att undvika hegemoniska tendenser och vad Guterres beskrev som den "stora frakturen" – uppdelningen av världen i två rivaliserande block med separata ekonomiska, teknologiska och säkerhetsmässiga system. Den avgörande utmaningen för vår tid, sade han, var att världsstyret, som återspeglar maktförhållandena från en svunnen tid, inte anpassade sig till hur makten omfördelades mellan och inom stater. Samtidigt skedde "en extraordinär överföring av makt bort från regeringar till en handfull privata företag och individer. Deras räckvidd sträcker sig nu över politik, ekonomier, informationsflöden, teknologisk utveckling och det medborgerliga utrymme som samhällen är beroende av", sade han. "Människor överlämnar i allt högre grad makt till maskiner – med artificiell intelligens-agenter som går bärsärkagång, och dödliga autonoma vapen som går från science fiction till militär verklighet." Valet var nu huruvida världen skulle fortsätta att fragmenteras med stigande spänningar, transaktionstänkande och krympande samarbete, eller byta kurs mot ett multilateralt system centrerat kring ett FN som var balanserat och representativt. "Testet framför oss är huruvida makt kommer att utövas med lagen – eller bortom den", sade Guterres. "Vi måste klara det testet. Vi måste försvara stadgan utan dubbla standarder. Skydda civila utan undantag." Han uppmanade världsledare att sluta låta civila betala priset för de eskalerande konflikterna i Mellanöstern. Han krävde att striderna måste upphöra och att humanitärt bistånd måste flöda, och påpekade att Internationella domstolen förra året hade beordrat att FN skulle tillåtas fullgöra sina mandat i Gaza. "Samtidigt förstör våld, fördrivning och utbyggnad av bosättningar på den ockuperade Västbanken vägen till fred och ökar hotet om etnisk rensning. "Vi kan inte låta tvåstatslösningen försvinna inför våra ögon", sade han. I Ukraina, sade Guterres, "har Rysslands fullskaliga invasion utsatt ett suveränt land för ett brutalt krig i klar strid med FN-stadgan." Men han varnade också för att "i delar av Ryssland har bostäder, energi- och vattensystem samt transporter upprepade gånger utsatts för angrepp, vilket hotar globala livsmedels- och energiförsörjningskedjor." I decennier, sade han, har "storoljan behandlat atmosfären som en öppen avloppsledning – och profiterat på konsekvenserna. Sedan Rysslands invasion av Ukraina har fem stora västerländska oljebolag gjort nästan en halv biljon dollar i vinster. Jämför det med bara 34 miljarder dollar i internationell offentlig anpassningsfinansiering för utvecklingsländer under det senast rapporterade året." Han tillade: "Med ett superförstärkt El Niño på väg betalar vanliga människor mer för energi, mat och försäkringar." Även om han medgav att ett säkerhetsråd för 2000-talet utan permanent afrikansk representation är orättvist och oförsvarligt, försvarade han den penningknappa och ofta kritiserade organisationen och sade att FN är platsen där de mäktiga ställs till svars. Han meddelade att Förenta nationerna hade "uppnått jämställdhet mellan könen för första gången i historien inom all högre ledning … alla högkvarter … och all professionell personal." "Jämlikhet är inte en dröm. Det är ett beslut", sade han. "Om FN kan förändras, kan företag, parlament, regeringar och fredsprocesser också göra det."

Vanliga frågor
Här är en lista över vanliga frågor baserade på FN-chefens sista tal till generalförsamlingen om supermakter och global problemlösning



1 Vad sade FN-chefen i sitt sista tal

I sitt sista tal till generalförsamlingen varnade FN:s generalsekreterare för att några få mäktiga länder – eller supermakter – inte kan lösa världens största problem på egen hand. Han betonade att globala utmaningar kräver globalt samarbete, inte bara agerande från några få nationer



2 Vad betyder supermakter i detta sammanhang

Supermakter är länder med stor militär, ekonomisk och politisk influens – som USA, Kina och Ryssland. I detta sammanhang menar FN-chefen att även dessa mäktiga nationer inte kan lösa globala frågor på egen hand



3 Varför kan inte supermakter lösa världens problem på egen hand

Eftersom dagens problem – som klimatförändringar, pandemier, krig och livsmedelsbrist – påverkar alla och går över gränser. Inget enskilt land, hur starkt det än är, har tillräckliga resurser, räckvidd eller förtroende för att lösa dem på egen hand



4 Vilken typ av problem talade han om

Han syftade på stora globala frågor som klimatförändringar, väpnade konflikter, fattigdom, ojämlikhet, pandemier och hot mot demokrati och mänskliga rättigheter



5 Vad vill FN-chefen i stället

Han vill att länder ska arbeta tillsammans genom Förenta nationerna och andra internationella grupper. Han efterlyser mer lagarbete, delat ansvar och respekt för internationell rätt



6 Varför är detta budskap viktigt nu

Eftersom världen blir allt mer splittrad. Förtroendet mellan stormakter är lågt och många länder fokuserar på sina egna intressen. FN-chefen varnar för att denna väg är farlig för alla



7 Vilka är några exempel på problem som kräver globalt samarbete

Klimatförändringar Inget land kan stoppa den globala uppvärmningen på egen hand

Pandemier Virus sprids över gränser så alla länder måste dela information och resurser

Kärnvapen Endast globala avtal kan förhindra deras spridning

Livsmedels- och energikriser Dessa är kopplade till krig och handel och påverkar många nationer samtidigt



8 Vad händer om supermakter försöker lösa problem på egen hand

De kan göra saker värre. Till exempel kan ett land som agerar ensamt i klimat- eller handelsfrågor skada andra och orsaka konflikt. Det kan också leda till orättvisa lösningar som ignorerar mindre nationer