Vítejte v odboji, Tuckere Carlsoni? Omluvte mě—je mi líto, mea culpa. Po zamyšlení nad událostmi minulého týdne si uvědomuji, že dlužím veřejnou omluvu za některé své minulé výroky. Takže tady je: Omlouvám se za vyjadřování toho, co někteří mohou nazývat radikálními a nebezpečnými názory, jako je tvrzení, že ženy si zaslouží rovná práva a neměly by být považovány za chodící dělohy. Omlouvám se za naznačování, že Palestinci by neměli být systematicky vyhlazováni, zatímco Donald Trump mluví o vybudování rezortu v Gaze. Do budoucna se polepším a zajistím, že všechny své názory nejprve projednám s vládou. Ještě neexistuje oficiální ministerstvo kontroly myšlení, ale jsem si jist, že se tam brzy dostaneme.
Přál bych si, aby to byl vtip, ale jak jste si pravděpodobně všimli, jsme v kritickém okamžiku pro svobodu slova v USA. Smrt Charlieho Kirka byla tragédií pro jeho rodinu, ale Trumpova administrativa bezohledně využívá jeho úmrtí k potlačování nesouhlasu a oslabování ochrany Prvního dodatku.
Například den poté, co byl Kirk zastřelen, vyzval náměstek ministra zahraničí Christopher Landau lidi, aby na ministerstvo zahraničí nahlásili jakékoli „cizince“, kteří na sociálních sítích zveřejní příspěvky „oslavující, racionalizující nebo zlehčující tuto událost“. Ministr zahraničí Marco Rubio později uvedl, že ministerstvo „rozhodně odmítá udělit víza“ těm, kteří oslavují Kirkovu smrt. I když je oslava jakékoli vraždy nevkusná, představa, že kritika Kirkových rozvratných a bigotních názorů může být považována za „racionalizaci“ jeho smrti—a vést k deportaci—je mrazivá.
Nejsou to jen cizinci, kterým je řečeno, aby si dávali pozor na to, co říkají. V pondělí viceprezident JD Vance, který hostoval v pořadu Charlieho Kirka, vyzval lidi, aby každého, kdo oslavuje smrt tohoto influencera, nahlásili jeho zaměstnavateli—pravděpodobně aby mohl být propuštěn.
S Kirkem již souviselo mnoho propuštění a pozastavení činnosti. Zaměstnanec FEMA byl údajně postaven na nucenou dovolenou kvůli příspěvku na Instagramu, v němž nazval Kirka „doslova rasistickým homofobním misogynem“. MSNBC propustilo politického analytika Matthewa Dowda poté, co naznačil, že Kirkova „strašná slova“ podněcovala „strašné činy“. Noční pořad Jimmyho Kimmela byl „na dobu neurčitou“ pozastaven poté, co poznamenal, že „mnozí v zemi Maga usilovně pracují na tom, aby vytěžili z vraždy Charlieho Kirka“. Sloupkařka Washington Post Karen Attiah také uvedla, že byla propuštěna kvůli příspěvkům na sociálních sítích po Kirkově zabití.
Zneužití Kirkovy smrti je tak alarmující, že se obává i jeden z Trumpových bývalých spojenců. Tucker Carlson, bývalý moderátor Fox News, který byl kdysi hlavním hlasem v oblasti Maga, nedávno vydal strohé varování o tom, jak se Trumpova administrativa zdá být využívá Kirkovu vraždu k potlačování občanských svobod.
„Doufáte, že za rok od nynějška nebude nepokoje, které vidíme po [Kirkově] vraždě, zneužito k zavedení zákonů o nenávistných projevech v této zemi,“ řekl Carlson ve středu ve svém podcastu. To bylo reakcí na komentáře ministryně spravedlnosti Pam Bondiové—které později zmírnila—že Trumpovo ministerstvo spravedlnosti bude „cílit“ na lidi šířící „nenávistné projevy“ po Kirkově zabití.
„A věřte mi, pokud se tak stane, pokud k tomu dojde, není nikdy oprávněnější moment pro občanskou neposlušnost než tento, nikdy,“ dodal Carlson. „Protože pokud vám mohou říct, co máte říkat, říkají vám, co máte myslet… Není nic, co by vám nemohli udělat, protože vás nepovažují za člověka.“
Stejně jako Marjorie Taylor Greeneová, krajně pravicová kongresmanka, která v poslední době začala mluvit omezeně… Tucker Carlson není přítelem progresivců. Jeho nenávistné řeči a minulá podpora Trumpa významně přispěly k našemu současnému politickému zmatku. Přesto je hluboce znepokojivé, že i krajně pravicová postava jako Carlson je znepokojena autoritářskou cestou, kterou se USA zdají být. Zdá se, že si uvědomil, že v diktatuře, kterou se Trump zdá být odhodlán vytvořit, není nikdo v bezpečí—ani on sám.
V Rakousku se tři starší jeptišky—sestra Regina (86), sestra Rita (81) a sestra Bernadetta (88)—ujaly věcí do vlastních rukou. Navzdory své diecézi opustily domov pro seniory a vrátily se do svého bývalého kláštera, který nemá elektřinu ani tekoucí vodu. Založily si účet na Instagramu a crowdfundingem shánějí prostředky na potřeby.
Ve Francii se první dáma Brigitte Macronová chystá předložit „vědecké důkazy“ u amerického soudu, aby prokázala, že je žena. To poté, co pravicová komentátorka Candace Owensová opakovaně tvrdila, že Brigitte se narodila jako muž, a dokonce na to vsadila svou „profesionální pověst“. Manželé Macronovi žalují Owensovou za pomluvu.
V kolumbijském regionu Catatumbo, nedaleko venezuelských hranic, došlo k eskalaci násilí. Více než 150 dívek a žen ve věku 11 až 50 let uprchlo z toho, co popisují jako sexuální otroctví ozbrojených skupin. Přeživší varují, že mnoho dalších zůstává v zajetí.
Trumpova administrativa přirovnala antikoncepci k potratům a nařídila zničení antikoncepce v hodnotě milionů dolarů určené pro chudé země. Mluvčí USAID uvedl, že Trump je odhodlán „chránit životy nenarozených dětí“ a již nebude poskytovat „potratovou antikoncepci“ jako zahraniční pomoc. Odborníci varují, že toto falešné rovnítko by mohlo otevřít cestu k širšímu zákazu antikoncepce.
Izraelský krajně pravicový ministr financí Bezalel Smotrich označil Gazu za „stavební bonanza“ a uvedl, že demolice—první krok „obnovy“—je dokončena a nyní je čas stavět. Tento jazyk odhaluje, že to, čemu se často říká „válka“, je ve skutečnosti genocidní zabírání půdy.
Pete Buttigieg kritizoval Kamalu Harrisovou, že ho přeskočila jako kandidáta na viceprezidenta, protože je gay. Ve svých memoárech Harrisová nazvala Buttigiege svou „první volbou“ a dodala, že „by byl ideálním partnerem—kdybych byl heterosexuální bílý muž“. Kromě jeho sexuality je pozoruhodné, že Harrisová považovala bývalého konzultanta McKinsey—který v průzkumech u černošských voličů dosáhl 0 % a ztělesňuje odtrženou elitu—za životaschytnou možnost. Myšlenka, že by voliči považovali za dobrého kandidáta na viceprezidenta, je ohromující.
Týden v pávokracii
Nová studie naznačuje, že šimpanzi mohou denně zkonzumovat ekvivalent asi jednoho piva kvůli fermentovanému ovoci, které jedí. Někteří výzkumníci si myslí, že to podporuje hypotézu „opilé opice“—teorii, že lidé si vyvinuli chuť na alkohol, protože naši primátí předkové pravidelně konzumovali fermentované jungle ovoce. Zdá se, že apokalyptický stav světa stačí, aby přiměl kohokoli pít.
Arwa Mahdawi je sloupkařkou Guardianu.
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam Často kladených otázek k tomuto tématu, navržený tak, aby byl srozumitelný a užitečný pro čtenáře s různou úrovní znalostí.
Obecné otázky pro začátečníky
1 O čem je tento článek
Tento článek od Arwy Mahdawi pojednává o plánech bývalého prezidenta Donalda Trumpa omezit svobodu slova, pokud bude znovu zvolen, a poukazuje na ironii, že i tak silný zastánce jako Tucker Carlson vyjádřil obavy.
2 Kdo je Tucker Carlson a proč je jeho názor zde důležitý
Tucker Carlson je známý konzervativní politický komentátor. Jeho názor je významný, protože historicky byl silným zastáncem Donalda Trumpa, takže jeho veřejné znepokojení naznačuje, že Trumpovy navrhované akce jsou extrémní i pro jeho spojence.
3 Jaké konkrétní akce Trump navrhuje, které ohrožují svobodu slova
I když se plány mohou vyvíjet, historicky zahrnovaly využití vládní moci k vyvíjení tlaku nebo trestání mediálních společností, které označuje za falešné zprávy, změnu zákonů o pomluvě, aby usnadnil žalování kritiků, a potenciálně odebrání licencí vysílacím sítím, s nimiž nesouhlasí.
4 Co je svoboda slova a proč je důležitá
Svoboda slova je právo vyjadřovat jakékoli názory bez cenzury nebo omezení vládou. Je to základní právo v demokracii, nezbytné pro to, aby moc byla odpovědná, debatovaly se myšlenky a zajistila se informovanost veřejnosti.
Středně pokročilé kontextuální otázky
5 Proč je překvapivé, že Tucker Carlson je znepokojen
Je to překvapivé, protože Carlsonův pořad často opakoval Trumpovy názory a kritizoval mainstreamová média. To, že vyjádřil poplach, naznačuje, že Trumpovy navrhované kroky mohou jít nad rámec běžné politické rétoriky a ohrožovat základní demokratické principy, které oba tvrdí, že podporují.
6 Není svoboda slova chráněna Prvním dodatkem? Jak může prezident proti ní zakročit
Ano, První dodatek chrání svobodu slova před zásahy vlády. Prezident nemůže přímo zrušit, ale může využít moc svého úřadu k zastrašování kritiků, ovlivňování regulačních orgánů a podpoře žalob, čímž vytvoří ochlazující efekt, kdy se lidé sami cenzurují ze strachu z odvety.
7 Co je ochlazující efekt na svobodu slova
Ochlazující efekt nastává, když strach z trestu nebo odvety—i když trest není vždy vykonán—odrazuje lidi od uplatňování jejich práva na svobodu slova. Například pokud prezident hrozí žalobou zpravodajským organizacím, jiní se mohou vyhýbat publikování kritických příběhů, aby se vyhnuli nákladnému soudnímu sporu.
