Benvenuto nella resistenza, Tucker Carlson? Perdonami—mi dispiace, mea culpa. Dopo aver riflettuto sugli eventi dell'ultima settimana, mi rendo conto di dovere scuse pubbliche per alcune mie dichiarazioni passate. Quindi eccole: mi scuso per aver espresso quelle che alcuni potrebbero definire opinioni radicali e pericolose, come dire che le donne meritano pari diritti e non dovrebbero essere trattate come uteri ambulanti. Mi scuso per aver suggerito che i palestinesi non dovrebbero essere sterminati sistematicamente mentre Donald Trump parla di costruire un resort a Gaza. Andando avanti, farò meglio e mi assicurerò di far approvare tutte le mie opinioni dal governo prima. Non esiste ancora un Dipartimento ufficiale per il Controllo del Pensiero, ma sono sicuro che ci arriveremo presto.
Vorrei scherzare, ma come avrete notato, siamo a un momento critico per la libertà di parola negli Stati Uniti. L'uccisione di Charlie Kirk è stata una tragedia per la sua famiglia, ma l'amministrazione Trump ha usato spietatamente la sua morte per reprimere il dissenso e indebolire le protezioni del Primo Emendamento.
Ad esempio, il giorno dopo la sparatoria di Kirk, il vice segretario di Stato Christopher Landau ha esortato le persone a segnalare al Dipartimento di Stato qualsiasi "straniero" che posti sui social media "elogiando, razionalizzando o prendendo alla leggera l'evento". Il segretario di Stato Marco Rubio ha successivamente dichiarato che il dipartimento "sta certamente negando i visti" a coloro che celebrano la morte di Kirk. Sebbene sia di cattivo gusto celebrare l'omicidio di chiunque, l'idea che criticare le opinioni divisive e bigotte di Kirk possa essere visto come "razionalizzare" la sua morte—e portare alla deportazione—è agghiacciante.
Non sono solo gli stranieri a cui viene detto di stare attenti a ciò che dicono. Lunedì, il vicepresidente JD Vance, che ospitava un episodio del Charlie Kirk Show, ha incoraggiato le persone a segnalare chiunque celebri la morte dell'influencer al proprio datore di lavoro—presumibilmente per farli licenziare.
Ci sono già stati numerosi licenziamenti e sospensioni legati a Kirk. Un dipendente della FEMA è stato messo in congedo amministrativo per un post su Instagram in cui definiva Kirk un "letteralmente razzista omofobo misogino". MSNBC ha licenziato l'analista politico Matthew Dowd dopo che ha suggerito che le "parole terribili" di Kirk abbiano alimentato "azioni terribili". Il programma notturno di Jimmy Kimmel è stato sospeso "a tempo indeterminato" dopo che ha notato che "molti in Maga Land stanno lavorando sodo per capitalizzare l'omicidio di Charlie Kirk". Anche la columnist del Washington Post Karen Attiah ha detto di essere stata licenziata per i post sui social media successivi all'uccisione di Kirk.
La strumentalizzazione della morte di Kirk è così allarmante che persino uno degli ex alleati di Trump è preoccupato. Tucker Carlson, l'ex conduttore di Fox News che una volta era una voce di spicco nella sfera Maga, ha recentemente lanciato un severo avvertimento su come l'amministrazione Trump sembri usare l'omicidio di Kirk per calpestare le libertà civili.
"Speri che tra un anno, il tumulto che stiamo vedendo dopo l'omicidio [di Kirk] non venga sfruttato per portare le leggi sull'odio in questo paese", ha detto Carlson nel suo podcast mercoledì. Questo in risposta ai commenti del procuratore generale Pam Bondi—che poi ha ritrattato—che il Dipartimento di Giustizia di Trump avrebbe "preso di mira" le persone che diffondono "discorsi d'odio" dopo l'uccisione di Kirk.
"E credetemi, se succede, se ciò accade, non c'è mai un momento più giustificato per la disobbedienza civile di quello, mai", ha aggiunto Carlson. "Perché se possono dirti cosa dire, ti stanno dicendo cosa pensare... Non c'è nulla che non possano farti perché non ti considerano umano".
Come Marjorie Taylor Greene, la congresswoman di estrema destra che recentemente ha iniziato a parlare in modo limitato di... Tucker Carlson non è amico dei progressisti. La sua retorica piena d'odio e il passato supporto per Trump hanno contribuito significativamente al nostro attuale tumulto politico. Tuttavia, il fatto che persino una figura di estrema destra come Carlson sia allarmata dalla deriva autoritaria che gli Stati Uniti sembrano intraprendere è profondamente inquietante. Sembra aver realizzato che nella dittatura che Trump sembra determinato a creare, nessuno è al sicuro—nemmeno lui.
In Austria, tre suore anziane—Sorella Regina (86 anni), Sorella Rita (81) e Sorella Bernadette (88)—hanno preso in mano la situazione. Sfidando la loro diocesi, hanno lasciato la loro casa di riposo e sono tornate nel loro ex convento, che è privo di elettricità e acqua corrente. Hanno avviato un account Instagram e stanno raccogliendo fondi per le provviste.
In Francia, la first lady Brigitte Macron si appresta a presentare "prove scientifiche" in una corte statunitense per dimostrare di essere una donna. Questo dopo che la commentatrice di destra Candace Owens ha ripetutamente affermato che Brigitte sia nata maschio, scommettendo persino la sua "reputazione professionale" su ciò. I Macron stanno citando in giudizio la Owens per diffamazione.
Nella regione colombiana di Catatumbo, vicino al confine venezuelano, la violenza è aumentata. Oltre 150 ragazze e donne, di età compresa tra 11 e 50 anni, sono fuggite da quella che descrivono come schiavitù sessuale da parte di gruppi armati. Le sopravvissute avvertono che molte altre rimangono prigioniere.
L'amministrazione Trump ha paragonato la contraccezione all'aborto, ordinando la distruzione di contraccettivi per milioni di dollari destinati a paesi a basso reddito. Un portavoce della USAID ha dichiarato che Trump è impegnato a "proteggere le vite dei bambini non nati" e non fornirà più "contraccezione abortiva" come aiuto estero. Gli esperti avvertono che questa falsa equivalenza potrebbe aprire la strada a un divieto più ampio della contraccezione.
Il ministro delle finanze di estrema destra israeliano, Bezalel Smotrich, ha definito Gaza un "affare immobiliare", affermando che la demolizione—il primo passo nella "riqualificazione"—è completa, e ora è tempo di costruire. Questo linguaggio rivela che ciò che spesso viene chiamato "guerra" è, in realtà, una conquista di terra genocida.
Pete Buttigieg ha criticato Kamala Harris per averlo scavalcato come vice perché è gay. Nella sua memoir, Harris ha definito Buttigieg la sua "prima scelta", aggiungendo che "sarebbe stato un partner ideale—se fossi stato un uomo bianco eterosessuale". Oltre alla sua sessualità, è notevole che Harris abbia visto un ex consulente McKinsey—che aveva lo 0% nei sondaggi tra gli elettori neri e incarnava l'élite disconnessa—come un'opzione valida. L'idea che i votanti avrebbero accettato un buon vice è sconcertante.
La Settimana nella Pawtriarchia
Un nuovo studio suggerisce che gli scimpanzé possano consumare l'equivalente di circa una birra al giorno a causa della frutta fermentata che mangiano. Alcuni ricercatori pensano che questo supporti l'ipotesi della "scimmia ubriaca"—la teoria secondo cui gli umani hanno sviluppato un gusto per l'alcol perché i nostri antenati primati consumavano regolarmente frutta della giungla fermentata. Sembra che lo stato apocalittico del mondo sia sufficiente per spingere chiunque a bere.
Arwa Mahdawi è una columnist del Guardian.
Domande Frequenti
Certamente Ecco un elenco di FAQ sull'argomento progettate per essere chiare e utili per lettori con diversi livelli di familiarità
Domande Generali per Principianti
1 Di cosa parla questo articolo
Questo articolo scritto da Arwa Mahdawi discute i piani dell'ex presidente Donald Trump di limitare la libertà di parola se rieletto e sottolinea l'ironia che persino un forte sostenitore come Tucker Carlson abbia espresso preoccupazione al riguardo
2 Chi è Tucker Carlson e perché la sua opinione è importante qui
Tucker Carlson è un noto commentatore politico conservatore La sua opinione è significativa perché storicamente è stato un forte sostenitore di Donald Trump quindi la sua preoccupazione pubblica suggerisce che le azioni proposte da Trump siano estreme persino per i suoi alleati
3 Quali azioni specifiche sta proponendo Trump che minacciano la libertà di parola
Sebbene i piani possano evolversi storicamente hanno incluso usare il potere governativo per pressionare o punire le compagnie mediatiche che etichetta come fake news cambiare le leggi sulla diffamazione per facilitare le cause contro i critici e potenzialmente revocare le licenze delle reti broadcast con cui è in disaccordo
4 Cos'è la libertà di parola e perché è importante
La libertà di parola è il diritto di esprimere qualsiasi opinione senza censura o restrizione da parte del governo È un diritto fondamentale in una democrazia essenziale per rendere il potere responsabile dibattere le idee e garantire un pubblico informato
Domande Intermedie Contestuali
5 Perché è sorprendente che Tucker Carlson sia preoccupato
È sorprendente perché il programma di Carlson spesso faceva eco alle views di Trump e criticava i media mainstream Che lui esprima allarme indica che le misure proposte da Trump potrebbero andare oltre la tipica retorica politica e minacciare i principi democratici fondamentali che entrambi dichiarano di supportare
6 La libertà di parola non è protetta dal Primo Emendamento Come può un presidente reprimerla
Sì il Primo Emendamento protegge la libertà di parola dall'infrazione governativa Un presidente non può direttamente rovesciarlo ma può usare il potere del suo ufficio per intimidire i critici influenzare gli organi regolatori e incoraggiare cause legali creando un effetto raggelante dove le persone autocensurano per paura di ritorsioni
7 Cos'è un effetto raggelante sulla libertà di parola
Un effetto raggelante è quando la paura della punizione o della ritorsione—anche se la punizione non è sempre eseguita—scoraggia le persone dall'esercitare il loro diritto alla libertà di parola Ad esempio se un presidente minaccia di citare in giudizio le organizzazioni giornalistiche altri potrebbero evitare di pubblicare storie critiche per evitare una battaglia legale costosa
