Willkommen beim Widerstand, Tucker Carlson? Verzeihen Sie mir – es tut mir leid, mea culpa. Nachdem ich die Ereignisse der vergangenen Woche reflektiert habe, erkenne ich, dass ich eine öffentliche Entschuldigung für einige meiner früheren Aussagen schulde. Also los: Es tut mir leid, dass ich das, was manche als radikale und gefährliche Meinungen bezeichnen würden, geäußert habe, wie etwa, dass Frauen gleiche Rechte verdienen und nicht als wandelnde Gebärmütter behandelt werden sollten. Es tut mir leid, dass ich angedeutet habe, Palästinenser sollten nicht systematisch ausgerottet werden, während Donald Trump über den Bau eines Resorts in Gaza spricht. In Zukunft werde ich mich bessern und sicherstellen, dass ich alle meine Meinungen zuerst von der Regierung absegnen lasse. Es gibt noch keine offizielle Abteilung für Gedankenkontrolle, aber ich bin sicher, dass wir das bald schaffen werden.
Ich wünschte, ich würde scherzen, aber wie Sie wahrscheinlich bemerkt haben, befinden wir uns in einem kritischen Moment für die Meinungsfreiheit in den USA. Die Tötung von Charlie Kirk war eine Tragödie für seine Familie, aber die Trump-Administration nutzt seinen Tod rücksichtslos, um Dissens zu unterdrücken und den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes zu schwächen.
Zum Beispiel forderte Vize-Außenminister Christopher Landau am Tag nach Kirks Erschießung die Menschen auf, dem Außenministerium alle „Ausländer“ zu melden, die in sozialen Medien „das Ereignis loben, rechtfertigen oder verharmlosen“. Außenminister Marco Rubio erklärte später, das Ministerium habe „mit Sicherheit Visa verweigert“ für diejenigen, die Kirks Tod feiern. Auch wenn es geschmacklos ist, einen Mord zu feiern, ist die Vorstellung, dass die Kritik an Kirks spalterischen und bigotten Ansichten als „Rechtfertigung“ seines Todes angesehen werden könnte – und zur Abschiebung führt – beunruhigend.
Nicht nur Ausländern wird gesagt, sie sollten aufpassen, was sie sagen. Am Montag forderte Vizepräsident JD Vance, der eine Folge der Charlie Kirk Show gastmoderierte, die Menschen auf, jeden, der den Tod des Influencers feiert, bei seinem Arbeitgeber zu melden – vermutlich damit er gefeuert werden kann.
Es gab bereits zahlreiche Entlassungen und Suspendierungen im Zusammenhang mit Kirk. Ein FEMA-Mitarbeiter wurde reportedly beurlaubt, weil er auf Instagram Kirk als „buchstäblichen rassistischen homophoben Frauenfeind“ bezeichnet hatte. MSNBC feuerte den politischen Analysten Matthew Dowd, nachdem er angedeutet hatte, Kirks „schreckliche Worte“ hätten „schreckliche Taten“ angeheizt. Jimmy Kimmels Late-Night-Show wurde „auf unbestimmte Zeit“ ausgesetzt, nachdem er bemerkt hatte, dass „viele in Maga Land sehr hart daran arbeiten, den Mord an Charlie Kirk auszunutzen“. Die Washington Post-Kolumnistin Karen Attiah sagte ebenfalls, sie sei aufgrund von Social-Media-Posts nach Kirks Tötung entlassen worden.
Die Instrumentalisierung von Kirks Tod ist so alarmierend, dass sogar einer von Trumps ehemaligen Verbündeten besorgt ist. Tucker Carlson, der ehemalige Fox News-Moderator, der einmal eine führende Stimme in der Maga-Sphäre war, warnte kürzlich eindringlich davor, wie die Trump-Administration Kirks Mord zu nutzen scheint, um bürgerliche Freiheiten zu trampeln.
„Man hofft, dass in einem Jahr das Chaos, das wir nach [Kirks] Mord sehen, nicht genutzt wird, um Hassrede-Gesetze in dieses Land zu bringen“, sagte Carlson am Mittwoch in seinem Podcast. Dies war eine Reaktion auf die Aussagen von Generalstaatsanwältin Pam Bondi – die sie später zurückgenommen hat –, dass das Trump-Justizministerium Menschen „ins Visier nehmen“ werde, die nach Kirks Tod „Hassrede“ verbreiten.
„Und glauben Sie mir, wenn das passiert, wenn das tatsächlich geschieht, gibt es keinen gerechtfertigteren Moment für zivilen Ungehorsam als diesen, niemals“, fügte Carlson hinzu. „Denn wenn sie dir sagen können, was du sagen sollst, sagen sie dir, was du denken sollst… Es gibt nichts, was sie dir nicht antun können, weil sie dich nicht als menschlich betrachten.“
Wie Marjorie Taylor Greene, die rechtsextreme Kongressabgeordnete, die kürzlich begonnen hat, in begrenztem Umfang… Tucker Carlson ist kein Freund der Progressiven. Seine hasserfüllte Rhetorik und seine frühere Unterstützung für Trump haben erheblich zu unserer aktuellen politischen Krise beigetragen. Doch die Tatsache, dass sogar eine rechtsextreme Figur wie Carlson von dem autoritären Pfad alarmiert ist, den die USA einzuschlagen scheinen, ist zutiefst beunruhigend. Er scheint erkannt zu haben, dass in der Diktatur, die Trump offenbar entschlossen ist zu errichten, niemand sicher ist – nicht einmal er selbst.
In Österreich haben drei ältere Nonnen – Schwester Regina (86), Schwester Rita (81) und Schwester Bernadette (88) – die Dinge selbst in die Hand genommen. Sie trotzten ihrer Diözese, verließen ihr Pflegeheim und kehrten in ihr früheres Kloster zurück, dem es an Strom und fließendem Wasser fehlt. Sie haben einen Instagram-Account gestartet und sammeln per Crowdfunding Geld für Vorräte.
In Frankreich wird die First Lady, Brigitte Macron, in einem US-Gericht „wissenschaftliche Beweise“ vorlegen, um zu beweisen, dass sie eine Frau ist. Dies geschah, nachdem die rechte Kommentatorin Candace Owens wiederholt behauptet hatte, Brigitte sei als Mann geboren worden, und sogar ihren „beruflichen Ruf“ darauf verwettet hatte. Die Macrons verklagen Owens wegen Verleumdung.
In der kolumbianischen Region Catatumbo nahe der venezolanischen Grenze hat die Gewalt zugenommen. Über 150 Mädchen und Frauen im Alter von 11 bis 50 Jahren sind aus dem entkommen, was sie als sexuelle Sklaverei durch bewaffnete Gruppen beschreiben. Überlebende warnen, dass viele weitere in Gefangenschaft bleiben.
Die Trump-Administration hat Verhütung mit Abtreibung gleichgesetzt und die Zerstörung von Verhütungsmitteln im Wert von Millionen Dollar angeordnet, die für einkommensschwache Länder bestimmt waren. Ein USAID-Sprecher erklärte, Trump setze sich dafür ein, „das Leben ungeborener Kinder zu schützen“, und werde keine „abtreibungsverursachenden Verhütungsmittel“ mehr als Auslandshilfe bereitstellen. Experten warnen, dass diese falsche Gleichsetzung den Weg für ein umfassenderes Verbot von Verhütungsmitteln ebnen könnte.
Israels rechtsextremer Finanzminister Bezalel Smotrich bezeichnete Gaza als „Immobilien-Goldgrube“ und erklärte, der Abriss – der erste Schritt der „Erneuerung“ – sei abgeschlossen, und jetzt sei es Zeit zu bauen. Diese Sprache zeigt, dass das, was oft als „Krieg“ bezeichnet wird, in Wirklichkeit ein genozidaler Landraub ist.
Pete Buttigieg hat Kamala Harris kritisiert, weil sie ihn aufgrund seiner Homosexualität nicht als Running Mate ausgewählt habe. In ihren Memoiren nannte Harris Buttigieg ihre „erste Wahl“ und fügte hinzu, er „wäre ein idealer Partner gewesen – wenn ich ein heterosexueller weißer Mann wäre“. Abgesehen von seiner Sexualität ist bemerkenswert, dass Harris einen ehemaligen McKinsey-Berater – der bei schwarzen Wählern bei 0 % lag und die abgehobene Elite verkörpert – als brauchbare Option ansah. Die Vorstellung, dass die Wähler… [der Satz bricht ab, vermutlich ein Tippfehler im Original] ein guter Running Mate gewesen wäre, ist unfassbar.
Die Woche in der Pawtriarchie
Eine neue Studie legt nahe, dass Schimpansen aufgrund der fermentierten Früchte, die sie essen, etwa das Äquivalent eines Bieres pro Tag konsumieren könnten. Einige Forscher glauben, dass dies die „Betrunkenen-Affen“-Hypothese stützt – die Theorie, dass Menschen einen Geschmack für Alkohol entwickelten, weil unsere Primatenvorfahren regelmäßig fermentierte Dschungelfrüchte konsumierten. Es scheint, als sei der apokalyptische Zustand der Welt Grund genug, jeden zum Trinken zu treiben.
Arwa Mahdawi ist Kolumnistin des Guardian.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zum Thema, die klar und hilfreich für Leser mit unterschiedlichem Vorwissen sein soll.
Allgemeine / Einsteigerfragen
1. Worum geht es in diesem Artikel?
Dieser Artikel von Arwa Mahdawi diskutiert die Pläne des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, die Meinungsfreiheit im Falle einer Wiederwahl einzuschränken, und weist auf die Ironie hin, dass sogar ein starker Unterstützer wie Tucker Carlson sich darüber besorgt geäußert hat.
2. Wer ist Tucker Carlson und warum ist seine Meinung hier wichtig?
Tucker Carlson ist ein bekannter konservativer politischer Kommentator. Seine Meinung ist bedeutsam, weil er historisch ein starker Unterstützer von Donald Trump war, sodass seine öffentliche Besorgnis nahelegt, dass Trumps vorgeschlagene Handlungen sogar für seine Verbündeten extrem sind.
3. Welche konkreten Handlungen plant Trump, die die Meinungsfreiheit bedrohen?
Während sich Pläne entwickeln können, haben diese historisch die Nutzung von Regierungsmacht beinhaltet, um Medienunternehmen, die er als „Fake News“ bezeichnet, unter Druck zu setzen oder zu bestrafen, Libel-Gesetze zu ändern, um das Verklagen von Kritikern zu erleichtern, und potenziell die Lizenzen von Sendern, mit denen er nicht einverstanden ist, zu entziehen.
4. Was ist Meinungsfreiheit und warum ist sie wichtig?
Meinungsfreiheit ist das Recht, jede Meinung ohne Zensur oder Einschränkung durch die Regierung zu äußern. Es ist ein grundlegendes Recht in einer Demokratie, essentiell dafür, Macht zur Rechenschaft zu ziehen, Ideen zu debattieren und eine informierte Öffentlichkeit zu gewährleisten.
Mittlere / Kontextfragen
5. Warum ist es überraschend, dass Tucker Carlson besorgt ist?
Es ist überraschend, weil Carlsons Show oft Trumps Ansichten wiedergab und die Mainstream-Medien kritisierte. Dass er Alarm schlägt, deutet darauf hin, dass Trumps vorgeschlagene Maßnahmen über typische politische Rhetorik hinausgehen und Kernprinzipien der Demokratie bedrohen könnten, die beide angeblich unterstützen.
6. Ist Meinungsfreiheit nicht durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt? Wie kann ein Präsident sie unterdrücken?
Ja, der Erste Verfassungszusatz schützt die Meinungsfreiheit vor staatlichen Eingriffen. Ein Präsident kann ihn nicht direkt aufheben, aber er kann die Macht seines Amtes nutzen, um Kritiker einzuschüchtern, Regulierungsbehörden zu beeinflussen und Klagen zu fördern, was einen abschreckenden Effekt erzeugt, bei dem Menschen aus Angst vor Vergeltung Selbstzensur betreiben.
7. Was ist ein abschreckender Effekt (Chilling Effect) auf die Meinungsfreiheit?
Ein abschreckender Effekt liegt vor, wenn die Angst vor Bestrafung oder Vergeltung – selbst wenn die Bestrafung nicht immer durchgeführt wird – Menschen davon abhält, ihr Recht auf Meinungsfreiheit auszuüben. Zum Beispiel: Wenn ein Präsident damit droht, Nachrichtenorganisationen zu verklagen, könnten andere vermeiden, kritische Geschichten zu veröffentlichen, um einen kostspieligen Rechtsstreit zu vermeiden.
