Velkommen til modstanden, Tucker Carlson? Tilgiv mig—undskyld, mea culpa. Efter at have reflekteret over begivenhederne i den sidste uge, indser jeg, at jeg skylder en offentlig undskyldning for nogle af mine tidligere udtalelser. Så here goes: Jeg undskylder for at have udtrykt, hvad nogen måske vil kalde radikale og farlige holdninger, som at sige, at kvinder fortjener lige rettigheder og ikke bør behandles som gangende livmodre. Jeg undskylder for at foreslå, at palæstinensere ikke bør udryddes systematisk, mens Donald Trump taler om at bygge en resort i Gaza. Fremover vil jeg gøre det bedre og sørge for at få alle mine holdninger godkendt af regeringen først. Der er ikke et officielt Tankekontrol-departement endnu, men jeg er sikker på, at vi når dertil snart.
Jeg ville ønske, jeg jokede, men som du sikkert har bemærket, er vi ved et afgørende tidspunkt for ytringsfriheden i USA. Drabet på Charlie Kirk var en tragedie for hans familie, men Trump-administrationen har nådesløst udnyttet hans død til at slå ned på dissens og svække First Amendment-beskyttelsen.
For eksempel opfordrede viceudenrigsminister Christopher Landau dagen efter, at Kirk blev skudt, folk til at rapportere enhver "udlænding" til Udenrigsministeriet, der poster på sociale medier og "roser, rationaliserer eller gør nar af begivenheden." Udenrigsminister Marco Rubio udtalte senere, at ministeriet "helt sikkert har nægtet visa" til dem, der fejrer Kirks død. Selvom det er i dårlig smag at fejre nogens mord, er tanken om, at det at kritisere Kirks splittende og bigotte holdninger kunne opfattes som at "rationalisere" hans død—og føre til deportation—chokerende.
Det er ikke kun udlændinge, der bliver bedt om at passe på, hvad de siger. Om mandagen opfordrede vicepræsident JD Vance, der var gæstevært på et afsnit af Charlie Kirk Show, folk til at rapportere enhver, der fejrer influencerens død, til deres arbejdsgiver—formentlig så de kunne blive fyret.
Der har allerede været talrige fyringer og suspenderinger relateret til Kirk. En FEMA-ansat blev angiveligt sat på administrativ orlov for et Instagram-opslag, der kaldte Kirk en "bokstavelig racistisk homofobisk misogyn." MSNBC fyrede politisk analytiker Matthew Dowd, efter han foreslog, at Kirks "frygtelige ord" brændstof til "frygtelige handlinger." Jimmy Kimmels late-night-show blev suspenderet "på ubestemt tid", efter han bemærkede, at "mange i Maga Land arbejder hårdt for at kapitalisere på mordet på Charlie Kirk." Washington Post-kolumnist Karen Attiah sagde også, at hun blev fyret på grund af opslag på sociale medier efter Kirks død.
Våbenbrugen af Kirks død er så alarmerende, at selv en af Trumps tidligere allierede er bekymret. Tucker Carlson, den tidligere Fox News-vært, der engang var en ledende stemme i Maga-sfæren, udsendte for nylig en skarp advarsel om, hvordan Trump-administrationen ser ud til at bruge Kirks mord til at trampe på borgerrettigheder.
"Man håber, at om et år vil den uro, vi ser efter [Kirks] mord, ikke blive udnyttet til at indføre hadefulde talelove i dette land," sagde Carlson i sin podcast onsdag. Dette var som svar på justitsminister Pam Bondis kommentarer—som hun siden har bakket ud af—at Trump-justitsministeriet ville "sigte" efter folk, der spreder "hadefulde taler" efter Kirks død.
"Og tro mig, hvis det sker, hvis det virkelig sker, er der aldrig et mere berettiget tidspunkt for civil ulydighed end det, nogensinde," tilføjede Carlson. "For hvis de kan fortælle dig, hvad du skal sige, fortæller de dig, hvad du skal tænke... Der er intet, de ikke kan gøre mod dig, for de betragter dig ikke som menneske."
Ligeledes Marjorie Taylor Greene, den højreradikale kongreskvinde, der for nylig er begyndt at tale en begrænset mængde... Tucker Carlson er ikke en ven for progressive. Hans hadefulde retorik og tidligere støtte til Trump har bidraget betydeligt til vores nuværende politiske uro. Alligevel er det dybt foruroligende, at selv en højreradikal skikkelse som Carlson er alarmert over den autoritære vej, USA ser ud til at være på. Han ser ud til at have indset, at i det diktatur, Trump synes fast besluttet på at skabe, er ingen sikker—ikke engang ham.
I Østrig har tre ældre nonner—Søster Regina (86), Søster Rita (81) og Søster Bernadette (88)—taget sagen i deres egne hænder. I trods mod deres stift forlod de deres plejehjem og vendte tilbage til deres tidligere kloster, som mangler elektricitet og rindende vand. De har oprettet en Instagram-konto og crowdfunder for forsyninger.
I Frankrig er førstedamen, Brigitte Macron, ved at præsentere "videnskabelige beviser" i en amerikansk domstol for at bevise, at hun er en kvinde. Dette sker efter at den højreorienterede kommentator Candace Owens gentagne gange har hævdet, at Brigitte blev født som mand, og endda sat sin "professionelle omdømme" på spil. Macron-sagen sagsøger Owens for injurier.
I Colombias Catatumbo-region, nær den venezuelanske grænse, er volden eskalerede. Over 150 piger og kvinder, i alderen 11 til 50, er undsluppet fra det, de beskriver som seksuel slaveri af væbnede grupper. Overlevende advarer om, at mange flere forbliver fanget.
Trump-administrationen har sammenlignet prævention med abort og beordret ødelæggelsen af millioner dollars værd af præventionsmidler beregnet for lavindkomstlande. En USAID-talsmand erklærede, at Trump er forpligtet til at "beskytte ufødte børns liv" og vil ikke længere yde "abortfremkaldende prævention" som udenrigsbistand. Eksperter advarer om, at denne falske ækvivalens kan ban vejen for et bredere forbud mod prævention.
Israels højreorienterede finansminister, Bezalel Smotrich, omtalte Gaza som et "boligfest," og erklærede, at nedrivningen—første skridt i "fornyelse"—er fuldført, og nu er det tid til at bygge. Dette sprog afslører, at det, der ofte kaldes en "krig," faktisk er en folkemordsagtig landrab.
Pete Buttigieg har kritiseret Kamala Harris for at have overset ham som løbende makker, fordi han er homoseksuel. I sin memoirer kaldte Harris Buttigieg sit "førstevalg" og tilføjede, at han "ville have været en ideal partner—hvis jeg var en heteroseksuel hvid mand." Ud over hans seksualitet er det bemærkelsesværdigt, at Harris så en tidligere McKinsey-konsulent—der havde 0% opbakning blandt sorte vælgere og er et symbol på den afsondrede elite—som en levedygtig mulighed. Tanken om, at vælgerne ville have accepteret ham som en god løbende makker er forbløffende.
Ugen i Pawtriarkatet
En ny undersøgelse antyder, at chimpanser kan indtage det svarende til omkring en øl om dagen på grund af den gærede frugt, de spiser. Nogle forskere mener, at dette støtter den "fulde abe"-hypotese—teorien om, at mennesker udviklede en smag for alkohol, fordi vores primatforfædre regelmæssigt indtog gæret junglefrugt. Det ser ud til, at verdens apokalyptiske tilstand er nok til at drive enhver til at drikke.
Arwa Mahdawi er Guardian-kolumnist.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over FAQ'er om emnet, designet til at være klar og hjælpsom for læsere på forskellige bekendtskabsniveauer.
Generelle begynder-spørgsmål
1. Hvad handler denne artikel om?
Denne artikel, skrevet af Arwa Mahdawi, diskuterer den tidligere præsident Donald Trumps planer om at begrænse ytringsfriheden, hvis han genvælges, og påpeger ironien i, at selv en stærk tilhænger som Tucker Carlson har udtrykt bekymring herover.
2. Hvem er Tucker Carlson, og hvorfor er hans mening vigtig her?
Tucker Carlson er en velkendt konservativ politisk kommentator. Hans mening er signifikant, fordi han historisk set har været en stærk støtte til Donald Trump, så hans offentlige bekymring antyder, at Trumps foreslåede handlinger er ekstreme, selv for hans allierede.
3. Hvilke specifikke handlinger foreslår Trump, der truer ytringsfriheden?
Mens planer kan udvikle sig, har de historisk inkluderet at bruge regeringens magt til at presse eller straffe medievirksomheder, han mærker som "falske nyheder," at ændre injurielove for at gøre det lettere at sagsøge kritikere og potentielt at tilbagekalde licenser for udsendelsesnetværk, han er uenig med.
4. Hvad er ytringsfrihed, og hvorfor er den vigtig?
Ytringsfrihed er retten til at udtrykke enhver mening uden censur eller begrænsning fra regeringen. Det er en fundamental ret i et demokrati, afgørende for at holde magten ansvarlig, debattere ideer og sikre en informeret offentlighed.
Mellemliggende kontekstuelle spørgsmål
5. Hvorfor er det overraskende, at Tucker Carlson er bekymret?
Det er overraskende, fordi Carlsons show ofte gentog Trumps synspunkter og kritiserede mainstream-medierne. At han udtrykker alarm indikerer, at Trumps foreslåede foranstaltninger muligvis går ud over typisk politisk retorik og truer kerne demokratiske principper, de begge hævder at støtte.
6. Er ytringsfrihed ikke beskyttet af det Første Tillæg? Hvordan kan en præsident slå ned på den?
Jo, det Første Tillæg beskytter ytringsfrihed mod regeringens indgreb. En præsident kan ikke direkte ophæve det, men de kan bruge deres embedsmagt til at intimidere kritikere, påvirke reguleringsorganer og opfordre til retssager, hvilket skaber en afkølende effekt, hvor folk selv-censurerer af frygt for repressalier.
7. Hvad er en afkølende effekt på ytringsfriheden?
En afkølende effekt er, når frygten for straf eller repressalier—selvom straffen ikke altid udmåles—afskrækker folk fra at udøve deres ret til ytringsfrihed. For eksempel, hvis en præsident truer med at sagsøge nyhedsorganisationer, kan andre undgå at publicere kritiske historier for at undgå en kostbar retssag.
