번역문:
터커 칼슨, 저항에 합류하신 것을 환영합니다? 용서해 주세요—죄송합니다, 제 잘못이에요. 지난주 일을 되돌아보니, 제가 과거에 했던 몇몇 발언에 대해 공개적으로 사과해야 한다는 것을 깨달았어요. 그래서 이렇게 사과합니다: 여성은 동등한 권리를 가져야 하며 걸어 다니는 자궁으로 취급돼서는 안 된다는, 어떤 이들이 급진적이고 위험한 의견이라고 부를 만한 말을 한 점에 대해 사과합니다. 도널드 트럼프가 가자에 리조트를 짓는 것에 대해 이야기하는 동안 팔레스타인인들을 체계적으로 말살해서는 안 된다고 제안한 점에 대해 사과합니다. 앞으로는 더 나아져서 제 모든 의견을 정부에 먼저 검토받도록 하겠습니다. 아직 공식적인 사상 통제부(Department of Thought Control)는 없지만, 곧 만들어질 거라고 확신합니다.
농담이었으면 좋겠지만, 여러분도 아마 눈치채셨듯이, 우리는 미국에서 언론 자유가 위기에 처한 중요한 순간에 있습니다. 찰리 커크의 살해는 그의 가족에게 비극이었지만, 트럼프 행정부는 그의 죽음을 무자비하게 이용하여 반대 의견을 탄압하고 수정헌법 1조의 보호를 약화시키고 있습니다.
예를 들어, 커크가 총격을 당한 다음 날, 크리스토퍼 란도 부국무장관은 SNS에 해당 사건을 "칭찬하거나, 합리화하거나, 가볍게 여기는" 내용을 게시한 모든 "외국인"을 국무부에 신고하도록 촉구했습니다. 마르코 루비오 국무장관은 나중에 그러한 죽음을 기뻐하는 사람들의 비자 발급을 "반드시 거부해 왔다"고 밝혔습니다. 누군가의 살해를 기뻐하는 것은 결코 좋은 취향이 아니지만, 커크의 분열적이고 편협한 견해를 비판하는 것이 그의 죽음을 '합리화'하는 것으로 간주되어 추방으로 이어질 수 있다는 생각은 소름 끼칩니다.
말조심하라는 경고는 외국인만이 받는 것이 아닙니다. 월요일에는 부통령 JD 밴스가 《찰리 커크 쇼》를 게스트로 진행하며, 그 인플루언서의 죽음을 기뻐하는 사람을 누구라면 고용주에게 신고하도록 장려했습니다—아마도 해고당하게 하기 위해서일 것입니다.
커크와 관련된 해고 및 정직 사건이 이미 많이 발생했습니다. 한 FEMA 직원은 커크를 "말 그대로 인종차별주의자에 동성애 혐오자에 여성 혐오자"라고 부른 인스타그램 게시물로 인해 행정 휴가 처분을 받은 것으로 알려졌습니다. MSNBC는 매튜 도드 정치 분석가가 커크의 "끔찍한 말"이 "끔찍한 행동"에 불을 지폈다고 시사한 후 해고했습니다. 지미 키멜의 심야 프로그램은 "마가랜드의 많은 사람들이 찰리 커크 살해 사건을 이용해 이익을 보려고 매우 열심히 노력하고 있다"고 말한 후 "무기한" 중단되었습니다. 《워싱턴 포스트》 칼럼니스트 카렌 아티야도 커크 살해 이후 SNS 게시물로 해고당했다고 밝혔습니다.
커크의 죽음이 이렇게 무기로 사용되는 것은 너무나 놀라워서 트럼프의 옛 동맹 중 한 명조차 우려하고 있습니다. 한때 마가 진영의 선두 목소리였던 전 폭스 뉴스 진행자 터커 칼슨은 최근 트럼프 행정부가 커크의 살해를 민간 자유를 유린하는 데 사용하는 것처럼 보인다고 심각하게 경고했습니다.
칼슨은 수요일 자신의 팟캐스트에서 "1년 후에는 (커크) 살해 후 우리가 목격하는 이러한 혼란이 증오 발언법을 이 나라에 도입하는 데 이용되지 않기를 바란다"고 말했습니다. 이는 팸 본디 법무장관의 발언—그녀는 이후 입장을 후퇴했지만—즉, 트럼프 법무부가 커크 살해 후 "증오 발언"을 퍼뜨리는 사람들을 "標的(과녁 표, 적 표)"로 삼겠다는 말에 대한 응답이었습니다.
칼슨은 덧붙여 "그리고 믿어주세요, 만약 그렇게 된다면, 만약 그런 일이 실제로 발생한다면, 시민 불복종을 정당화할 수 있는 순간은 그때보다 더 절실한 때는 없습니다, 절대로요."라고 말했습니다. "그들이 여러분에게 무엇을 말해야 하는지 지시할 수 있다면, 그것은 무엇을 생각해야 하는지 지시하는 것입니다… 그들이 당신에게 할 수 없는 일은 없습니다. 그들은 당신을 인간으로 여기지 않기 때문입니다."
최근 제한적으로나마 발언하기 시작한 극우 하원의원 마저리 테일러 그린과 마찬가지로… 터커 칼슨은 진보주의자의 친구가 아닙니다. 그의 증오스러운 수사와 과거 트럼프에 대한 지지는 우리의 현재 정치적 혼란에 크게 기여했습니다. 그런데도 칼슨과 같은 극우 인물조차 미국이 걸어가는 것처럼 보이는 권위주의적 길에 경악하고 있다는 사실은 매우 불안합니다. 그는 트럼프가 만들려고 결심한 것처럼 보이는 독재 정권에서는 그 자신조차 안전하지 않다는 것을 깨달은 것처럼 보입니다.
오스트리아에서는 자매 레지나(86세), 자매 리타(81세), 자매 베르나데트(88세)라는 세 노년의 수녀님이 스스로 문제를 해결하기로 했습니다. 그들은 교구의 반대를 무릅쓰고 양로원을 떠나 전기와 수도 시설이 없는 이전 수녀원으로 돌아왔습니다. 그들은 인스타그램 계정을 만들고 물품을 위해 크라우드펀딩을 시작했습니다.
프랑스에서는 브리지트 마크롱 영부인이 자신이 여성임을 증명하기 위해 미국 법원에 "과학적 증거"를 제출할 예정입니다. 이는 극우 논평가 캔디스 오웬스가 브리지트가 남성으로 태어났다고 반복 주장하며, 그 주장에 자신의 "전문적인 명성"을 걸었던 것에 따른 것입니다. 마크롱 부부는 명예 훼손으로 오웬스를 고소하고 있습니다.
베네수엘라 국경 근처 콜롬비아 카타툼보 지역에서 폭력이 격화되었습니다. 11세부터 50세까지의 150명 이상의 소녀와 여성들이 무장 단체에 의한 성적 노예 상태에서 탈출했다고 말합니다. 생존자들은 훨씬 더 많은 사람들이 여전히 붙잡혀 있다고 경고합니다.
트럼프 행정부는 피임을 낙태와 동일시하며, 저소득 국가를 위해用意(用意: 준비)된 수백만 달러 상당의 피임약 파기를 명령했습니다. USAID 대변인은 트럼프가 "태어나지 않은 아이들의 생명을 보호하는" 데 헌신하며 더 이상 "낙태 유발 피임약"을 외국 원조로 제공하지 않을 것이라고 밝혔습니다. 전문가들은 이러한 거짓 동등성이 더 광범위한 피임 금지의 길을 열 수 있다고 경고합니다.
이스라엘의 극우 재무장관 베잘렐 스모트리치는 가자를 "부동산 광맥"이라고 부르며, "재개발"의 첫 단계인 철거는 완료되었고 이제 건설할 때라고 말했습니다. 이러한 언어는 종종 "전쟁"이라고 불리는 것이 사실은 학살을 통한 토지 점유임을 드러냅니다.
피트 부티지지는 카멀라 해리스가 자신이 동성애자이기 때문에 러닝메이트로 지명하지 않은 것을 비판했습니다. 해리스는 회고록에서 부티지지를 자신의 "첫 번째 선택지"라고 부르며, 그가 "이상적인 파트너가 되었을 것—만약 내가 백인 이성애자 남자였다면"이라고 덧붙였습니다. 그의 성적 지향을 넘어서, 해리스가 전 맥킨지 컨설턴트이자 흑인 유권자 사이에서 0%의 지지율을 기록했으며 시대에 뒤떨어진 엘리트의 전형인 인물을 실행 가능한 옵션으로 보았다는 점은 주목할 만합니다. 유권자들이 그를 좋은 러닝메이트로 받아들였을 것이라는 생각은 어처구니가 없습니다.
포트리아키(Pawtriarchy)의 한 주
새 연구에 따르면 침팬지들은 먹는 발효 과일 때문에 하루에 맥주 약 1잔에 해당하는 알코올을 섭취할 수 있다고 합니다. 일부 연구자들은 이것이 "취한 원숭이" 가설—즉, 우리 영장류 조상들이 정글의 발효 과일을 정기적으로 섭취했기 때문에 인간이 알코올에 대한 취향을 발전시켰다는 이론—을 지지한다고 생각합니다. 세상의 종말 같은 현 상태라면 누구든지 술에 의지하게 만들기에는 충분한 것 같습니다.
아르와 마다위는 《가디언》의 칼럼니스트입니다.
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 주제에 대한 FAQ 목록으로, 다양한 이해도를 가진 독자들에게 명확하고 도움이 되도록 설계되었습니다.
일반 / 초보자 질문
1. 이 기사는 무엇에 관한 것인가요?
이 기사는 아르와 마다위가 쓴 글로, 도널드 트럼프 전 대통령이 재선된다면 언론 자유를 제한하려는 계획을 논의하며, 터커 칼슨과 같은 강력한 지지자조차 이에 대해 우려를 표명한 아이러니를 지적합니다.
2. 터커 칼슨은 누구이며 그의 의견이 여기서 중요한 이유는 무엇인가요?
터커 칼슨은 잘 알려진 보수 정치 평론가입니다. 그의 의견은 역사적으로 도널드 트럼프의 강력한 지지자였기 때문에 중요하며, 그의 공개적 우려는 트럼프의 제안된 행동이 그의 동맹들에게조차 극단적일 수 있음을 시사합니다.
3. 트럼프가 언론 자유를 위협하는 것으로 제안하는 구체적인 행동은 무엇인가요?
계획은 변화할 수 있지만, 역사적으로 그가 '가짜 뉴스'로 규정하는 미디어 회사에 압력을 가하거나 처벌하기 위해 정부 권력을 사용하고, 비판자들을 고소하기更容易(용이)하게 허위 비방 법을 변경하며, potentially 잠재적으로 자신이 동의하지 않는 방송 네트워크의 라이선스를 취소하는 것이 포함되었습니다.
4. 언론 자유란 무엇이며 왜 중요한가요?
언론 자유는 정부의 검열이나 제약 없이 어떤 의견이든 표현할 수 있는 권리입니다. 이는 민주주의에서 권력을 책임지고, 아이디어를 논의하며, 정보화된 대중을 보장하기 위한 기본적인 권리입니다.
중급 / 맥락적 질문
5. 터커 칼슨이 우려한다는 것이 왜 놀라운가요?
놀라운 이유는 칼슨의 쇼가 종종 트럼프의 견해를 반영하고 주류 미디어를 비판했기 때문입니다. 그가 경보를 발표한 것은 트럼프의 제안된 조치들이 일반적인 정치적 수사를 넘어서 그들이 모두 지지한다고 주장하는 핵심 민주주의 원칙을 위협할 수 있음을 나타냅니다.
6. 언론 자유는 제1修正(수정) 헌법으로 보호받지 않나요? 대통령이 어떻게 이를 탄압할 수 있나요?
네, 제1修正(수정) 헌법은 정부의 침해로부터 언론 자유를 보호합니다. 대통령이 이를 직접 뒤집을 수는 없지만, 그들의 직권을 이용하여 비판자를 위협하고, 규제 기관에 영향을 미치며, 소송을 장려하여 보복에 대한 두려움으로 사람들이 자체 검열하는 '냉각 효과'를 만들 수 있습니다.
7. 언론 자유에 대한 '냉각 효과'란 무엇인가요?
냉각 효과는 처벌이나 보복에 대한 두려움—비록 처벌이 항상 실행되는 것은 아니더라도—이 사람들이 언론 자유의 권리를 행사하는 것을 막는 경우입니다. 예를 들어, 대통령이 뉴스 조직을 고소하겠다고 위협한다면, 다른 조직들은 비용이 많이 드는 법적 다툼을 피하기 위해 비판적인 기사를 게시하는 것을 피할 수 있습니다.
