Bem-vindo à resistência, Tucker Carlson? Perdoe-me—sinto muito, mea culpa. Após refletir sobre os eventos da semana passada, percebo que devo um pedido público de desculpas por algumas de minhas declarações passadas. Então, lá vai: lamento por expressar o que alguns podem chamar de opiniões radicais e perigosas, como dizer que mulheres merecem direitos iguais e não devem ser tratadas como úteros ambulantes. Lamento por sugerir que palestinos não devem ser exterminados sistematicamente enquanto Donald Trump fala em construir um resort em Gaza. Daqui para frente, vou me esforçar mais e garantir que todas as minhas opiniões sejam aprovadas pelo governo primeiro. Ainda não há um Departamento oficial de Controle do Pensamento, mas tenho certeza de que chegaremos lá em breve.
Gostaria de estar brincando, mas, como você provavelmente notou, estamos em um momento crítico para a liberdade de expressão nos EUA. A morte de Charlie Kirk foi uma tragédia para sua família, mas o governo Trump tem usado implacavelmente sua morte para reprimir dissidências e enfraquecer as proteções da Primeira Emenda.
Por exemplo, no dia seguinte ao tiroteio de Kirk, o subsecretário de Estado Christopher Landau pediu que as pessoas denunciassem ao Departamento de Estado qualquer "estrangeiro" que postasse nas redes sociais "elogiando, racionalizando ou minimizando o evento". O secretário de Estado Marco Rubio afirmou posteriormente que o departamento "certamente tem negado vistos" àqueles que celebraram a morte de Kirk. Embora seja de mau gosto celebrar o assassinato de anyone, a ideia de que criticar as visões divisionistas e preconceituosas de Kirk possa ser visto como "racionalizar" sua morte—e levar à deportação—é assustadora.
Não são apenas estrangeiros sendo orientados a vigiar o que dizem. Na segunda-feira, o vice-presidente JD Vance, que apresentou um episódio do Charlie Kirk Show, encorajou as pessoas a denunciarem anyone que celebrasse a morte do influenciador a seus empregadores—presumivelmente para que fossem demitidos.
Já houve inúmeras demissões e suspensões relacionadas a Kirk. Um funcionário da FEMA foi supostamente colocado em licença administrativa por uma postagem no Instagram chamando Kirk de "literalmente racista, homofóbico e misógino". A MSNBC demitiu o analista político Matthew Dowd após ele sugerir que as "palavras horríveis" de Kirk alimentaram "ações horríveis". O programa noturno de Jimmy Kimmel foi suspenso "indefinidamente" após ele observar que "muitos no território Maga estão trabalhando duro para capitalizar o assassinato de Charlie Kirk". A colunista do Washington Post Karen Attiah também disse que foi demitida por postagens nas redes sociais após a morte de Kirk.
A instrumentalização da morte de Kirk é tão alarmante que até um ex-aliado de Trump está preocupado. Tucker Carlson, o ex-apresentador da Fox News que já foi uma voz líder na esfera Maga, emitiu recentemente um alerta severo sobre como o governo Trump parece estar usando o assassinato de Kirk para pisar nas liberdades civis.
"Você espera que daqui a um ano, a turbulência que estamos vendo após o assassinato [de Kirk] não seja aproveitada para trazer leis de discurso de ódio para este país", disse Carlson em seu podcast na quarta-feira. Isso foi em resposta aos comentários da procuradora-geral Pam Bondi—que ela depois retratou—de que o Departamento de Justiça de Trump "miraria" em pessoas que espalhassem "discurso de ódio" após a morte de Kirk.
"E confie em mim, se isso acontecer, se de fato ocorrer, não há momento mais justificado para a desobediência civil do que esse, jamais", acrescentou Carlson. "Porque se eles podem dizer o que você deve falar, estão dizendo o que você deve pensar... Não há nada que eles não possam fazer com você, porque não te consideram humano."
Como Marjorie Taylor Greene, a congressista de extrema-direita que recentemente começou a falar uma quantidade limitada de... Tucker Carlson não é amigo dos progressistas. Sua retórica odiosa e apoio passado a Trump contribuíram significativamente para nossa atual turbulência política. No entanto, o fato de que até uma figura de extrema-direita como Carlson está alarmada com o caminho autoritário que os EUA parecem estar seguindo é profundamente inquietante. Ele parece ter percebido que na ditadura que Trump parece determinado a criar, ninguém está seguro—nem mesmo ele.
Na Áustria, três freiras idosas—Irmã Regina (86), Irmã Rita (81) e Irmã Bernadette (88)—tomaram as rédeas da situação. Desafiando sua diocese, elas deixaram sua casa de repouso e voltaram ao seu antigo convento, que não tem eletricidade nem água encanada. Elas criaram uma conta no Instagram e estão arrecadando fundos para suprimentos.
Na França, a primeira-dama, Brigitte Macron, deve apresentar "evidências científicas" em um tribunal dos EUA para provar que é uma mulher. Isso ocorre após a comentarista de direita Candace Owens afirmar repetidamente que Brigitte nasceu homem, chegando a apostar sua "reputação profissional" nisso. Os Macron estão processando Owens por difamação.
Na região de Catatumbo, na Colômbia, perto da fronteira com a Venezuela, a violência escalou. Mais de 150 meninas e mulheres, de 11 a 50 anos, escaparam do que descrevem como escravidão sexual por grupos armados. Sobreviventes alertam que muitas outras ainda estão cativas.
O governo Trump comparou controle de natalidade a aborto, ordenando a destruição de milhões de dólares em contraceptivos destinados a países de baixa renda. Um porta-voz da USAID afirmou que Trump está comprometido em "proteger a vida de crianças não nascidas" e não fornecerá mais "contraceptivos abortivos" como ajuda externa. Especialistas alertam que essa falsa equivalência pode abrir caminho para uma proibição mais ampla de contraceptivos.
O ministro das Finanças de extrema-direita de Israel, Bezalel Smotrich, referiu-se a Gaza como uma "bonança imobiliária", afirmando que a demolição—o primeiro passo da "renovação"—está completa e agora é hora de construir. Essa linguagem revela que o que muitas vezes é chamado de "guerra" é, na verdade, um genocídio por apropriação de terras.
Pete Buttigieg criticou Kamala Harris por tê-lo preterido como vice por ser gay. Em suas memórias, Harris chamou Buttigieg de sua "primeira escolha", acrescentando que ele "teria sido um parceiro ideal—se eu fosse um homem branco heterossexual". Além de sua sexualidade, é notável que Harris visse um ex-consultor da McKinsey—que teve 0% de intenção de voto entre eleitores negros e personifica a elite desconectada—como uma opção viável. A ideia de que os eleitores o considerariam um bom vice é de pasmar.
A Semana na Pawtriarquia
Um novo estudo sugere que chimpanzés podem consumir o equivalente a cerca de uma cerveja por dia devido às frutas fermentadas que comem. Alguns pesquisadores acham que isso sustenta a hipótese do "macaco bêbado"—a teoria de que os humanos desenvolveram o gosto pelo álcool porque nossos ancestrais primatas consumiam regularmente frutas fermentadas da selva. Parece que o estado apocalíptico do mundo é suficiente para levar anyone a beber.
Arwa Mahdawi é colunista do The Guardian.
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de FAQs sobre o tópico, projetada para ser clara e útil para leitores com diferentes níveis de familiaridade.
Geral / Perguntas para Iniciantes
1. Sobre o que é este artigo?
Este artigo, escrito por Arwa Mahdawi, discute os planos do ex-presidente Donald Trump de limitar a liberdade de expressão se for reeleito e aponta a ironia de que até um forte apoiador como Tucker Carlson expressou preocupação com isso.
2. Quem é Tucker Carlson e por que sua opinião é importante aqui?
Tucker Carlson é um conhecido comentarista político conservador. Sua opinião é significativa porque ele historicamente tem sido um forte apoiador de Donald Trump, então sua preocupação pública sugere que as ações propostas por Trump são extremas até para seus aliados.
3. Quais ações específicas Trump está propondo que ameaçam a liberdade de expressão?
Embora os planos possam evoluir, historicamente incluíram usar o poder governamental para pressionar ou punir empresas de mídia que ele rotula como "fake news", mudar leis de difamação para processar críticos mais facilmente e potencialmente revogar licenças de redes de transmissão com as quais discorda.
4. O que é liberdade de expressão e por que é importante?
Liberdade de expressão é o direito de expressar qualquer opinião sem censura ou restrição do governo. É um direito fundamental em uma democracia, essencial para responsabilizar o poder, debater ideias e garantir um público informado.
Intermediário / Perguntas Contextuais
5. Por que é surpreendente que Tucker Carlson esteja preocupado?
É surpreendente porque o programa de Carlson frequentemente ecoava as visões de Trump e criticava a mídia tradicional. Para ele soar o alarme indica que as medidas propostas por Trump podem ir além da retórica política usual e ameaçar princípios democráticos centrais que ambos alegam apoiar.
6. A liberdade de expressão não é protegida pela Primeira Emenda? Como um presidente pode reprimi-la?
Sim, a Primeira Emenda protege a liberdade de expressão de infrações governamentais. Um presidente não pode revogá-la diretamente, mas pode usar o poder de seu cargo para intimidar críticos, influenciar órgãos reguladores e incentivar processos judiciais, criando um efeito chilling onde as pessoas se autocensuram por medo de retaliação.
7. O que é um efeito chilling na liberdade de expressão?
Efeito chilling é quando o medo de punição ou retaliação—mesmo que a punição nem sempre seja aplicada—desencoraja as pessoas de exercerem seu direito à liberdade de expressão. Por exemplo, se um presidente ameaça processar organizações de notícias, outras podem evitar publicar histórias críticas para evitar uma batalha legal custosa.
