ICC:n työntekijä on puhunut julkisesti pääsyyttäjä Karim Khanin väitetystä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Kaksi naista, jotka ovat syyttäneet Kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC) pääsyyttäjää Karim Khania seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ovat puhuneet julkisesti väitteistään tunnettua brittiläistä asianajajaa vastaan.

CNN:n Christiane Amanpourin haastattelussa torstaina ICC:n työntekijä, joka tunnistetaan vain etunimellään Sarah, puhui ensimmäistä kertaa väitteistään, jotka ovat järkyttäneet tuomioistuinta viimeisen kahden vuoden aikana.

Sarah, asianajaja, joka työskenteli suoraan Khanille, kuvaili hänen käytöstään "yritysten eskalaatioksi". Hän sanoi: "Se oli kuin rajojen hitaasti ylittämistä – ei vain fyysisesti, vaan myös emotionaalisesti."

Hän väitti, että virallisella vierailulla Kolumbiaan Khan tuli hänen hotellihuoneeseensa. Kun hän teeskenteli nukkuvansa, hän sanoi Khanin "alkaneen laittaa kättään housujeni sisään, kosketella minua, laittaa kieltään korvaani". Khan on kiistänyt väitteet.

Toinen nainen, johon viitataan salanimellä Patricia, puhui myös Amanpourille, vaikka hänen kasvonsa oli piilotettu. Patricia, joka tuli ensimmäisen kerran julkisuuteen Guardianissa viime vuonna, työskenteli Khanille aiemmin hänen urallaan.

Hän sanoi, että työskennellessään harjoittelijana vuonna 2009 hänen täytyi työskennellä Khanin kotona. Hän väitti, että "poikkeuksetta, joka kerta kun olin siellä, hän hyökkäsi jatkuvasti kimppuuni, kosketteli minua, tarttui minuun, suuteli kasvojani, kosketti hiuksiani, yritti saada minut ryhtymään intiimiin toimintaan hänen kanssaan."

Yksi Khanin asianajajista, Sareta Ashraph, sanoi, että molempien naisten väitteet eivät ole uusia ja että Khan kiistää väitteet edelleen "kokonaisuudessaan". Puhuessaan Amanpourille hän sanoi: "Täydellinen todistusaineisto maalaa hyvin erilaisen kuvan kuin mitä täällä tänään on esitetty."

Haastattelut tulevat kriittiseen aikaan sekä Khanille että ICC:lle. Ensi viikolla tuomioistuimen jäsenvaltiot kokoontuvat YK:n päämajaan New Yorkiin ennennäkemättömään äänestykseen siitä, erotetaanko syyttäjä virastaan.

Viime kuussa ICC:n hallintoelimen toimeenpaneva komitea erotti Khanin todettuaan, että hän oli syyllistynyt vakavaan väärinkäytökseen liittyen Sarahia koskeviin seksuaalisen hyväksikäytön väitteisiin. Se siirsi asian tuomioistuimen 125 jäsenvaltion päätettäväksi hänen tulevaisuudestaan.

Pääsyyttäjän asianajajat ovat väittäneet, että häntä vastaan käytävä kurinpitoprosessi on poliittisesti motivoitunut ja "menettelyllisesti epäoikeudenmukainen".

Ashraph sanoi: "Tämä mediaesiintyminen tulee viikkoa ennen äänestystä 24. heinäkuuta. Täällä esitetyt todisteet ja todistajanlausunnot ovat jo valtioiden tiedossa, yhdessä valtavan määrän muuta olennaista tietoa, jota ei ole esitetty tässä CNN:n ohjelmassa."

Khan valittiin vuonna 2021 yhdeksänvuotiskaudelle johtamaan tuomioistuimen syyttäjäosastoa, joka tutkii ja saattaa oikeuteen henkilöitä, joita syytetään julmuuksista.

Sarah, joka on 39-vuotias, toimi Khanin suorana erityisavustajana vuosina 2023–2024. Hän on kotoisin Malesiasta ja työskenteli ICC:n työntekijänä useita vuosia ennen liittymistään Khanin huipputiimiin.

Pääsyyttäjän toimikausi viimeisen oikeusasteen tuomioistuimessa ajautui kaaokseen vuoden 2024 lopulla, kun yksityiskohdat Sarahin väitteistä tulivat ensi kertaa julki. Tähän asti hän oli pysynyt nimettömänä.

Khanin edustajat ovat ajoittain vihjanneet, että Sarahin väitteet saattavat olla osa vihamielisten toimijoiden juonta mustamaalata häntä, johtuen hänen vuoden 2024 päätöksestään hakea pidätysmääräyksiä Israelin pääministeri Benjamin Netanjahulle ja hänen silloiselle puolustusministerilleen.

Guardianin näkemien asiakirjojen mukaan Khanin kurinpitoprosessissa ei löydetty todisteita väitteille, että Sarahia "käytettäisiin kolmansien osapuolten, mukaan lukien tiedustelupalvelujen, toimesta".

Haastattelussaan Amanpourin kanssa Sarah – joka on muslimi ja on edelleen ICC:n työntekijä – sanoi: "Jos olisi koskaan ollut edes aavistus epäilystä, että olisin minkäänlainen valtion agentti, minut olisi erotettu."

Hän lisäsi: "Valitukseni johtui siitä, mitä minulle tapahtui, ei mistään muusta syystä."