가디언에 공유된 연구에 따르면, 영국에서 드릴 음악이 인기를 얻기 시작한 최근 몇 년간 음악 가사가 관련된 유죄 판결에 대한 항소가 3배 이상 증가한 것으로 나타났습니다. 랩과 드릴 음악 가사가 증거로 사용된 재판에서 유죄 판결을 받은 변호사, 학자, 예술가 및 개인들은 편견이 이러한 기소에 영향을 미치고 있다는 점에 대해 점점 더 우려를 표하고 있습니다.
이들은 '예술이 아닌 증거(Art Not Evidence)' 캠페인의 일원으로, 형사 재판에서 창의적 표현을 증거로 사용하는 것에 제한을 두어야 한다고 주장합니다. 이 캠페인은 특히 랩 음악이 범죄와 불공정하게 연결되는 데 사용되어서는 안 되며, 해당 음악이 피고발 범죄와 직접적으로 연관된 경우가 아니라면 그러하지 않아야 한다고 주장합니다. 캠페인 참가자들은 또한 기소에 관여한 경찰관에 의존하기보다는 법정에서 이 음악 장르에 대한 독립적인 전문가 증인을 세우고, 편견으로부터 보호할 수 있는 안전장치를 마련할 것을 요구합니다.
런던정치경제대학(LSE)의 법학교수이자 이 분야 전문가인 애비나 오우수-뱀파 박사는 2005년부터 2025년까지 랩과 드릴 가사가 증거로 사용된 사건들에 대한 데이터를 가디언에 제공했습니다. 2005년부터 2018년까지는 그러한 사건이 20건 있었지만, 2019년부터 2025년 초까지는 33건으로 연간 비율이 3배 이상 증가했습니다. 그녀는 이 수치가 빙산의 일각에 불과할 가능성이 높다고 언급했는데, 이는 많은 사건들이 사법적 오류가 있었더라도 항소 단계까지 도달하지 않기 때문입니다.
이러한 사건들의 범죄에는 살인, 살인 미수, 중상해 음모, 그리고 총기 소지 등이 포함됩니다. 약 절반은 공동 범행에 관여된 경우이며, 많은 경우 갱단 소속과 관련이 있습니다. 오우수-뱀파가 수집한 데이터에서 인종이 기록된 경우, 피고인들은 압도적으로 10대 또는 20대 초반의 젊은 흑인 남성들이었습니다. 일부 항소는 성공했지만, 많은 항소가 기각되었습니다.
최근 클리퍼드 챈스 법률 사무소의 후원으로 열린 행사에서 '맨체스터 10인' 중 한 명인 아데몰라 아데데지와 같은 연사들은 법적 개혁을 촉구했습니다. 아데데지의 유죄 판결은 경찰이 그를 드릴 뮤직 비디오에서 잘못 지목한 후 1,181일 동안 수감되었지만, 1월에 뒤집혔습니다. 그는 가디언과의 인터뷰에서 무죄가 된 기쁨에도 불구하고 삶을 다시 시작하는 데 어려움을 겪고 있다고 말했습니다. 17세 때 그는 법학을 공부할 대학 자리를 얻었지만, 유죄 판결로 그의 계획이 무산되어 다시 정상 궤도에 오르기 어렵게 되었다고 합니다.
행사에 참석한 시인 타이론 호튼은 편견이 이러한 기소의 핵심에 있다고 주장했습니다. 그는 랩이 다른 예술 형태와 마찬가지로 표현의 수단이며, 검찰이 왜 다른 장르나 정치인의 발언이 아닌 랩 가사에 집중하는지 의문을 제기했습니다. 그는 랩이 "범죄적인 모스 부호"가 아니라 사람들이 자신을 표현하는 방식이라고 강조했습니다.
오우수-뱀파는 그녀가 검토한 대부분의 항소 사건에서 음악이 양형의 가중 요소로 취급되었다고 덧붙였습니다. 이러한 사건들의 급증은 2018년과 2019년경 드릴 음악의 인기 상승과 시기가 일치하지만, 그녀는 드릴 음악 자체가 본질적으로 범죄적인 것은 아니라고 분명히 했습니다.
영국 검찰청(CPS)은 검토를 거쳐 앞으로 몇 주 내에 법정에서 드릴 또는 랩 음악을 증거로 사용하는 것에 대한 새로운 지침을 마련하기 위한 협의를 시작할 것이라고 발표했습니다. 그들은 그러한 증거가 사건에 직접적으로 관련되고 중요할 때만 고려된다고 분명히 했습니다.
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 영국에서 형사 재판에서 랩 가사를 증거로 사용하는 것을 제한하려는 운동에 관한 자주 묻는 질문 목록으로, 명확한 질문과 직접적인 답변으로 구성되었습니다.
기본적인 정의 질문
1. 이 운동은 무엇에 관한 것인가요?
이 운동은 변호사, 예술가 및 활동가들이 법원이 랩 가사를 증거로 사용하는 방식을 바꾸기 위해 추진하는 것입니다. 그들은 예술적인 가사를 사용하여 유죄를 입증하는 것이 종종 불공정하고 오해의 소지가 있다고 주장합니다.
2. 처음에 왜 랩 가사가 증거로 사용되나요?
검찰은 때때로 폭력적이거나 공격적인 가사를 자백의 한 형태로 제시하거나, 피고인의 성격, 사고방식 또는 갱단과의 연관성을 보여주기 위해 사용하며, 가사가 실제 생활의 의도나 행동을 묘사한다고 시사합니다.
3. 노래의 자백은 여전히 자백이 아닌가요?
꼭 그렇지는 않습니다. 랩은 스토리텔링, 과장 및 예술적 페르소나에 뿌리를 둔 장르입니다. 아티스트는 영화의 배우와 마찬가지로 가상의 인물과 서사를 창조하는 경우가 많으며, 이는 자신의 삶에 대한 문자 그대로의 기록이 아닙니다.
문제점 및 이 관행에 반대하는 주장
4. 가사를 증거로 사용하는 것의 주요 문제점은 무엇인가요?
주요 문제는 매우 편견을 일으킬 수 있다는 점입니다. 배심원은 충격적이거나 공격적인 언어에 휩쓸려 아티스트가 위험한 인물이라고 가정할 수 있으며, 가사가 실제 사건을 묘사한다는 구체적인 증거 없이도 그렇게 판단할 수 있습니다.
5. 이 관행은 특정 집단을 불공정하게 대상으로 하나요?
네, 비평가들은 이 관행이 젊은 흑인 남성과 도시 지역 사회의 예술가들에게 불균형적으로 영향을 미치며, 형사 사법 시스템 내의 인종적 편향을 강화한다고 주장합니다.
6. 가사는 여러 증거 중 하나로만 사용될 수 없나요?
이것은 합리적으로 보일 수 있지만, 문제는 가사의 선정적인 성격이 다른 더 신뢰할 수 있는 증거를 압도할 수 있다는 점입니다. 이는 사건이 실제보다 더 강력하게 보이게 만들고 배심원의 공정성을 해칠 수 있습니다.
예시 및 시나리오
7. 실제 사례를 들어주실 수 있나요?
주목할 만한 사례로, 래퍼 타일러, 더 크리에이터는 내무부가 그의 가사를 증거로 들어 증오를 조장한다고 인용하면서 수년 동안 영국 입국이 금지된 바 있습니다. 이는 여행 맥락에서 동일한 원칙이 적용된 행정적 사례입니다.
8. 가사가 범죄와 매우 구체적으로 관련된 경우는 어떨까요?
이 운동은 모든 시나리오에서 완전한 금지를 주장하는 것이 아닙니다. 가사에 가해자만이 알 수 있는 고유한 비공개 세부 사항이 포함된 경우, 해당 가사는 관련이 있을 수 있습니다. 이 운동은 일반적인 폭력적인 내용을 가진 가사를 사용하는 것에 반대하는 것입니다.
