Indonesialaiset puolueet ovat sopineet kansanedustajien etuuksien leikkaamisesta, mukaan lukien kiistanalaisen 3 000 dollarin kuukausittaisen asumisavustuksen, ilmoitti presidentti Prabowo Subianto. Päätös tehtiin samaan aikaan, kun viranomaiset kiristivät turvallisuustoimia viime viikolla maanlaajuisesti levinneissä mielenosoituksissa.
Prabowo kertoi sunnuntaina televisioidussa lehdistötilaisuudessa Jakartassa kahdeksan puolueen johtajien kanssa, että asumisavustusta leikataan ja kansanedustajien ulkomaanmatkat keskeytetään. Muutokset astuvat voimaan maanantaista alkaen uuden moratorion myötä – myönnytys, jonka tarkoituksena on lievittää kansan vihaa.
Prabowo kertoi myös antaneen armeijalle ja poliisille käskyn ryhtyä tiukkoihin toimiin vastatakseen poliitikkojen koteihin ja julkisiin rakennuksiin kohdistuneisiin polttamis- ja ryöstelytapahtumiin.
Maanantaina poliisi perusti Jakartaan tarkastuspisteitä ja lisäsi partiointia suojellakseen kansalaisia ja luodakseen turvallisuudentunnetta, poliisin tiedottajan mukaan.
Opiskelija- ja kansalaisyhteisköryhmät peruuttivat maanantain mielenosoitukset huolestuneina mahdollisista viranomaisten voimatoimista.
Protestit alkoivat viikko sitten kansan raivosta kansanedustajien palkkoja ja etuja kohtaan. Pelkkä asumisavustus on 50 miljoonaa ruupiaa (3 075 dollaria) – lähes kymmenen kertainen Jakartan minimipalkkaan verrattuna. Jännitteet kiristyivät entisestään, kun 21-vuotias moottoripyörätaksikuski Affan Kurniawan jäi torstaista protestipaikalla poliisiajon alle ja kuoli. Tapahtumasta levinnyt video herätti laajaa vihaa turvalluusviranomaisia kohtaan.
Silminnäkijät kertoivat panssaroineen poliisiajon ajaneen äkkiä vauhtia mielenosoittajien läpi ja osuneen Kurniawaniin, joka yritti toimittaa ruokaa. Prabowo on lupautunut tutkimaan kuolemantapauksen ja tukemaan Kurniawanin perhettä. Seitsemän poliisia on pidätetty tapaukseen liittyen.
Levottomuuksissa kuolleiden määrä nousi kuuteen, kun Amikom Yogyakartan yliopisto vahvisti 21-vuotiaan opiskelija Rheza Sendy Prataman kuolleen perjantain mielenosoituksissa. Kuolinsyytä ei ole vielä selvitetty.
Itäisessä Makassarin kaupungissa ainakin kolme henkilää kuoli perjantaina, kun mielenosoittajat sytyttivät tuleen valtuustalon. Toinen henkilö kuoli joukkopahoinpitelyn seurauksena epäiltynä tiedusteluvirkailijaksi.
Mielenosoituksia on järjestetty useissa kaupungeissa, mukaan lukien Yogyakarta, Bandung, Semarang, Surabaya ja Medan.
Prabowo toisti hallituksensa kunnioittavan Indonesian perustuslailla ja kansainvälisillä sopimuksilla turvattua sananvapautta. Hän varoitti kuitenkin, että kun mielenosoitukset muuttuvat väkivaltaisiksi – vahingoittavat julkista omaisuutta, vaarantavat henkiä tai hyökkäävät koteja ja instituutioita vastaan – ne muuttuvat vakaviksi lainrikkomuksiksi. Hän varoitti, että tällaisia tekoja voidaan pitää maanpetoksena tai terrorismina, ja totesi, että valtio ei siedä maan vakautta horjuttavia yrityksiä.
Ryöstelijät ovat kohdistaneet toimintansa poliitikkojen koteihin ja julkisiin rakennuksiin, mukaan lukien rahaministeri Sri Mulyani Indrawatin omistamaan kiinteistöön. Hän ei ollut paikalla, eikä ole selvää, kuinka usein hän käyttää asuntoa.
Jatkuva kriisi sai Prabowon perumaan suunnitellun matkansa Kiinaan toisen maailmansodan loppua juhlistavaan paraatiin. Indonesiassa yli 100 miljoonaa käyttäjää omaava TikTok keskeytti livelähetykset vastauksena mielenosoituksille.
Naisten indonesiallianssi, naisjohtoisten kansalaisyhteisköjen muodostama liittouma, lykkäsi suunniteltua maanantaina parlamentille suunnattua mielenosoitusta huolestuneena mahdollisista viranomaisten voimatoimista. Liittouma ilmoitti sunnuntaina Instagram-päivityksessään: "Lykkäys estää viranomaisten aiheuttaman väkivallan eskaloitumisen... ja jatkuu tilanteen rauhoittumiseen asti."
Myös opiskelijaryhmät peruuttivat maanantaille suunnitellun mielenosoituksen. Eräs kattojärjestö selitti päätöstä "erittäin epäsuotuisilla olosuhteilla".
—Associated Press
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettajo usein kysytyistä kysymyksistä Indonesian presidentin leikatessa kansanedustajien etuuksia vastauksena mielenosoituksiin selkeine ja ytimekkäine vastauksineen.
Yleinen ymmärtäminen / Tausta
K: Mistä on kyse? Kuulin, että Indonesiassa on ollut mielenosoituksia.
V: Kyllä, maassa oli laajoja opiskelijajohtoisia mielenosoituksia uutta lakia vastaan, jonka kriitikoiden mukaan heikensi kansallista korruptionvastuutta. Vastauksena presidentti Joko Widodo ilmoitti leikkaavansa parlamentin jäsenten etuuksia ja avustuksia lievittääkseen kansan vihaa.
K: Miksi ihmiset protestoivat?
V: Pääsyy oli kiistanalaisen lain hyväksyminen, joka muutti korruptionvastaisen komission valtuuksia. Monet näkivät tämän poliitikkojen liikkeenä suojella itseään korruption tutkinnoilta, mikä herätti laajaa kansan raivoa.
K: Mitä kansanedustajien etuuksien leikkaaminen käytännössä tarkoittaa?
V: Se tarkoittaa ylimääräisten rahaetuuksien ja etujen vähentämistä, jotka parlamentin jäsenet saavat palkkionsa lisäksi. Näihin voi kuulua asumis-, kuljetus-, kokous- ja virkamatka-avustuksia.
Presidentin päätöksestä
K: Miksi presidentti päätti leikata heidän etujaan?
V: Se oli suora vastaus kansalaismielenosoituksiin. Toimenpide oli tarkoitettu symboliseksi eleeksi osoittamaan, että hallitus kuuntelee kansan turhautumista poliittisiin eliitteihin ja on valmis uhrauksiin jännitteiden lievittämiseksi.
K: Pystyykö presidentti tekemään tämän yksipuolisesti?
V: Ei täysin. Presidentti voi ehdottaa ja määrätä leikkaukset, mutta virallinen hyväksyntä ja toteutus sisältävät usein valtiovarainministeriön ja parlamentin omat sisäiset elimet. Se vaati tietyn tason yhteistyötä kansanedustajilta itseltään.
K: Kuinka paljon rahaa tämä oikeasti säästää?
V: Vaikka tarkkaa summaa ei heti ilmoitettu, säästöt ovat enimmäkseen symbolisia. Kokonaismäärä on pieni murto-osa valtion budjetista. Päämäärä oli tehdä poliittinen kannanotto, ei korjata valtion taloutta.
Vaikutukset ja reaktiot
K: Ratkaiseeko tämä ongelman ja lopettaako mielenosoitukset?
V: Sitä pidettiin ensimmäisenä askeleena tilanteen rauhoittamiseksi, mutta se ei täyttänyt protestoijien keskeistä vaatimusta uuden KPK-lain kumoamisesta. Monille se oli tervetullut ele, mutta ei täydellinen ratkaisu.
K: Miten kansanedustajat reagoivat etujensa leikkaamiseen?
V:
