Iran hat Spekulationen zurückgewiesen, dass eine Einigung mit den USA unmittelbar bevorstehe, und verwies auf widersprüchliche US-Positionen sowie israelische Einmischung als Haupthindernisse für eine vollständige Übereinkunft.
Bei der wöchentlichen Pressekonferenz des Außenministeriums erklärte Esmail Baghaei, Sprecher des iranischen Verhandlungsteams, zudem, dass die künftige Verwaltung der Straße von Hormus eine Angelegenheit sei, die zwischen Oman und Iran geregelt werden müsse, und dass es sich bei den vorgeschlagenen Zahlungen nicht um Mautgebühren, sondern um „Gebühren für Navigationsdienste“ handle.
Mit Bezug auf den Stand der Gespräche sagte Baghaei: „Es stimmt, dass wir uns bei einem Großteil der diskutierten Fragen geeinigt haben. Aber zu behaupten, dass dies bedeute, ein Abkommen stehe kurz vor der Unterzeichnung – das kann niemand sagen.“
Er bestand auch darauf, dass eine Waffenruhe im Libanon in das Memorandum of Understanding aufgenommen werden müsse, das es Iran erlauben würde, die kommerzielle Schifffahrt durch die Straße zu gestatten, und den USA, ihre Blockade iranischer Häfen aufzuheben.
Im Gegensatz dazu äußerte US-Außenminister Marco Rubio am Montag weiterhin Hoffnung auf eine mögliche Einigung. Allerdings schien die Liste ungelöster Fragen in dem, was als Fahrplan für die Wiederaufnahme der Atomgespräche gedacht war – Gespräche, die Trump im Februar zugunsten eines Krieges aufgab –, immer länger zu werden.
Rubio sagte, es brauche Zeit, um eine Antwort aus Irans politischem System zu erhalten, betonte jedoch: „Entweder wir bekommen einen guten Deal, oder wir werden diese Angelegenheit auf andere Weise regeln – und wir bevorzugen einen guten Deal.“
US-Präsident Donald Trump postete am Montag auf Truth Social, dass der Deal entweder „großartig und bedeutungsvoll sein werde, oder es werde überhaupt keinen Deal geben“.
Während der Pressekonferenz sagte Baghaei auch, dass das Memorandum keine nuklearen Fragen behandeln werde, wie etwa den Umgang mit Irans Vorrat an hochangereichertem Uran, abgesehen von der Verpflichtung, innerhalb der nächsten 60 Tage zu verhandeln. Trump, der zunehmend unter Druck von Kritikern innerhalb der Republikanischen Partei steht, möchte, dass das Memorandum eine Zusage Irans zur Beseitigung seines Bestands an hochangereichertem Uran enthält, selbst wenn die genaue Methode nicht festgelegt wird.
In früheren Gesprächsrunden mit den USA hat Iran erklärt, es sei bereit, das angereicherte Uran herunterzumischen, werde aber nicht zulassen, dass der Bestand entweder an die USA oder an Russland übergeben werde. Es hat eine Aussetzung der inländischen Anreicherung für bis zu fünf Jahre erwähnt, nicht jedoch die 20 Jahre, die die USA fordern.
Iranische Beamte behaupteten zudem, dass der politische Aufruhr um das Abkommen in den USA Trump unter Druck setze, von Plänen Abstand zu nehmen, bis zu 12 Milliarden Dollar (9 Milliarden Pfund) an eingefrorenen iranischen Vermögenswerten freizugeben, die in Katar gehalten werden. Der Gouverneur der iranischen Zentralbank, Abdolnaser Hemmati, reiste am Montag nach Katar.
Die Freigabe dieser Vermögenswerte ist eine zentrale Forderung Irans, birgt jedoch schmerzhafte Parallelen für Trump, der Barack Obama dafür kritisierte, Iran im Rahmen des Atomabkommens von 2015 1,7 Milliarden Dollar in bar gezahlt zu haben.
Mit Bezug auf das Chaos in Washington sagte Baghaei: „Sie stehen einer Welle von Entlassungen, widersprüchlichen Aussagen, Opposition aus dem Kongress und auch Opposition aus Teilen der öffentlichen Meinung gegenüber.“
Trump hingegen wies seine Kritiker zurück und sagte, er werde nicht „auf Verlierer hören, die etwas kritisieren, wovon sie keine Ahnung haben“.
Das Abkommen enthält nichts zu Irans ballistischen Raketen oder seiner Unterstützung für regionale Stellvertretergruppen. Damit steht es im Gegensatz zu Trumps Versprechen, dass der Krieg mit der vollständigen Kapitulation Irans enden würde.
Baghaei beschuldigte Israel, zu versuchen, das Abkommen zu sabotieren, und sagte, von den Israelis sei nichts anderes zu erwarten.
Bezüglich der Straße von Hormus sagte Baghaei, dass am Montag Gespräche zwischen omanischen und iranischen Beamten stattgefunden hätten. Er behauptete, der Grund, warum Oman und Iran versuchten, einen zuverlässigen und wirksamen Mechanismus zur Gewährleistung der sicheren Durchfahrt durch die Straße zu etablieren, sei genau der, dass „wir an die Nutzung dieser internationalen Wasserstraße für freien Handel und sichere Navigation glauben“.
Er wies Behauptungen zurück, dass der iranische Plan einer Verstaatlichung einer offenen Wasserstraße gleichkomme, und sagte: „Wenn Navigationsdienste bereitgestellt werden, zusammen mit den notwendigen Maßnahmen zum Schutz der Umwelt der Straße, erfordert dies die Erhebung von Gebühren. Aber wir sollten nicht das Wort ‚Mautgebühren‘ verwenden. Wir erheben keine Mautgebühren. Ich denke, wir müssen bei unserer Wortwahl vorsichtig sein.“
Europäische und Golfstaaten werden dies wahrscheinlich als eine Unterscheidung ohne wirklichen Unterschied betrachten, insbesondere wenn die kommerzielle Schifffahrt faktisch gezwungen ist, sich auf Irans Navigationsdienste zu verlassen.
Im Iran betrachteten viele Kommentatoren das bevorstehende Abkommen als einen Fahrplan für eine angespannte Koexistenz, die darauf abzielt, Konflikte zu bewältigen, anstatt sie zu beenden.
Das Gefühl, dass der Krieg nun möglicherweise seine letzten Phasen erreicht, wurde durch Berichte verstärkt, dass iranische Beamte das Land innerhalb einer Woche wieder an das internationale Internet anschließen würden, nach einer Abstimmung des Obersten Nationalen Sicherheitsrates. Iranische Beamte, die mit stark steigenden Lebensmittelpreisen konfrontiert sind, sorgen sich um die öffentliche Reaktion, sobald die Internetbeschränkungen aufgehoben werden. Unterdessen setzt sich die Welle von Hinrichtungen im Iran unvermindert fort.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf der Aussage, dass Iran sagt, ein Abkommen mit den USA sei nicht nahe, obwohl einige Fortschritte erzielt wurden
Fragen für Anfänger
1 Worum geht es bei der großen Sache? Wird ein neues Abkommen geschlossen?
Ja, es laufen Verhandlungen zwischen Iran und den USA über Irans Atomprogramm. Ziel ist es, sich auf Grenzen für Irans nukleare Aktivitäten im Austausch für die Aufhebung von Wirtschaftssanktionen zu einigen.
2 Sind sie also kurz vor einem Abkommen oder nicht?
Laut iranischen Beamten: nein. Sie haben öffentlich erklärt, dass ein endgültiges Abkommen derzeit nicht nahe sei.
3 Aber ich habe gehört, es gab Fortschritte. Was bedeutet das?
Fortschritte bedeuten, dass sie einige positive Gespräche geführt haben, sich vielleicht auf kleinere Fragen geeinigt haben oder beide Seiten noch reden, anstatt abzubrechen. Ein paar kleine Schritte vorwärts bedeuten jedoch nicht, dass sie kurz vor der Unterzeichnung eines endgültigen Abkommens stehen.
4 Warum können sie nicht einfach schnell ein Abkommen schließen?
Weil die Fragen sehr kompliziert sind. Sie sind sich uneinig darüber, wie viel Uran Iran anreichern darf, wie streng internationale Inspektionen sein sollen und welche Sanktionen die USA aufheben sollen. Beide Seiten wollen unterschiedliche Dinge.
Fragen für Fortgeschrittene / Experten
5 Wenn Fortschritte erzielt wurden, warum würde Iran dann sagen, ein Abkommen sei nicht nahe? Ist das nicht widersprüchlich?
Es ist eine strategische Aussage. Indem Iran sagt, ein Abkommen sei nicht nahe, versucht es wahrscheinlich:
- Seine Verhandlungsposition zu stärken
- Die Erwartungen im Inland zu steuern
- Die USA unter Druck zu setzen, vor der Endphase weitere Zugeständnisse zu machen
Fortschritte beziehen sich auf technische Gespräche, nicht nahe bezieht sich auf den politischen Willen, abzuschließen.
6 Was sind die wichtigsten Streitpunkte, die ein endgültiges Abkommen verhindern?
Die drei größten Hindernisse sind normalerweise:
1 Fortschrittliche Zentrifugen: Iran will schnellere Maschinen zur Urananreicherung weiterentwickeln, die USA wollen sie abbauen
2 Sanktionserleichterungen: Iran will alle Sanktionen nachweisbar und dauerhaft aufheben, die USA wollen einige Optionen zur Wiedereinsetzung behalten
3 Inspektionen: Iran wehrt sich gegen Zugang zu Militäranlagen, den die USA zur Überprüfung der Einhaltung fordern
