亨利·斯克拉格说道："只要是来源合乎伦理的人类遗骸，我几乎来者不拒。"在他位于埃塞克斯郡的猎奇古董店接受YouTube采访时，这位头戴旧圆顶礼帽、面部落魄风格纹身、留着延伸成三缕长脏辫的姜黄色胡须的店主补充道。
他的"第五角落奇珍馆"宛如维多利亚时代恐怖小说的场景：保存完好的连体双胞胎胎儿漂浮在他肘边的医用大罐中，成排的人类头骨和杂交动物骨架在背景中若隐若现。店铺网站提供按月订阅人类头骨服务——订阅者每月会收到店铺随机挑选的头骨——同时还销售木乃伊化人体部位、缩制头颅以及用人皮制成的面具和钱包等物品。
虽无证据表明这些交易违法，但包括英国顶尖法医科学家苏·布莱克女爵在内的专家正呼吁严厉打击人类遗骸交易。他们指出监管缺失导致骨殖交易长期处于法律灰色地带，日益增长的线上市场可能助长新一轮"盗尸潮"，英国及海外均出现过遗骸从墓穴和坟场被盗走的案例。
"盗墓者破陵窃取遗骸，卖给那些追求哥特风、猎奇或超自然元素的人，"现任牛津大学圣约翰学院院长的布莱克表示，"既然卖鸟巢都可能违法，我们当然应该禁止人类遗体的交易。佩戴人牙项链的行为不应被社会接受。"
专家指出法律适用存在核心矛盾：在英国，亵渎坟墓属刑事犯罪，但人类遗骸不被视为财产，因此无法被合法"占有"或"盗窃"。这意味着即使遗骸是非法挖掘的，持有或销售历史人类遗骸也未必构成违法。
"这令人毛骨悚然，"布莱克说，"所以我们才说'愿逝者安息'。没人希望自己的遗体被挖出来贩卖。"
剑桥大学人类学系特丽莎·比尔斯博士领导着英国生物人类学与骨骼考古学协会的专项工作组，负责调查遗骸交易。她注意到近年来英国此类交易显著增加，过去五年该协会已阻止拍卖行、实体店和网络商家的200多起交易。
比尔斯指出其中的荒诞："医学研究中对百年内遗骸拍照都被禁止，但将儿童脊柱制成手提包提手反而被默许。"虽然市场长期由医疗废弃头骨和博物馆退役展品主导，但她发现标榜"考古出土"的头骨交易量上升，这些头骨往往带有明显的新近挖掘痕迹。
"社交媒体彻底改变了市场格局，"她表示，"问题在于这一切并不违法。"
雷丁镇猎奇艺术品经销商马泰乌斯·鲍尔三月也表达了类似忧虑，他近期宣布不再经营人类遗骸业务。"市场充斥着盗掘赃物，水越来越浑——太多不正当交易了，"他在Instagram发文说，"总有人误以为我参与其中，实则不然。"鲍尔拒绝了采访请求。
《卫报》将Instagram等英国网络论坛销售的10具头骨图片交由三位法医专家鉴定。部分头骨似为老旧解剖教学标本，另一些则带有泥土或人体组织残留，表明可能属新近挖掘。一具贝尔法斯特网站标价995英镑的头骨存在根须侵蚀痕迹，专家指出其骨缝与眼窝处可能有有机残留物和啮齿类动物啃咬印记。网站主人否认根须或鼠类造成损伤。
另一具缺失多颗牙齿、英国店铺标价795英镑的头骨据称带有氧化锰渍斑——与古墓遗骸特征相符。至少三具头骨呈现骨质软化现象（棺内酸性分解物质所致），其中一具面骨有新近损伤和片状暗色层，专家称此为棺椁取出头骨的典型特征，暴露的白骨表明损伤较新。
法医人类学家尼古拉斯·马克斯-格兰特博士根据解剖特征推断，部分头骨可能来自亚洲或非洲等英国以外地区，年代或可追溯至19世纪。
计划推动文化大臣修订法律的保罗·博阿滕特别关注原住民祖先遗骸交易，称这种物化人类遗骸的行为"令人极度反感"，是国家耻辱。
多数私人遗骸交易不受《2004年人体组织法》约束（该法在阿尔德海器官未经保留丑闻后颁布），仅规范百年内遗骸且适用于器官移植、研究及公开展示等特定用途——尽管专家指出其未明确涵盖社交媒体卖家发布的图片。这意味着若遗骸来源合法且非用于移植，收藏者可以合法买卖或改造。
有专家指出矛盾之处：保管遗骸需许可证，特定环境下拍摄新近遗骸受限制，但将儿童脊柱制成包袋提手却未明确禁止。一位法学教授称私人使用遗骸处于"法律真空"，指出英国法律未在所有情境中一贯维护死者尊严。
某播客中卖家承认部分古老头骨可能是合法新近挖掘（如为新葬腾迁墓穴），认为将头骨卖给会"珍视呵护"的收藏者比重新埋葬更显尊重。其他网络卖家提及获取建筑工人或下水道作业人员发现的遗骨，但极少提供具体来源信息。斯克拉格拒绝置评。
文化、媒体和体育部发言人表示："所有人类遗骸都应受到尊重与尊严对待。我们希望拍卖行审慎审查操作规范，任何从事遗骸交易者认真考量其中伦理问题——多数人合理认为该行业令人深感不安。"该部门消息人士补充说盗窃遗骸属"令人反感的亵渎行为"，警方应"运用法律全力打击"。
人体组织管理局发言人强调，任何根据其法规处理人体组织者都应遵循"同意、尊严、质量、诚实和开放"原则。
常见问题解答
以下是关于人类遗骸交易的常见问答，采用清晰对话式设计
基础定义类
问：盗墓具体指什么？
答：指非法挖掘坟墓、墓穴或公墓中埋葬的尸体或人类遗骸，通常旨在窃取陪葬品或遗骸本身用以贩卖的行为。
问：真的存在人体骨骼遗骸交易市场吗？
答：不幸的是确实存在。通过社交媒体平台和私人网站买卖人类头骨、骨架及其他遗骸的线上市场正在扩张。
问：这难道不是历史书里才有的事吗？
答：虽然过去更常见，但这是当下真实存在的现代问题。近期案例与执法报告显示此类事件正在发生。
伦理与法律类
问：购买人类遗骸总是违法的吗？
答：并非总是违法，但存在巨大灰色地带。各国各地法律不同，核心问题在于买家往往无法确认遗骸来源是否合法合规，亦或是从坟墓盗取。
问：为何这是重大伦理问题？
答：这体现了对逝者及其哀恸家属的极度不尊重。遗骸曾是人而非收藏品。交易常涉及亵渎原住民和历史墓园，构成深刻的文化侵犯。
问：谁最受这类交易影响？
答：历史上被边缘化的群体常成为目标。包括原住民墓园、古老贫民公墓及非裔美国人墓地，这些场所往往缺乏充分保护或记录。
实践与消费者类
问：我在网上见过售卖人类头骨，如何判断是否合乎伦理？
答：极难判断。可靠来源凤毛麟角。基本原则是：若需要质疑，则大概率不合伦理。真正的伦理来源通常来自具有完整记录的远古考古发现，而非现代网络卖家。
问：购买遗骸常见哪些风险？
答：除伦理问题外，您可能：
持有赃物
妨碍警方调查
