Joyce Carol Oates sanoo, että 1990-luvun televisioversio

Christopher Nolanin versio Odysseuksesta ei ole läheskään ensimmäinen elokuvasovitus. Jo vuonna 1911 italialainen ohjaaja Giuseppe de Liguoro teki mykkäversion nimeltä L'Odissea. Vanhemmat lukijat saattavat muistaa katsoneensa futuristista animaatiosarjaa Ulysses 31 1980-luvulla. O Brother, Where Art Thou? perustuu Odysseukseen. Ja jos siristät silmiä todella kovasti ja unohdat "Goofy Goober" -laulun, niin myös ensimmäinen SpongeBob SquarePants -elokuva.

Mutta ennen Nolania tehty sovitus, jolla on suurin perintö, on luultavasti Andrei Konchalovskyn kaksiosainen versio, joka tehtiin vuonna 1997 Hallmark-kanavalle. Tämä sovitus on viime aikoina kiertänyt sosiaalisessa mediassa jaettuina pätkinä (koko versio on helposti löydettävissä YouTubesta) ja herättänyt Joyce Carol Oatesin huomion, joka vietti suurimman osan torstai-illasta twiittaillen siitä innostuneesti.

Odysseus: henkeäsalpaavaa toimintaa, pimeää magiaa ja delfiinien cameoita – keskustele spoilereiden kanssa
Lue lisää

Kohtaus, joka ensimmäisenä herätti Oatesin huomion, liittyy Circeen (näyttelijänä Bernadette Peters), joka ryntää kohti Odysseusta (Armand Assante), työntää hänen reitensä erilleen ja asettuu hänen haaroväliään vasten. Oates kutsui tätä "paljon kiinnostavammaksi tulkinnaksi kuin Nolan". Hän kehui myös Odysseuksen kuvausta ("Niin miehekäs, niin täysin inhimillinen"), Haades-osuutta ("hypnoottinen") ja sitä, kuinka paljon laajemmalta se tuntui ("jota Nolan ei ehkä ollut nähnyt").

On syytä huomata, että kolme vuosikymmentä sitten tätä sovitusta ei otettu vastaan yhtä lämpimästi. Tuolloin TV Guide sanoi sen "näyttelevän kuin 'Classics Illustrated' -sovitus alkuperäisteoksesta", kun taas St. Louis Post-Dispatch väitti Konchalovskyn "ei osanneen päättää, tekisikö hän iloisen sarjakuvan Xena: Warrior Princess -tyyliin vai kreikkalaisen tragedian". Arizona Republic -arvostelija sanoi: "Vaikka televisioelokuva on vain neljä tuntia pitkä, tuhlasin viidennen tunnin märehtien kuinka kamala se oli." Toronto Star, joka näytti päättäneen löytää jotain mukavaa sanottavaa, onnistui: "Tämä Odysseus ei ole täysin tuskaa katsottavaa."

Jos katsot sen, kaksi asiaa todennäköisesti erottuu Hallmarkin Odysseuksesta. Ensinnäkin se veti puoleensa paljon todella suuria tähtiä. Greta Scacchi näyttelee Penelopea, Geraldine Chaplin Eurycleiaa, Christopher Lee Tiresiasta, Isabella Rossellini Athenea, Vanessa Williams Calypsoa ja (tiedän, että tämä on venytys) Eric Roberts Eurymachusta.

Seksiä, sänkyjä ja hirvittäviä teloituksia: mitä Christopher Nolanin The Odyssey muutti, keksi – ja jätti pois
Lue lisää

Toiseksi, ja tämä pätee erityisesti, jos Nolanin elokuva oli ensimmäinen kosketuksesi tarinaan, Hallmarkin Odysseus näyttää hyvin paljon televisioon tehdyltä tuotannolta kolmen vuosikymmenen takaa. Se on täynnä huonoja peruukkeja ja liimattuja partoja. Troijan sodan kohtauksissa on taustalla täysin paikallaan seisovia statisteja, jotka kalisuttavat miekkojaan veltosti kuin koulunäytelmässä. Kyklooppi on hihittelevä nukke, jota huilu ärsyttää.

Suurin ero on tietysti se, että tämä versio todella sisältää jumalat. Ja ollakseni heti eri mieltä Joyce Carol Oatesin kanssa, saatat epäillä Nolanin jättäneen heidät pois versiostaan yksinkertaisesti siksi, kuinka kömpelösti heitä käsitellään täällä. Pahin esimerkki on Hermes, jota näyttelee Freddy Douglas ja joka esiintyy lentävänä miehenä, jolla on frostad kärjet ja mikä näyttää vaipalta. Joka kerta kun hän ilmestyy, on kamala greenscreen, ja hän suhahtaa taivaalla kuin joku onkisiimassa kiinni. Se näyttää kamalalta nyt, eikä se luultavasti näyttänyt vakuuttavalta vuonna 1997kaan. Jos olisit Christopher Nolan yrittäessäsi keksiä, miten sovittaa runo tämän katsottuasi, yrittäisit luultavasti selittää kaikki jumalat säällä.

Näytä kuva kokoruudussa
Matt Damon ja Zendaya Christopher Nolanin Odysseuksessa. Valokuva: MElinda Sue Gordon / Universal Pictures / AP

Tämä ei tarkoita, etteikö yhtäläisyyksiä alkuperäiseen olisi. Esimerkiksi kun Odysseus tapaa Calypson ensimmäisen kerran, hän on yhtä lailla syyllisyyden ja menetyksen painama kuin Nolanin versiossa. Mutta miten hän käsittelee syyllisyyttä, on täysin erilaista. Kun Matt Damonin hahmo valitsee vapaaehtoisesti muistinmenetyksen välttääkseen ajattelemasta tekemiään kauheita asioita, Armand Assanten Odysseus pääsee siitä yli harrastamalla heti seksiä Vanessa Williamsin kanssa. Ja tarkoitan heti, kaikkien edessä. Hänen kunniakseen on sanottava, että se näyttää toimivan.

Sitten on loppu. Homeroksen runo sammuu tunnetusti – kun Odysseus on tappanut kosijat, kuolleiden perheet tulevat hänen peräänsä, ja Athenen on puututtava ja käskettävä kaikkia rauhoittumaan. Nolan yrittää siivota asioita antamalla Odysseuksen mennä vapaaehtoisesti maanpakoon verilöylyn jälkeen. Vuoden 1997 Hallmark-versio sen sijaan päättyy siihen, että Odysseus tappaa kaikki ja sitten (arvasit oikein) heti nukkuu Greta Scacchin kanssa.

Kaiken kaikkiaan se on outo tapaus. Hallmarkin Odysseus on pidempi kuin Nolanin elokuva, joten siihen mahtuu enemmän sisältöä. Mutta sillä ei ole samaa intensiteettiä, vauhtia tai spektaakkelia. Silti täytyy ihailla Hallmarkin kunnianhimoa tarttua näin suureen aiheeseen. Jos he olisivat yrittäneet sovittaa Odysseusta vuonna 2026, se olisi lähes varmasti muutettu halvaksi jouluelokuvaksi nimeltä It’s Beginning to Look a Lot Like Ithaca.

Joten, vaikka se onkin hauska, voimme turvallisesti sanoa, että Hallmarkin Odysseus on täysin päihitetty Christopher Nolanin toimesta. Ja se todennäköisesti pysyy sellaisena – ainakin siihen asti, kunnes Elon Musk päättää julkaista historiallisesti tarkan Grok-versionsa.



Usein kysytyt kysymykset
Tässä on lista usein kysytyistä kysymyksistä Joyce Carol Oatesin kommenteista 1990-luvun TV-sovituksesta hänen teoksestaan, erityisesti Foxfire: Confessions of a Girl Gang



Aloittelijatason kysymykset



K: Kirjoittiko Joyce Carol Oates 1990-luvun TV-version Foxfiresta

V: Ei. Hän kirjoitti alkuperäisen romaanin vuonna 1993. Vuoden 1996 TV-elokuvan sovitti käsikirjoittaja Elizabeth White



K: Pidikö Joyce Carol Oates 1990-luvun TV-elokuvasta Foxfire

V: Kyllä, yleisesti ottaen. Hän on julkisesti kehunut elokuvaa, erityisesti nuoren näyttelijäkaartin suorituksia. Hän kutsui sitä uskolliseksi ja voimakkaaksi sovitukseksi



K: Mistä 1990-luvun TV-versio Foxfiresta kertoo

V: Se kertoo ryhmästä teini-ikäisiä tyttöjä, jotka muodostavat väkivaltaisen jengin, kun yksi heistä taistelee takaisin seksuaalisesti hyväksikäyttävää opettajaa vastaan. Se käsittelee naisystävyyden, kapinan ja trauman teemoja



K: Oliko TV-elokuva suora kopio Oatesin kirjasta

V: Ei. Elokuva tekee merkittäviä muutoksia. Se sijoittuu 1990-luvulle ja juoni on yksinkertaistettu. Jengin väkivalta on myös vähemmän äärimmäistä kuin romaanissa



Syventävät kysymykset



K: Mitä erityistä kiitosta Oates antoi 1990-luvun TV-sovitukselle

V: Hän kiitti erityisesti elokuvaa kirjan emotionaalisen intensiteetin vangitsemisesta. Hän totesi, että ohjaaja ja näyttelijäkaarti ymmärsivät naisten välisen siteen ydinteeman paineen alla, vaikka asetelmaa ja yksityiskohtia oli muutettu



K: Oliko Oatesilla kritiikkiä TV-elokuvaa kohtaan

V: Hän on ollut diplomaattinen, mutta jotkut kriitikot huomauttavat, että elokuva pehmentää kirjan raakuutta. Oates itse on vihjannut, että elokuva on nuorempi, toiveikkaampi versio hänen synkemmästä, kyynisemmästä romaanistaan. Hän ei kritisoinut sitä ankarasti, mutta tunnusti eron sävyssä



K: Miksi Oates suostui sovitukseen, jos se muutti asetelman 1950-luvulta 1990-luvulle