Karoline Leavitt, în vârstă de 28 de ani, se retrage din funcția sa stresantă de secretar de presă al lui Donald Trump pentru a se concentra pe cei doi copii mici și pe soțul ei de 60 de ani. Potrivit unei postări a lui Trump pe Truth Social, Leavitt își va părăsi rolul la sfârșitul lunii și va deveni unul dintre „consilierii externi de top” ai lui Trump. Cu alte cuvinte, povestea oficială este că demisionează din proprie inițiativă din motive familiale—nu pentru că ratingurile de aprobare ale lui Trump sunt la minime istorice și ea fuge înainte ca lucrurile să se înrăutățească.
Dar este această poveste oficială întregul adevăr? Nu vă obosiți să o întrebați pe Leavitt—nu sunt sigur că ea este familiarizată cu conceptul de adevăr. Poate că a fost cel mai tânăr secretar de presă al Casei Albe din istorie, dar stilul ei de comunicare a făcut-o în mod clar o potrivire perfectă pentru administrația Trump. Nu voi îndulci lucrurile cu cuvinte precum „denaturat” sau „a făcut afirmații false”. Timpul petrecut de Leavitt în guvern a fost definit de atacuri la adresa oponenților lui Trump și de repetarea minciună după minciună după minciună.
Ca scriitor modest, sunt ținut la standarde mult mai stricte decât secretarul de presă care pleacă sau decât șeful ei, președintele. Spre deosebire de Leavitt sau Trump, eu trebuie să îmi susțin afirmațiile cu fapte și dovezi. Așa că iată o privire asupra unor momente cheie din mandatul lui Leavitt.
În primul rând, există rolul ei în promovarea afirmațiilor false despre economie. Una dintre cele mai mari mișcări economice ale lui Trump în al doilea mandat au fost tarifele globale, care au fost aplicate chiar și insulelor vulcanice cu doar pinguini pe ele. În timpul unui briefing de presă din martie 2025, Leavitt le-a spus reporterilor că tarifele sunt o „reducere de taxe pentru poporul american”. Economiștii spun că asta este o prostie. „Economiștii nu sunt de acord pe multe, dar suntem de acord că tarifele sunt taxe pe consumatori”, a declarat Tara Sinclair, economist la Universitatea George Washington, pentru site-ul de fact-checking Politifact. Fundația nonpartizană Tax Foundation a făcut și ea calculele și a constatat că în 2025, tarifele lui Trump „au însemnat o creștere medie a impozitelor de 1.000 de dolari” per gospodărie americană.
Dar ce înseamnă 1.000 de dolari, nu? Nu este nimic pentru Trump, care a făcut o sumă masivă de 2,2 miliarde de dolari în primul an al celui de-al doilea mandat prin diverse mijloace discutabile. Probabil că nu este o mare problemă nici pentru Leavitt—ea câștigă puțin sub 200.000 de dolari în rolul ei, iar soțul ei, Nicholas Riccio, conduce o afacere imobiliară evaluată la milioane.
Și dacă sunteți supărați că tarifele cresc costul deja ridicat al vieții, sfatul lui Leavitt este să munciți mai mult (sau să vă căsătoriți cu un magnat imobiliar). Luna trecută, Jesse Watters de la Fox News i-a spus lui Leavitt: „Unii dintre acești copii—și îi numesc copii pentru că sunt în anii 20 și nu au avut niciodată locuri de muncă reale—se plâng că lucrurile sunt scumpe”. Leavitt a fost de acord, adăugând că generația ei a fost crescută „cu linguri de argint în gură, primind totul pe tavă”. Ea a sugerat că asta este neamerican, pentru că țara „a fost construită pe meritocrație și muncă grea, suflecați-vă mânecile, ridicați-vă singuri de la șireturi”.
Nu doar la tarife numerele lui Leavitt par greșite. În ianuarie 2025, ea a justificat înghețarea de către Trump a finanțării federale pentru Agenția Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID) susținând că aceasta risipea bani. „[E]rau aproximativ 50 de milioane de dolari din banii contribuabililor care urmau să fie cheltuiți pentru a finanța prezervative în Gaza”, a spus Leavitt. „Aceasta este o risipă absurdă a banilor contribuabililor. Deci la asta se concentrează această pauză: să fim buni administratori ai banilor contribuabililor.” Ca să fie perfect clar: acea afirmație despre prezervative a fost o minciună. Documentele arată că nu au fost trimise prezervative nicăieri în Orientul Mijlociu, cu atât mai puțin într-un loc care trece prin ceea ce mulți experți au numit un genocid. Cu toate acestea, SUA au oferit miliarde de dolari din banii contribuabililor pentru a ajuta Israelul să distrugă Gaza, ceea ce, probabil, a redus nașterile mult mai rapid decât ar fi făcut-o prezervativele. Demontarea USAID, justificată de Leavitt, a crescut, de asemenea, complicațiile de sarcină și decesele materne în țările sărace. Un studiu publicat în Lancet anul trecut a estimat că tăierile de finanțare din SUA ar putea duce la peste 14 milioane de decese, inclusiv peste 4,5 milioane de copii sub cinci ani, până în 2030. Presupun că, dacă ești Leavitt, a fi „buni administratori ai banilor contribuabililor” înseamnă să contribui la moarte și suferință în masă. Bani bine cheltuiți!
Alături de talentul ei pentru numere, Leavitt va fi amintită și ca o profesionistă desăvârșită care și-a păstrat demnitatea sub presiune. În octombrie anul trecut, de exemplu, SV Dáte, corespondentul principal al Casei Albe de la Huffington Post, i-a trimis un mesaj lui Leavitt întrebând cine a sugerat Budapesta pentru o întâlnire între Trump și Vladimir Putin pentru a discuta despre Ucraina. Răspunsul ei? „Mama ta a făcut-o.” Când Dáte a întrebat apoi dacă crede că asta este amuzant, ea a răspuns: „Mi se pare amuzant că te consideri un jurnalist. Ești un hack de extremă stânga pe care nimeni nu îl ia în serios, inclusiv colegii tăi din mass-media—doar că nu îți spun asta în față. Nu-mi mai trimite întrebările tale nesincere, părtinitoare și de rahat.”
Aceasta a fost o privire rapidă asupra trecutului lui Leavitt. Ce îi rezervă viitorul? În ciuda comentariilor ei despre familie, nu vă așteptați să devină o „tradwife” completă. Niciuna dintre femeile ambițioase care promovează agenda anti-femei a administrației Trump nu vrea să-și dedice propria viață muncii domestice pe care o laudă pentru altele. Ele au femei mai puțin privilegiate care să se ocupe de îngrijirea copiilor, gătit și curățenie pentru ele. Nu, mai degrabă decât o tradwife, cineva își imaginează că Leavitt ar putea ajunge cu o slujbă drăguță la Fox News sau la CBS-ul lui Bari Weiss. Sau poate, ca Sean Spicer, predecesorul ei sub Trump 1.0, ar putea urma calea reality TV și să ne distreze pe toți la Dancing with the Stars. Fără îndoială că va exista și o carte „dezvăluitoare” în viitorul ei, în care, în funcție de direcția vânturilor politice, ne va spune toate lucrurile care crede ea că îi vor reabilita reputația.
Va fi următorul secretar de presă al lui Trump un mincinos mai bun decât primii cinci?
Citiți mai mult
Și, desigur, pentru moment există noul ei rol de „consilier extern”. Nu pot să vă spun exact ce implică asta, dar pot să vă spun că, de acum înainte, comunicările cu Trump și consilierii săi externi pot fi aparent considerate privilegiate. Luni, după ce Todd Blanche a fost depus ca procuror general, biroul de consiliere juridică al departamentului de justiție a emis o opinie de 21 de pagini despre „privilegiul executiv” al președintelui, care protejează comunicarea dintre Trump și consilierii care nu lucrează pentru administrația sa. Acest lucru face o viitoare investigație condusă de democrați asupra administrației Trump mult mai dificilă, deoarece consilierii săi—inclusiv acum Leavitt—nu vor putea fi interogați temeinic de Congres. Exact genul de mișcare la care te-ai aștepta de la un președinte pe care Leavitt l-a numit cel mai „transparent” din istorie.
Mult noroc, așadar, lui Leavitt în viitoarele sale eforturi. Sunt sigur că își va sufleca mânecile de designer, se va ridica singură de la șireturi și va găsi o modalitate de a face sume uriașe de bani. Și mult noroc tuturor nouă. Dacă există un lucru de care poți fi sigur când vine vorba de ușa rotativă care este Casa Albă, este că, indiferent cât de rău este cel care pleacă, înlocuitorul este întotdeauna mai rău.
Arwa Mahdawi este o columnistă la Guardian.
