Karoline Leavitt, 28 éves, otthagyja nagy nyomással járó állását, Donald Trump sajtótitkári posztját, hogy két kisgyermekére és 60 éves férjére összpontosítson. Trump Truth Socialön közzétett bejegyzése szerint Leavitt a hónap végén távozik szerepéből, és Trump egyik „legfőbb külső tanácsadójává” válik. Más szóval, a hivatalos történet szerint saját feltételei szerint, családi okok miatt mond le – nem azért, mert Trump népszerűségi mutatói történelmi mélyponton vannak, és ő inkább kiszáll, mielőtt rosszabbra fordulnának a dolgok.
De vajon ez a hivatalos történet a teljes igazság? Ne is kérdezzük Leavittet – nem vagyok benne biztos, hogy túlzottan ismeri az igazság fogalmát. Lehet, hogy ő volt a valaha volt legfiatalabb fehér házi sajtótitkár, de kommunikációs stílusa egyértelműen tökéletesen illett a Trump-adminisztrációhoz. Nem fogom cukrozni a dolgokat olyan szavakkal, mint „félrevezetett” vagy „hamis állításokat tett”. Leavitt kormányzati idejét az jellemezte, hogy Trump ellenfeleit támadta, és hazugságot hazugság után ismételgetett.
Alacsony sorsú íróként sokkal szigorúbb normákhoz kell tartanom magam, mint a távozó sajtótitkárnak vagy főnökének, az elnöknek. Leavitttel vagy Trumppal ellentétben nekem ténylegesen alá kell támasztanom állításaimat tényekkel és bizonyítékokkal. Íme hát egy pillantás Leavitt hivatali idejének néhány kulcsmomentumára.
Először is, ott van a szerepe a gazdasággal kapcsolatos hamis állítások terjesztésében. Trump második ciklusának egyik legnagyobb gazdasági lépése a globális vámok bevezetése volt, amelyeket még olyan vulkanikus szigetekre is kiterjesztettek, ahol csak pingvinek élnek. Egy 2025 márciusi sajtótájékoztatón Leavitt azt mondta az újságíróknak, hogy a vámok „adócsökkentést jelentenek az amerikai nép számára”. A közgazdászok szerint ez ostobaság. „A közgazdászok sok mindenben nem értenek egyet, de abban igen, hogy a vámok a fogyasztókra kivetett adók” – mondta Tara Sinclair, a George Washington Egyetem közgazdásza a Politifact tényellenőrző oldalnak. A pártfüggetlen Tax Foundation szintén elvégezte a számításokat, és megállapította, hogy 2025-ben Trump vámjai „átlagosan 1000 dolláros adóemelést jelentettek” amerikai háztartásonként.
De mi az az 1000 dollár, igaz? Ez semmiség Trumpnak, aki második ciklusának első évében hatalmas, 2,2 milliárd dollárt keresett különféle megkérdőjelezhető módszerekkel. Leavittnek sem valószínű, hogy nagy gondot okoz – ő alig 200 000 dollár alatt keres a szerepében, férje, Nicholas Riccio pedig egy állítólag milliókat érő ingatlanüzletet vezet.
És ha dühösek vagy a vámok miatt, amelyek tovább növelik a már amúgy is magas megélhetési költségeket, Leavitt tanácsa az, hogy dolgozzanak keményebben (vagy menjenek feleségül egy ingatlanmágnáshoz). A múlt hónapban a Fox News Jesse Watters azt mondta Leavittnek: „Néhány ilyen gyerek – és azért hívom őket gyerekeknek, mert a húszas éveikben járnak, és soha nem volt valódi munkájuk – arra panaszkodik, hogy drágák a dolgok.” Leavitt egyetértett, hozzátéve, hogy az ő generációja „ezüstkanállal a szájában nőtt fel, mindent csak úgy a kezükbe kaptak”. Azt javasolta, hogy ez nem amerikai, mert az ország „az érdemelvűségre és a kemény munkára épült, felgyűrni az ingujjat, felhúzni magad a saját csizmádnál fogva”.
Nem csak a vámoknál tűnnek eltérőnek Leavitt számai. 2025 januárjában azzal indokolta Trump döntését, hogy befagyasztja az USAID (az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynöksége) szövetségi finanszírozását, hogy az pénzt pazarol. „[A]bban az időben 50 millió adófizetői dollár ment volna ki az ajtón, hogy óvszereket finanszírozzanak Gázában” – mondta Leavitt. „Ez az adófizetői pénz felháborító pazarlása. Tehát erre összpontosít ez a szünet: az adófizetői dollárok jó sáfárjainak lenni.” Hogy teljesen világos legyek: ez az óvszerekről szóló állítás hazugság volt. A dokumentumok azt mutatják, hogy nem küldtek óvszereket sehová a Közel-Keleten, nemhogy olyan helyre, ahol sok szakértő szerint népirtás zajlik. Az Egyesült Államok azonban valóban több milliárd adófizetői dollárt biztosított, hogy segítse Izraelt Gáza elpusztításában, ami vitathatatlanul sokkal gyorsabban csökkentette a születések számát, mint az óvszerek tették volna. Az USAID szétszerelése, amelyet Leavitt indokolt, szintén növelte a terhességi szövődményeket és az anyai halálozásokat a szegény országokban. A Lancetben tavaly megjelent tanulmány becslése szerint az amerikai finanszírozási megszorítások 2030-ig több mint 14 millió halálesethez vezethetnek, köztük több mint 4,5 millió öt év alatti gyermek halálához. Gondolom, ha Leavitt vagy, az „adófizetői dollárok jó sáfárjainak lenni” azt jelenti, hogy hozzájárulsz a tömeges halálhoz és szenvedéshez. Jól elköltött pénz!
A számokhoz való tehetsége mellett Leavittre úgy is emlékezni fognak, mint egy tökéletes profira, aki nyomás alatt is megőrizte méltóságát. Például tavaly októberben SV Dáte, a Huffington Post vezető fehér házi tudósítója sms-t küldött Leavittnek, megkérdezve, ki javasolta Budapestet Trump és Vlagyimir Putyin Ukrajnáról szóló találkozójának helyszínéül. A válasza? „Az anyád.” Amikor Dáte ezután megkérdezte, szerinte vicces-e ez, így felelt: „Számomra az vicces, hogy valójában újságírónak tartod magad. Te egy szélsőbalos kontár vagy, akit senki sem vesz komolyan, beleértve a médiás kollégáidat is – csak nem mondják meg neked a szemedbe. Hagyd abba, hogy őszintétlen, elfogult és baromság kérdésekkel sms-ezzel engem.”
Ez egy gyors pillantás volt Leavitt múltjára. Mi vár rá a jövőben? A családjáról tett megjegyzései ellenére ne számítsunk arra, hogy teljesen tradwife lesz. A Trump-adminisztráció nőellenes napirendjét előmozdító ambiciózus nők egyike sem akarja a saját életét annak a háztartási robotnak szentelni, amelyet másoknak dicsérnek. Nekik kevésbé kiváltságos nők végzik a gyerekfelügyeletet, a főzést és a takarítást. Nem, ahelyett, hogy tradwife lenne, az ember inkább azt képzeli, hogy Leavitt egy szép kis állást kap a Fox Newsnál vagy Bari Weiss CBS-énél. Vagy talán, mint Sean Spicer, Trump 1.0 alatti elődje, a valóságshow-k útjára lép, és szórakoztat minket a Dancing with the Starsban. Kétségtelenül egy „mindent elmondó” könyv is vár rá a jövőben, amelyben – attól függően, merre fújnak a politikai szelek – elmesél nekünk mindent, amiről úgy gondolja, hogy helyreállítja a hírnevét.
Vajon Trump következő sajtótitkára jobb hazudozó lesz, mint az első öt?
Olvass tovább
És természetesen most ott van az új szerepe „külső tanácsadóként”. Nem tudom pontosan megmondani, hogy ez mivel jár, de azt el tudom mondani, hogy a jövőben a Trump és külső tanácsadói közötti kommunikáció állítólag privilegizáltnak tekinthető. Hétfőn, miután Todd Blanche-t letették az esküje mint főügyész, az igazságügyi minisztérium jogi tanácsadói irodája egy 21 oldalas véleményt adott ki az elnök „végrehajtói kiváltságáról”, amely védi a Trump és az adminisztrációjában nem dolgozó tanácsadók közötti kommunikációt. Ez sokkal nehezebbé teszi egy jövőbeli, demokrata vezetésű vizsgálatot a Trump-adminisztráció ügyében, mivel a tanácsadóit – most már beleértve Leavittet is – nem lehet majd alaposan kikérdezni a Kongresszusban. Pontosan az a fajta lépés, amit egy olyan elnöktől várnál, akit Leavitt a történelem „legátláthatóbb” elnökének nevezett.
Sok szerencsét tehát Leavittnek a jövőbeli törekvéseihez. Biztos vagyok benne, hogy felgyűri a dizájner ingujjait, felhúzza magát a csizmájánál fogva, és talál egy módot arra, hogy hatalmas pénzeket keressen. És sok szerencsét mindannyiunknak. Ha egy valamiben biztosak lehetünk a Fehér Ház forgóajtóját illetően, az az, hogy nem számít, milyen rossz a távozó személy, a helyettesítő mindig rosszabb.
Arwa Mahdawi a Guardian rovatvezetője.
