Karoline Leavitt, 28, yn camu oddi wrth ei swydd dan bwysau uchel fel ysgrifennydd wasg Donald Trump i ganolbwyntio ar ei dau blentyn ifanc a'i gŵr 60 oed. Yn ôl post gan Trump ar Truth Social, bydd Leavitt yn gadael ei rôl ddiwedd y mis ac yn dod yn un o "gynghorwyr allanol uchaf" Trump. Mewn geiriau eraill, y stori swyddogol yw ei bod yn ymddiswyddo ar ei thelerau ei hun am resymau teuluol—nid oherwydd bod sgoriau cymeradwyaeth Trump ar eu hisaf erioed ac mae hi'n dianc cyn i bethau waethygu.
Ond ai'r stori swyddogol honno yw'r gwir llawn? Peidiwch â thrafferthu gofyn i Leavitt—nid wyf yn siŵr ei bod hi'n gyfarwydd iawn â'r cysyniad o wirionedd. Efallai mai hi oedd ysgrifennydd wasg y Tŷ Gwyn ieuengaf erioed, ond roedd ei harddull gyfathrebu yn amlwg yn ei gwneud yn ffit perffaith i weinyddiaeth Trump. Ni fyddaf yn ei addurno â geiriau fel "camliwio" neu "gwneud honiadau ffug." Diffiniwyd amser Leavitt mewn llywodraeth gan ymosod ar wrthwynebwyr Trump ac ailadrodd celwydd ar ôl celwydd ar ôl celwydd.
Fel ysgrifennwr distadl, rwy'n cael fy nal i safonau llawer mwy llym na'r ysgrifennydd wasg sy'n gadael neu ei phennaeth, yr arlywydd. Yn wahanol i Leavitt neu Trump, mae'n rhaid i mi gefnogi fy natganiadau â ffeithiau a thystiolaeth. Felly dyma olwg ar rai eiliadau allweddol o gyfnod Leavitt yn y swydd.
Yn gyntaf, mae ei rôl wrth wthio honiadau ffug am yr economi. Un o symudiadau economaidd mwyaf Trump yn ei ail dymor fu ei dariffau byd-eang, a gymhwyswyd hyd yn oed i ynysoedd folcanig gyda dim ond pengwiniaid arnynt. Yn ystod briffio i'r wasg ym mis Mawrth 2025, dywedodd Leavitt wrth ohebwyr fod tariffau yn "doriad treth i bobl America." Mae economegwyr yn dweud bod hynny'n nonsens. "Nid yw economegwyr yn cytuno ar lawer, ond rydym yn cytuno bod tariffau yn drethi ar ddefnyddwyr," meddai Tara Sinclair, economegydd ym Mhrifysgol George Washington, wrth y safle gwirio ffeithiau Politifact. Daeth y Sefydliad Treth di-bleidiol hefyd i'r casgliad, ar ôl cyfrifo'r niferoedd, fod tariffau Trump yn 2025 "yn cyfateb i gynnydd treth cyfartalog o $1,000" fesul cartref yn UDA.
Ond beth yw $1,000, iawn? Nid yw'n ddim i Trump, a wnaeth $2.2 biliwn enfawr yn ystod blwyddyn gyntaf ei ail dymor trwy amrywiol ddulliau amheus. Mae'n debyg nad yw'n beth mawr i Leavitt chwaith—mae hi'n ennill ychydig o dan $200,000 yn ei rôl, ac mae ei gŵr, Nicholas Riccio, yn rhedeg busnes eiddo tiriog sydd, yn ôl adroddiadau, yn werth miliynau.
Ac os ydych chi'n grac am dariffau yn codi cost byw sydd eisoes yn uchel, cyngor Leavitt yw gweithio'n galetach (neu briodi tycoon eiddo tiriog). Fis diwethaf, dywedodd Jesse Watters o Fox News wrth Leavitt, "Mae rhai o'r plant hyn—ac rwy'n eu galw'n blant oherwydd eu bod yn eu hugeiniau ac erioed wedi cael swyddi go iawn—yn cwyno bod pethau'n ddrud." Cytunodd Leavitt, gan ychwanegu bod ei chenhedlaeth wedi'i magu â "llwyau arian yn eu cegau, dim ond cael popeth wedi'i roi iddynt." Awgrymodd fod hynny'n an-Americanaidd, oherwydd bod y wlad "wedi'i hadeiladu ar deilyngdod a gwaith caled, codi eich llewys, tynnu eich hun i fyny wrth eich bootstraps."
Nid dim ond tariffau lle mae niferoedd Leavitt yn ymddangos yn anghywir. Ym mis Ionawr 2025, cyfiawnhaodd rewi Trump ar gyllid ffederal i Asiantaeth yr Unol Daleithiau dros Ddatblygu Rhyngwladol (USAID) trwy honni ei fod yn gwastraffu arian. "[R]oeddat tua 50 miliwn o ddoleri trethdalwyr ar fin mynd allan drwy'r drws i ariannu condomau yn Gaza," meddai Leavitt. "Mae hynny'n wastraff gwarthus o arian trethdalwyr. Felly dyna beth mae'r seibiant hwn yn canolbwyntio arno: bod yn stiwardiaid da o ddoleri treth." I fod yn hollol glir: celwydd oedd yr honiad hwnnw am gondomau. Mae dogfennau'n dangos na anfonwyd condomau i unman yn y Dwyrain Canol, heb sôn am le sy'n cael ei alw gan lawer o arbenigwyr yn hil-laddiad. Fodd bynnag, gwnaeth yr UD ddarparu biliynau o ddoleri trethdalwyr i helpu Israel i ddinistrio Gaza, sydd, gellid dadlau, wedi lleihau genedigaethau yn llawer cyflymach nag y byddai condomau wedi'i wneud. Mae datgymalu USAID, a gyfiawnhawyd gan Leavitt, hefyd wedi cynyddu cymhlethdodau beichiogrwydd a marwolaethau mamau mewn gwledydd tlawd. Amcangyfrifodd astudiaeth a gyhoeddwyd yn y Lancet y llynedd y gallai toriadau cyllid yr UD arwain at fwy na 14 miliwn o farwolaethau, gan gynnwys dros 4.5 miliwn o blant dan bump, erbyn 2030. Mae'n debyg, os ydych chi'n Leavitt, bod bod yn "stiwardiaid da o ddoleri treth" yn golygu cyfrannu at farwolaeth dorfol a dioddefaint. Arian wedi'i wario'n dda!
Ynghyd â'i thalent am rifau, bydd Leavitt hefyd yn cael ei chofio fel gweithiwr proffesiynol perffaith a gadwodd urddas dan bwysau. Fis Hydref diwethaf, er enghraifft, anfonodd SV Dáte, uwch ohebydd y Tŷ Gwyn i Huffington Post, neges destun at Leavitt yn gofyn pwy awgrymodd Budapest ar gyfer cyfarfod rhwng Trump a Vladimir Putin i drafod Wcráin. Ei hymateb? "Dy fam di wnaeth." Pan ofynnodd Dáte wedyn a oedd hi'n meddwl bod hynny'n ddoniol, atebodd: "Mae'n ddoniol i mi eich bod chi wir yn eich ystyried eich hun yn newyddiadurwr. Rydych chi'n hacio asgell chwith eithafol nad yw neb yn eich cymryd o ddifrif, gan gynnwys eich cydweithwyr yn y cyfryngau—dydyn nhw ddim yn dweud hynny wrthych chi wyneb yn wyneb. Stopiwch anfon negeseuon testun ataf gyda'ch cwestiynau anonest, rhagfarnllyd, a bullshit."
Dyna olwg gyflym ar orffennol Leavitt. Beth sydd yn y dyfodol iddi? Er gwaethaf ei sylwadau am ei theulu, peidiwch â disgwyl iddi fynd yn wraig draddodiadol llawn. Nid oes yr un o'r menywod uchelgeisiol sy'n hyrwyddo agenda gwrth-fenywaidd gweinyddiaeth Trump eisiau cysegru eu bywydau eu hunain i'r llafur domestig maen nhw'n ei ganmol i eraill. Mae ganddyn nhw fenywod llai breintiedig i ofalu am y plant, coginio, a glanhau ar eu cyfer. Na, yn hytrach na bod yn wraig draddodiadol, mae rhywun yn dychmygu y gallai Leavitt ddod o hyd i swydd fach neis ar Fox News neu CBS Bari Weiss. Neu efallai, fel Sean Spicer, ei rhagflaenydd dan Trump 1.0, y gallai fynd y llwybr realiti teledu a'n diddanu ni i gyd ar Dancing with the Stars. Heb os, bydd hefyd "llyfr datguddiad" yn ei dyfodol, lle, yn dibynnu ar ba gyfeiriad mae'r gwyntoedd gwleidyddol yn chwythu, bydd hi'n dweud wrthym ni bob peth y mae hi'n meddwl a fydd yn adfer ei henw da.
A fydd nesaf ysgrifennydd wasg Trump yn gelwyddog gwell na'r pum cyntaf?
Darllenwch fwy
Ac, wrth gwrs, am y tro mae ei rôl newydd fel "cynghorydd allanol." Ni allaf ddweud wrthych yn union beth mae hynny'n ei olygu, ond gallaf ddweud wrthych, o hyn ymlaen, y gellir yn ôl pob golwg ystyried cyfathrebu â Trump a'i gynghorwyr allanol yn freintiedig. Ddydd Llun, ar ôl i Todd Blanche gael ei dyngu i mewn fel twrnai cyffredinol, cyhoeddodd swyddfa gwnsler cyfreithiol yr adran gyfiawnder farn 21 tudalen am "fraint weithredol" yr arlywydd, sy'n amddiffyn cyfathrebu rhwng Trump a chynghorwyr nad ydynt yn gweithio i'w weinyddiaeth. Mae hyn yn gwneud ymchwiliad yn y dyfodol dan arweiniad y Democratiaid i weinyddiaeth Trump yn llawer anoddach, gan na fydd ei gynghorwyr—gan gynnwys Leavitt bellach—yn gallu cael eu holi'n drylwyr gan y Gyngres. Yn union y math o symudiad y byddech chi'n ei ddisgwyl gan arlywydd y mae Leavitt wedi'i alw'n "fwyaf tryloyw" mewn hanes.
Pob lwc, felly, i Leavitt yn ei hymdrechion yn y dyfodol. Rwy'n siŵr y bydd hi'n rholio ei llewys dylunydd, yn tynnu ei hun i fyny wrth ei bootstraps, ac yn dod o hyd i ffordd i wneud symiau enfawr o arian. A phob lwc i ni i gyd. Os oes un peth y gallwch chi fod yn sicr ohono o ran y drws troi sy'n Dŷ Gwyn, sef ni waeth pa mor ddrwg yw'r person sy'n gadael, mae'r olynydd bob amser yn waeth.
Colofnydd y Guardian yw Arwa Mahdawi.
