Joaquin Oliverovi bylo 17 let, když byl zastřelen na chodbě své střední školy. Na Valentýna bývalý vyloučený student zahájil palbu z výkonné pušky v nejkrvavější školní střelbě v americké historii. O sedm let později Joaquin říká, že je důležité mluvit o tom, co se ten den ve floridském Parklandu stalo, "abychom mohli vytvořit bezpečnější budoucnost pro všechny."
Ale krutá pravda je, že Joaquin nepřežil. Hlas, který v nedávném rozhovoru promlouval k novináři Jimu Acostovi, nebyl skutečný – byla to umělá inteligence vytvořená na základě Joaquinových starých příspěvků na sociálních sítích. Jeho rodiče, kteří usilují o přísnější zákony o zbraních, doufali, že tato digitální verze jejich syna zesílí jejich poselství. Stejně jako mnoho pozůstalých rodin opakovaně sdíleli svůj příběh, ale s malou změnou. Teď zkoušejí cokoliv, aby zákonodárce donutili naslouchat.
Jeho otec Manuel přiznává, že také jen chtěli znovu slyšet synův hlas. Jeho matka Patricia tráví hodiny rozhovory s umělou inteligencí a poslouchá, jak říká: "Mám tě ráda, mami."
Nikdo by neodsuzoval truchlící rodiče. Pokud jim ponechání dětského pokoje v nezměněném stavu, návštěvy hrobu nebo držení trička, které stále nese jejich vůně, přináší útěchu, je to jejich právo. Lidé se drží toho, co mohou. Po 11. září rodiny přehrávaly poslední vzkazy od blízkých uvězněných v hořících věžích nebo unesených letadlech. Moje kamarádka stále čte staré WhatsApp zprávy od své zesnulé sestry; jiná posílá rodinné noviny na číslo svého zemřelého otce, i když ví, že neodpoví, ale není připravena přestat. Někteří se dokonce obracejí na média, aby získali nejasné vzkazy z onoho světa.
Ale zoufalství ze ztráty činí truchlící zranitelné vůči zneužití – a brzy by mohlo digitální oživování mrtvých přerůst ve velký byznys.
Tento týden Rod Stewart zahrál video vytvořené umělou inteligencí, na kterém zesnulý Ozzy Osbourne zdraví další zemřelé hudební legendy – sentimentální, i když trochu kýčovitý hold. V Arizoně rodina oběti použila avatar vytvořený umělou inteligencí, aby promluvil k soudu během vynesení rozsudku nad vrahem jejich blízkého. Ale co když umělá inteligence dokáže vytvořit trvalé repliky mrtvých – roboty nebo hlasy – a umožní tak rozhovorům pokračovat donekonečna?
Vzkříšení je božská moc, ne něco, co bychom měli lehkomyslně svěřit technologickým podnikatelům. Zatímco zákony stále více chrání živé před deepfake videi vytvořenými umělou inteligencí, práva mrtvých jsou nejasná. Pověst umírá s námi – mrtví nemohou být pomluveni – ale DNA je chráněna i po smrti. (Ovce Dolly, první naklonovaný savec, vyvolala celosvětový zákaz klonování lidí.) Umělá inteligence nepoužívá těla; těží z hlasových zpráv, textů a fotografií – z podstaty toho, kým někdo byl.
Když můj otec zemřel, nikdy jsem necítila, že je skutečně v té rakvi. Žil dál ve svých dopisech, zahradě, hlasových nahrávkách. Ale zármutek je osobní. Co když polovina rodiny chce svou matku digitálně oživit, zatímco druhá polovina to považuje za nesnesitelné? Etická dilemata teprve začínají.
Polovina světa se zdá být vyděšená představou života s duchy, zatímco druhá polovina si život bez nich nedokáže představit. Skutečnost, že digitální verze Joaquina Olivera navždy zůstane sedmnáctiletá – uvězněná v digitálním obrazu jeho dospívající přítomnosti na sociálních sítích – je v konečném důsledku vinou jeho vraha, ne jeho rodiny. Manuel Oliver chápe, že tento avatar není jeho skutečný syn, a nesnaží se ho vzkřísit. Pro něj je to přirozené pokračování jejich kampaně, která už teď udržuje Joaquinovu památku naživu.
Přesto je něco znepokojivého na tom, dát umělé inteligenci přístup k účtu na sociálních sítích, aby mohla zveřejňovat videa a získávat sledující. Co když začne vytvářet falešné vzpomínky nebo spekulovat o tématech, ke kterým se skutečný Joaquin nikdy nemohl vyjádřit?
V současnosti mají avataři vytvoření umělou inteligencí stále ještě umělý, ne zcela dokonalý charakter, ale jak se technologie bude zlepšovat, mohou být k nerozeznání od skutečných lidí online. Nemusí trvat dlouho a společnosti – nebo dokonce vládní agentury – začnou používat umělé mluvčí, aby zodpovídali novinářské dotazy. Jim Acosta, bývalý zpravodaj Bílého domu, měl vědět, že není vhodné rozmazávat hranice v našem již tak nejasném post-pravdivém světě tím, že bude interviewovat někoho, kdo technicky vzato neexistuje. Větší riziko však představují konspirační teoretici, kteří by to mohli využít jako "důkaz", že jakýkoli nepohodlný příběh může být podvod – podobně jako nepodložená tvrzení Alexe Jonese o tragédii v Sandy Hook.
Ale tyto výzvy nejsou jen pro novináře. S rozvojem umělé inteligence budeme všichni žít vedle digitálních verzí sebe samých – nejen základních asistentů jako Alexa nebo chatbotů, ale emocionálně vyspělých společníků. Když jeden z deseti britských dospělých přiznává, že nemá žádné blízké přátele, není překvapivé, že bude existovat trh s umělými společníky, stejně jako se lidé obracejí na domácí mazlíčky nebo sociální sítě, aby našli spojení.
Společnost může nakonec přijmout technologii, která vyplní mezery tam, kde lidské vztahy selhávají. Ale je zásadní rozdíl mezi vytvořením útěšné přítomnosti pro osamělé a digitálním vzkříšením mrtvých, jednoho ztraceného blízkého po druhém. Jak říká starý pohřební verš, existuje "čas k narození a čas k umírání". Co se stane, když už nebudeme schopni rozlišit, který je který?
