Lobbyiștii corporativi din SUA au lansat o „ofensivă” de doi ani pentru a întârzia și a slăbi cea mai progresistă lege de protecție a pădurilor din lume, potrivit unei noi investigații a organizației de supraveghere a mediului Mighty Earth. Marile firme și asociații comerciale din SUA — inclusiv Cargill, Bunge, Mondelēz și Consiliul American pentru Exportul Soiei, împreună cu numeroase alte companii și organizații din SUA — au căutat să influențeze Regulamentul UE privind defrișările (EUDR) în peste 350 de întâlniri, a constatat grupul de advocacy. Reprezentanții companiilor americane și grupurile industriale neagă că a existat o campanie coordonată pentru a deraia regulile privind defrișările, spunând că întâlnirile lor cu oficialii UE au ridicat preocupări legitime cu privire la implementare. EUDR interzice importurile de mărfuri precum bovine, cacao, cafea, ulei de palmier, cauciuc, soia și lemn provenite de pe terenuri defrișate. Când interdicția a fost propusă în 2003, pe atunci comisar european pentru mediu, Virginijus Sinkevičius, a descris-o drept „cea mai ambițioasă încercare legislativă de a aborda aceste probleme la nivel mondial din toate timpurile”, iar unii legislatori americani au spus că ar trebui să servească drept model pentru reguli similare în Statele Unite. De atunci, implementarea sa oficială a fost întârziată de două ori, iar obiectivul inițial de trasare riguroasă a originii mărfurilor a fost revizuit atât de mult încât unii dintre susținătorii săi inițiali au susținut că politica a fost „demontată”. Legea va intra în vigoare în decembrie. Dezvăluit: Bateriile VW, Ford și Tesla legate de defrișarea distructivă a terenurilor indigene Citește mai mult Lobbyiști din multe țări, inclusiv Brazilia și mai multe state UE, sunt cunoscuți ca au contribuit la această diluare. Mighty Earth a furnizat cea mai detaliată analiză de până acum a rolului organizațiilor din Statele Unite. Aceasta a constatat că 24 de companii majore din SUA, asociații comerciale și organizații industriale au discutat despre EUDR în cel puțin 173 de întâlniri cu membri ai Parlamentului European și 178 de întâlniri cu oficiali de rang înalt ai Comisiei Europene între iulie 2024 și iulie 2026. Organizațiile din SUA cu cele mai multe întâlniri cu Comisia Europeană au fost Alianța Națională a Proprietarilor de Păduri, Alianța Avansată pentru Biomasă Lemnă, Consiliul American pentru Exportul Soiei, Bunge, Camera de Comerț Americană la Uniunea Europeană și Cargill. Cargill a avut două întâlniri, Bunge una și Mondelēz opt. Mighty Earth a declarat că lobbyul a fost efectuat și prin Congresul SUA, Departamentul Agriculturii al SUA, Biroul Reprezentantului Comercial al SUA și Casa Albă. La două săptămâni după o întâlnire din iulie 2025 între Trump și președinta Comisiei Europene Ursula von der Leyen pe un teren de golf scoțian, cele două părți au publicat o declarație comună promițând SUA un tratament special în ceea ce privește EUDR. Comisia a declarat că SUA „prezintă un risc neglijabil pentru defrișarea globală” (chiar dacă multe dintre cele mai mari companii financiare și comerciale ale sale au fost implicate în mod repetat în distrugerea Amazonului și a biomilor similari). Declarația a mai spus că UE va lucra „pentru a aborda preocupările producătorilor și exportatorilor din SUA cu privire la EUDR, cu scopul de a evita un impact nedorit asupra comerțului SUA-UE.” Mighty Earth a declarat că investigația sa a evidențiat necesitatea ca UE să adopte o transparență mai mare cu privire la activitățile de lobby și să ofere societății civile mai mult acces pentru a asigura echilibrul. „Analiza noastră a constatat o campanie necruțătoare și agresivă din partea marilor afaceri din SUA, organismelor comerciale și oficialilor guvernamentali, mergând până la președintele Trump, care s-a oferit să intervină personal, pentru a exercita presiuni suplimentare asupra factorilor de decizie din UE”, a declarat Isabel Fernandez, consilier senior pentru Mighty Earth. „Unele dintre companiile care fac lobby la UE includ cele mai flagrante, care sunt încă legate de defrișarea ilegală a pădurilor pentru mărfuri, cum ar fi soia, care ajung pe piețele europene.” Mai devreme în acest an, o delegație de oficiali ai administrației Trump a mers în capitalele UE argumentând că legea ar descuraja SUA să exporte pe piața europeană, deoarece ar crește costurile pentru producătorii americani. Într-un articol de opinie publicat de Agence France, Andrew Puzder, ambasadorul SUA la UE, a declarat că legea a fost „vândută ca o lovitură îndrăzneață împotriva pierderii globale a pădurilor. În realitate, va impune costuri semnificative de conformitate reglementară, producând în același timp beneficii de mediu inconsecvente atunci când este aplicată împotriva țărilor care nu prezintă niciun risc de defrișare.” Organizațiile corporative din SUA au declarat că implicarea lor a fost concepută pentru a înțelege mai bine și a îmbunătăți EUDR.
Defrișarea Amazonului brazilian scade la cel mai scăzut nivel înregistrat în timp ce se apropie un vot crucial
Camera de Comerț Americană la UE a declarat că a ridicat preocupări cu privire la provocările de implementare a EUDR, cum ar fi deficiențele sistemului IT și lipsa de claritate în jurul obligațiilor companiilor. Dar un purtător de cuvânt a declarat că rolul său a fost constructiv: „AmCham EU a susținut în mod constant obiectivul EUDR de a aborda defrișarea globală și de a promova lanțuri de aprovizionare durabile ... Am solicitat să se acorde suficient timp companiilor și autorităților pentru a se pregăti și a asigura că regulamentul poate fi aplicat eficient fără a-i submina obiectivele de mediu.”
Consiliul American pentru Exportul Soiei a declarat că s-a concentrat pe modalități de a sprijini conformitatea industriei cu regulile UE. „USSEC nu caută întârziere sau scutire; mai degrabă favorizăm o perioadă de tranziție pe măsură ce Regulamentul intră în vigoare. Acest lucru ar permite companiilor, autorităților de control, Comisiei Europene și întregului lanț valoric să acumuleze experiență și învățăminte despre modul în care funcționează conformitatea în practică, permițând o mai mare înțelegere și adaptări la implementare, dacă este necesar, în viitor”, a declarat un purtător de cuvânt.
Compania agroindustrială Bunge a declarat că este angajată față de lanțuri de aprovizionare fără defrișări și investește în monitorizare și trasabilitate care, potrivit acesteia, a realizat 100% trasabilitate până la fermă atât pentru aprovizionarea directă, cât și indirectă cu soia în zonele prioritare din Argentina, Brazilia și Paraguay. Un purtător de cuvânt a declarat: „Bunge susține obiectivele Regulamentului UE privind defrișările, respectând în același timp propriul nostru angajament de non-defrișare și consolidând aprovizionarea responsabilă. De asemenea, suntem în contact cu organismele UE relevante și autoritățile naționale competente prin organizații sectoriale și direct pentru a solicita clarificări cu privire la anumite scenarii complexe specifice privind cerințele practice de implementare ale EUDR.”
Cargill și Mondelēz nu au trimis un răspuns oficial la solicitarea Guardian pentru un comentariu.
Întrebări frecvente
Întrebări frecvente Lobbyiștii corporativi din SUA ofensivă împotriva legii UE privind defrișările
1 Ce este legea UE privind defrișările
Este o regulă care interzice vânzarea în Europa a produselor legate de terenuri defrișate recent Acoperă lucruri precum cafea cacao soia ulei de palmier carne de vită cauciuc lemn și hârtie
2 Ce spune raportul că fac lobbyiștii din SUA
Potrivit raportului lobbyiștii corporativi din SUA au lansat o campanie coordonată pentru a slăbi legea întâlnindu-se cu oficiali UE desfășurând campanii publicitare și insistând pentru întârzieri sau scutiri
3 De ce le pasă companiilor din SUA de o lege a UE
Deoarece oricine vinde pe piața UE trebuie să se conformeze Firmele din SUA din agricultură alimentație lemn și hârtie ar trebui să demonstreze că mărfurile lor nu sunt legate de defrișări, astfel încât legea le afectează rezultatul financiar
4 Ce anume cer ele
De obicei o întârziere a aplicării documentație simplificată derogări pentru anumite industrii sau producători mici și penalități mai blânde
5 Care este principalul argument împotriva legii
Criticii spun că este costisitoare creează multă birocrație este greu de verificat și ar putea afecta micii fermieri în special în țările cu sisteme de urmărire mai slabe
6 Care este principalul argument pentru lege
Susținătorii spun că defrișarea alimentează schimbările climatice și pierderea biodiversității și UE dorește să oprească importul de produse care o alimentează Ei argumentează că companiile deja urmăresc lanțurile de aprovizionare și se pot adapta
7 Este legal lobbyul împotriva legii
Da Lobbyul este legal și comun atât în SUA cât și în UE Dezbaterea este despre transparență și cât de multă influență are industria asupra regulilor menite să protejeze mediul
8 Legea a fost slăbită sau întârziată
Au existat întârzieri și dezbateri politice în curs Unele modificări au fost propuse și calendarele de aplicare s-au schimbat Verificați cele mai recente știri pentru starea actuală
9 Cine este afectat de lege
Producători exportatori comercianți și retaileri care vând mărfuri acoperite în UE de la marile agroindustrii până la micii cultivatori de cafea și cacao
10 Ce contează drept defrișare conform legii
Convertirea pădurii în agricultură sau altă utilizare a terenului după o dată limită Legea acoperă și o parte din degradarea pădurilor
11 Cum dovedesc companiile conformitatea
Prin
