고립된 입장: 왜 페드로 산체스만이 트럼프에 맞서는 유일한 유럽 지도자인가?

수요일 아침, 페드로 산체스 총리는 '최근 국제 사태 평가에 관한 총리의 기관 성명'이라는 제목의 10분간의 텔레비전 연설을 했다. 평이한 제목과 달리 연설 내용은 결코 평범하지 않았다. 도널드 트럼프가 안달루시아에 있는 두 개의 공동 운영 기지가 이란 공격에 사용되는 것을 스페인이 거부한다며 스페인과의 무역 중단을 위협한 지 몇 시간 만에 산체스는 자신의 입장을 분명히 했다.

이를 통해 그는 협상 스타일로 괴롭힘, 모욕, 자기 과시를 혼합하는 것으로 알려진 미국 대통령의 요구를 공개적이고 단호하게 거부한 유럽의 몇 안 되는 지도자 중 한 명이 되었다. 산체스는 중동에서의 또 다른 전쟁이 많은 생명을 앗아가고 세계를 더 불안정하게 만들며 심각한 경제적 결과를 초래할 것이라고 주장했다. 그러나 그의 연설 대부분은 매우 개인적인 것이었다.

산체스는 정부의 주요 의무는 시민의 삶을 보호하고 개선하는 것이지 세계적 갈등을 조작하거나 이익을 얻는 것이 아니라고 말했다. 그는 "이 의무를 다하지 못한 지도자들이 전쟁을 실패를 숨기고 소수만을 부유하게 만드는 연막으로 사용하는 것은 절대적으로 용납할 수 없다. 세계가 병원 건설을 멈추고 미사일을 만들기 시작할 때 항상 이익을 보는 바로 그 소수들 말이다"라고 말했다.

그는 계속해서 "민주주의나 국가 간 존중이 폐허에서 생겨날 수 있다고 믿는 것은 순진한 생각이다. 맹목적이고 아첨하는 복종이 리더십의 한 형태라고 생각하는 것도 마찬가지다... 우리는 누군가의 보복을 두려워하는 것만으로 세계에 해롭고 우리의 가치와 이익에 반하는 행위에 공모하지 않을 것이다"라고 말했다. '누군가'의 정체는 설명이 필요 없었다.

산체스가 주로 지지자들에게 설교를 하고 있었지만(스페인인의 15.7%만이 미국 대통령을 호의적으로 보고 있음), 그의 말은 호세 마리아 아스나르 전 총리 당시 스페인이 2003년 이라크 침공을 지원한 데 분노한 많은 사람들의 공감을 불러일으켰다.

이 연설이 산체스의 좌파 지지층을 고무시키는 한편, 그의 반대자들로부터 예상된 비판을 받았다. 보수 인민당의 알베르토 누녜스 페이호 대표는 총리가 당파적 정치를 하고 스페인과 미국의 관계를 위험에 빠뜨리고 있다고 비난했다. 극우 성향의 친트럼프 복스당의 산티아고 아바스칼 대표는 이 결정이 '아야톨라'와 자신의 측근, 사회노동당, 정부의 부패 스캔들 속에서 권력을 유지하려는 총리의 영향으로 이루어졌다고 시사했다.

그러나 산체스의 직설적인 표현은 결코 이례적인 것이 아니다. 그는 이스라엘의 가자 지구 행동에 대해 유럽에서 가장 목소리를 높이는 비판자 중 한 명으로, 이스라엘이 병원을 폭격하고 "굶주림으로 무고한 소년 소녀들을 죽이는" 방식으로 "무방비 상태의 민족을 말살하고 있다"고 비난했다. 그는 또한 베네수엘라에서 니콜라스 마두로를 축출하려는 미국의 지원 시도에 반대했다. 게다가 많은 유럽 정치인들이 가혹한 수사와 국경 통제를 받아들이는 가운데 이민의 혜택을 옹호함으로써 지역적 추세에 반하는 입장을 보였다.

그의 목소리는 점점 더 두드러지고 있지만, 현재로서는 고립된 목소리다. 덴마크의 메테 프레데릭센 총리가 도널드 트럼프의 그린란드 점유 시도에 맞서 유럽 지도자들을 결집시켜 찬사를 받은 반면, 산체스는 유럽의 주요 수도에서 강력한 지지를 얻지 못했다.

국내적, 세계적, 이념적, 실용적 이유가 혼합되어 베를린, 파리, 로마의 유럽 지도자들은 트럼프에 대해 공개적으로 반대 의사를 표명하지 못하거나 원하지 않았다.

에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 수요일 스페인의 페드로 산체스 총리에게 미국의 무역 위협에 대한 프랑스의 '유럽적 연대'를 표명하기 위해 연락했다. 임기 1년을 남기고 거의 전적으로 외교 정책에 집중하고 있는 마크롱은 이제 프랑스의 통제를 벗어난 것으로 보이는 또 다른 국제 분쟁의 고조를 완화하려는 도전에 직면해 있다.

자크 시라크 대통령의 강력한 반대 아래 2003년 미국 주도의 이라크 전쟁에 반대했던 파리는 현재 실용주의의 줄타기를 걷고 있다. 마크롱은 미국과 이스라엘의 이란 공격이 국제법을 위반했다고 분명히 밝혔다. 그러나 그는 또한 이란 지도부가 핵 프로그램을 통해 국제법을 무시하고 테러 단체에 자금을 지원하며 인권 유린을 저지른 데 책임이 있다고 말했다. 화요일 이란 최고 지도자와 고위 관료들의 살해와 관련한 텔레비전 연설에서 마크롱은 "역사는 결코 자기 국민의 집행자들을 위해 울지 않으며, 그들 중 누구도 애도받지 않을 것"이라고 말했다.

프랑스는 항공모함 샤를 드 골을 동지중해에 배치했으며, 다른 대공 방어 시스템과 함께 마크롱이 사이프러스, 카타르, 쿠웨이트, UAE를 포함한 지역 동맹국을 지원하기 위한 '순수 방어적' 존재라고 설명한 임무를 수행하고 있다. 프랑스는 이 지역에 상당한 군사 기지를 유지하고 있다. 프랑스 관리들은 국가의 최우선 과제 중 하나가 "이 위기에서 벗어날 방법을 찾기 위해 노력하는 것"이라고 말했다.

프리드리히 메르츠 독일 총리의 수사는 유럽에서 산체스와 가장 극명하게 대비된다. 일요일, 워싱턴으로 떠나기 전, 메르츠는 베를린 총리실에서 발표한 성명에서 현저히 완화된 어조를 취했다. 메르츠는 "이란에서의 사건을 국제법으로 분류하는 것은 상대적으로 효과가 적을 것"이라며 "따라서 이는 우리의 파트너와 동맹국들에게 설교할 때가 아니다. 우리는 유보적 입장에도 불구하고 그들의 많은 목표를 공유하지만 실제로 우리 스스로는 그것을 달성할 수 없다"고 말했다.

화요일 오랫동안 계획된 오벌 오피스 회담에서 메르츠의 전략—캐나다의 마크 카니 총리의 예를 따라—은 유럽의 가장 시급한 관심사인 우크라이나와 대통령의 혼란스러운 관세에 대해 기동의 여지를 만들기 위해 실용주의를 사용하는 것이었다. 인기가 없는 메르츠 총리는 올해 다섯 번의 주 선거를 앞두고 극우 대안당의 강력한 도전을 막으려는 동시에 유럽 최대 경제를 부활시키기 위해 고군분투하고 있어 트럼프와의 직접적인 대립을 감당하기 어렵다.

그래서 화요일, 미국 대통령이 스페인과의 무역 중단 계획을 발표한 직후 기자가 메르츠에게 스페인을 변호할 기회를 주자, 그는 오히려 마드리드가 NATO의 회원국 국방비를 GDP의 5%로 늘리라는 제안을 받아들이지 않는 것에 대해 트럼프의 재차 비판을 지지했다. 메르츠는 나중에 독일 기자들에게 "공개적인 무대에서" 트럼프와 모순되기를 원하지 않았지만, 비공개 회담에서는 스페인과 영국을 변호했다고 말했다. 영국의 키어 스타머 총리는 오벌 오피스에서 트럼프로부터 "윈스턴 처칠이 아니다"는 조롱을 받았고, 이번 주에 "특별 관계"가 여전히 건재하다고 주장해야 했다. 미국과 영국 사이의 외교적 균열은 수리되었지만, 피해는 이미 발생했고, 이는 트럼프에게 유럽 동맹국들 사이에 분열을 조장하려는 지속적인 캠페인에서 승리를 안겨주었다. 독일에서는 메르츠 총리가 지난 6월 우크라이나와 제2차 세계대전에 대한 트럼프의 더 극단적인 발언에 도전한 것으로 칭찬을 받았지만, 이번 그의 침묵은 "부끄러운" 것으로 여겨졌다.

산체스가 이란 분쟁에 대한 자신의 입장에 대한 지지를 찾고 있었다면 로마를 바라보지 않았을 것이다. 이탈리아의 입장은 의도적으로 모호해 보인다. 조르자 멜로니 총리는 트럼프 진영(종종 그와의 개인적, 정치적 관계를 강조함)과 유럽 모두에서 발판을 유지하려고 노력해왔다. 이러한 균형 잡기는 그녀의 외교 정책의 특징이 되었다. 트럼프의 무역 전쟁과 가자 분쟁과 마찬가지로 멜로니는 워싱턴과의 공개적인 결별을 피하는 동시에 이탈리아가 명확히 독립적인 노선을 취하도록 하지도 않았다.

멜로니는 수요일 이탈리아 라디오 방송 RTL 102.5에 "우리는 전쟁 중이 아니며, 전쟁에 들어갈 의도도 없다"고 말했다. "상황은 여러 전선에서 우려된다고 말할 수 있다. 나는 국제법의 위기가 점점 더 뚜렷해지는 것을 걱정한다. 세계는 점점 더 혼란에 의해 지배받고 있다."

그러나 다음 날, 구이도 크로세토 국방장관은 더 직접적인 어조를 취하며 하원에 이란 공격 결정이 "말할 필요도 없이 국제법 규칙을 명백히 벗어난 것"이라고 말했다. 그는 덧붙여 "이는 세계가 알지 못한 채 시작된 전쟁으로, 우리도 다른 모든 사람들처럼 이제 관리해야 한다"고 말했다.

안토니오 타자니 이탈리아 외무장관은 로마가 이란 공격 작전을 위해 이탈리아 군사 기지 사용에 대한 미국의 요청을 아직 받지 못했으며, 그러한 요청이 있을 경우 평가할 것이라고 밝혔다.

한편, 스페인의 고립된 워싱턴과의 대치는 계속되고 있다—특히 수요일 백인대 대변인 캐롤라인 리빗이 마드리드가 입장을 바꿔 이제 공세에 협력할 의사가 있다고 주장한 후 더욱 그렇다. 이 제안은 호세 마누엘 알바레스 스페인 외무장관에 의해 신속하고 단호하게 거부되었다. 그는 "우리의 '전쟁 반대' 입장은 여전히 명확하고 명백하다"며 "[리빗]은 백인대 대변인일지 모르지만, 나는 스페인의 외무장관이며, 그녀에게 우리의 입장이 전혀 바뀌지 않았다고 말하고 있다"고 말했다.



자주 묻는 질문
물론 페드로 산체스의 도널드 트럼프 및 다른 유럽 지도자들과 관련된 입장에 대한 자주 묻는 질문 목록입니다. 명확하고 대화 형식으로 설계되었습니다.



초급 수준 질문



1 이 맥락에서 고립된 입장이란 무엇을 의미하나요?

이는 유럽 연합의 주요 지도자들 중 스페인의 페드로 산체스 총리가 도널드 트럼프, 특히 트럼프의 최근 법적 문제와 대통령 재선 가능성에 대해 공개적이고 직접적으로 비판하는 목소리를 가장 크게 내고 있다는 의미입니다. 다른 지도자들은 훨씬 더 조심스럽거나 침묵을 지키고 있습니다.



2 페드로 산체스는 왜 트럼프를 비판하나요?

산체스는 민주적 가치, 기후 변화 정책, 우크라이나 지원에 대한 근본적인 의견 차이를 이유로 들었습니다. 그는 트럼프의 법적 문제가 민주주의의 쇠퇴를 나타내며, 그의 재선은 세계에 후퇴가 될 것이라고 명시적으로 말했습니다.



3 다른 유럽 지도자들도 트럼프를 걱정하지 않나요?

네, 사적으로는 많은 이들이 깊이 우려하고 있습니다. 그러나 독일의 올라프 숄츠와 프랑스의 에마뉘엘 마크롱과 같은 지도자들은 공개적으로는 더 외교적이고 지켜보는 접근 방식을 취하며, 미래 관계를 위한 의사 소통 채널을 유지하기 위해 직접적인 대립을 피하고 있습니다.



4 산체스는 실제로 무엇을 말했나요?

최근 인터뷰에서 그는 "내가 분명한 것은 민주주의의 쇠퇴에 직면하여 나는 민주주의 편에 설 것이라는 점이다"라고 말했습니다. 그는 트럼프의 유죄 판결을 민주주의의 쇠퇴와 직접 연결지었는데, 이는 다른 현직 EU 지도자가 한 발언이 아닙니다.



고급 / 전략적 질문



5 산체스가 이 입장을 취하는 데 어떤 잠재적 이점이 있나요?

국내적 위치: 이는 그의 국내 지지층에게 진보적이고 가치 중심의 지도자로서의 이미지를 강화합니다.

EU 리더십: 이는 민주주의와 다자주의와 같은 문제에서 스페인과 산체스를 EU 내의 도덕적 목소리로 위치시킵니다.

차별화: 이는 그의 정부의 세계관을 유럽과 미국의 우익 포퓰리스트들과 명확히 구별합니다.



6 트럼프가 선거에서 승리한다면 스페인에게 큰 위험이 있나요?

주요 위험은 외교적, 경제적 마찰입니다. 트럼프 행정부는 다음과 같은 일을 할 수 있습니다:

NATO에서 손을 떼거나 더 많은 재정 분담을 요구하여 유럽 안보에 영향을 미치고, 이는 스페인에도 영향을 줍니다.

무역 관세를 부과하여 스페인 경제에 타격을 줄 수 있습니다.

국제 포럼에서 목소리를 높이는 비판자들을 소외시켜 워싱턴에서의 스페인 영향력을 감소시킬 수 있습니다.