A tárgyalóterem csendes, de feszült volt, csak a kamerák lencséinek zaja törte meg a csendet, ahogy több tucat újságíró a bírói pulpitusra összpontosított. Szokatlan sajtótájékoztatót hívtak össze, miután tavaly év végén egy dokumentumfilm került adásba, amely azt állította, hogy Románia igazságszolgáltatási rendszerének legfelsőbb szintjeit áthatja a korrupció.
A Bukaresti Ítélőtábla pulpitusán annak elnöke, Liana Arsenie ült, két alelnöke kíséretében. Mögöttük mintegy 30 bíró állt támogatásul.
Ezután Raluca Moroșanu, szintén a tábla bírája, belépett a terembe, és kért szót, mielőtt a sajtótájékoztató elkezdődött volna. "Egyszerűen terrorizálva vagyunk" – mondta nyugodt hangon, szakítva a mellette lévő vezetőséggel. "Nem tudom leírni a hangulatot itt, mennyire mérgező és feszült lett."
Miután elmondta a nyilatkozatát, palástjában kisöpört a teremből, némi taps és kollégái kőkemény arckifejezése közepette.
Moroșanu közbelépése egy kolléganője támogatására irányult, akit célba vettek, miután szerepelt a román Recorder által készített dokumentumfilmben. A film azt állította, hogy vezető bírák és politikusok hálózata "foglalta el" Románia igazságszolgáltatási rendszerét. "Minden, amit mondott, igaz, és ha valaki ellentmond neki, az hazugság" – mondta beszédében. A múlt hónapban kollégáját fegyelmi eljárás alá vonták a dokumentumfilmben tett kijelentései miatt.
A film ritka vallomásokat használt fel ügyészektől és bíráktól, hogy azt állítsa, a hálózat adminisztratív taktikákat alkalmazott a magas szintű korrupciós ügyekben hozott ítéletek késleltetésére, amíg azok el nem évültek.
A következmények azonnaliak voltak: több ezer román vonult az utcára, és csaknem 900 bíró és ügyész írt alá egy nyílt levelet, amely "mélyreható és rendszerszintű diszfunkciókra" figyelmeztetett. De hat hónappal később még mindig nem történt érdemi reform, és a vádak egyre halmozódnak.
A múlt hónapban a Rise Project és a PressOne nyomozó portálok azt állították, hogy Lia Savonea – aki jelenleg a legfelsőbb bíróság elnöke – felmentett egy elítélt gengsztert egy hét évre szóló rablási ítélet alól, miközben közös földtulajdonnal rendelkezett a nagybátyjával 12 évvel ezelőtti, a Bukaresti Ítélőtábla elnökeként töltött ideje alatt. Ez állítólag egy összeférhetetlenség volt, amelyet nem hozott nyilvánosságra. Tagadta a vádakat, és "nyilvánvaló rágalomhadjárat" részének nevezte azokat ellene, "amely kényszerített kapcsolatokon és olyan emberekről és helyzetekről szóló spekulációkon alapul, amelyeknek nincs valódi kapcsolatuk". Hozzátette, hogy a vádakat "ellenőrzésnek vetették alá", és nem találtak jogsértést.
A hónap elején Nicușor Dan román elnök elmélyítette a közvélemény kiábrándultságát az igazságszolgáltatási rendszerből azzal, hogy jóváhagyott egy ellentmondásos ügyész-kinevezési sorozatot, az igazságügyi szabályozó és a civil társadalom kifogásai ellenére.
A kinevezettek között volt Marius Voineag, a Nemzeti Korrupcióellenes Igazgatóság volt vezetője – egy olyan személy, akit Dan a választási kampányban bírált, és akit a Recorder dokumentumfilm ügyészei azzal vádoltak, hogy beavatkozott érzékeny nyomozásokba. Voineag tagadta a jogsértést, és nem kívánt nyilatkozni.
A válság egy amúgy is instabil háttér előtt bontakozik ki. 2024-ben Románia alkotmánybírósága megsemmisített egy elnökválasztást állítólagos orosz beavatkozás miatt, ami elmélyítette a közvélemény bizalmatlanságát az ország intézményei iránt.
A halmozódó hatás a közvélemény-kutatásokban is látható. Egy idei felmérés szerint tíz románból hét nem bízik az igazságszolgáltatási rendszerben, és több mint a fele úgy véli, hogy a törvényt nem alkalmazzák egyenlően.
Moroșanu számára ezek egyike sem meglepő. A Guardiannek adott interjújában őszintén beszélt a válság mértékéről. Ahogy ő látja: "Most vagyunk a román igazságszolgáltatási rendszer legrosszabb pillanatában a 26 éves pályafutásom során" – mondta. "A legtöbb bíró tisztességes, hozzáértő és szorgalmas. Amit látunk, az nem elterjedt korrupció – hanem korrupció a rendszer csúcsán."
Moroșanu több mint 25 éve dolgozik bíróként, és ebből 19 évet a Bukaresti Ítélőtáblán töltött, amely az ország egyik legfontosabb bírósága. Számos végleges döntést hoz magas szintű korrupciós ügyekben.
Az elmúlt években számos, politikusokat és üzletembereket érintő nagy korrupciós per omlott össze az elévülési idő lejárta miatt. Ez a bírósági eljárások ismételt késleltetése miatt történt, még akkor is, amikor erős bizonyítékok voltak – beleértve a lehallgatásokat, ahol a gyanúsítottak mintha beismerték volna a jogsértést.
"Az igazságszolgáltatási rendszer mély válságban van, mert csoportok alakultak a magas szintű bíróságokon belül, és átvették az adminisztratív irányítást" – mondta Laura Ștefan, a román Expert Forum agytröszt korrupcióellenes szakértője.
Andreea Pocotilă, a dokumentumfilm egyik szerzője azt állította, hogy a bírósági vezetés ismételten új bírói tanácsokhoz rendelte az ügyeket közvetlenül az ítélethirdetés előtt. Ez arra kényszerítette az eljárásokat, hogy újrakezdődjenek, és a bizonyítékokat újra meghallgassák, amíg az ügyek el nem évültek.
A Bírói Tanács – az igazságszolgáltatási függetlenség őre, amely a bírói karriert felügyeli – tagjait azzal vádolták, hogy cinkosok. "De ki védjen meg minket az őrtől?" – mondta Andrea Chiș, a tanács volt tagja és nyugalmazott bíró.
A tanács egy nyilatkozatban elutasította a vádakat, mondván, hogy Románia igazságszolgáltatása "példátlan támadással" szembesült, amelynek célja a hírnevének lerombolása a rendszerszintű korrupció hamis állításaival. Hozzátette, hogy egy belső vizsgálat nem talált bizonyítékot a Recorder dokumentumfilm állításainak alátámasztására.
Chiș egy 2023-as tanulmányában azzal érvelt, hogy az igazságügyi reformok a bírósági vezetés kezébe összpontosították a hatalmat azáltal, hogy kiterjesztették a hatáskörüket és gyengítették a felügyeletet, piramisszerű hatalmi struktúrát hozva létre. A kritikák ellenére a reformok az EU-hoz vezettek, hogy feloldja a jogállamisági monitoring mechanizmusát.
"Hiba volt feloldani a mechanizmust" – mondta Chiș. "Nem volt jó az igazságszolgáltatási rendszerünknek, és eltávolította a nyomást a hatalmon lévőkről."
Megfigyelők szerint az egymást követő reformok nem hagytak hatékony módot a korrupt bírák büntetőeljárás alá vonására, és az elszámoltathatósági erőfeszítések az elmúlt években szinte semmilyen elítéléshez nem vezettek.
"Ez egy hallgatólagos megállapodás a politikusok és a vezető bírák között, hogy blokkolják a korrupció elszámoltathatóságát az igazságszolgáltatási rendszeren belül, miközben a politikusok cserébe büntetlenséget kapnak" – mondta Ștefan.
A Legfelsőbb Bíróság elnökeként és a Bírói Tanács volt vezetőjeként Savoneát azzal vádolják, hogy kulcsfontosságú része ennek az állítólagos hatalmi struktúrának.
Egy nyilatkozatban Savonea azt mondta, hogy a vádak "egy szervezett rágalom- és hírnévrontó kampány részei, a tényleges valóság súlyos elferdítésén és olyan narratívák társításán keresztül, amelyekből hiányzik minden bizonyíték".
Hozzátette: "Azt is hangsúlyozom, hogy nincs megállapítás vagy vád az igazságszolgáltatásba való bármilyen beavatkozásommal kapcsolatban. A valóságban ezek a vádak nem puszta állításokon alapulnak – spekulatív értelmezésekre támaszkodnak, amelyek végül magának az igazságszolgáltatási rendszer intézményi struktúráját kérdőjelezik meg. Ezt a struktúrát azonban a legszigorúbb európai normák szerint építették fel, beleértve a versenyeljárásokat és a közpozíciók betöltésének mechanizmusait is, a jogszerűség, az átláthatóság és..."Arsenie, az ítélőtábla elnöke is tagadta a vádakat. Azzal vádolta a dokumentumfilmet készítő újságírókat, hogy "az alkotmányos rend ellen uszítanak" – ami az egyik legsúlyosabb bűncselekmény Románia büntető törvénykönyvében, hasonlóan a lázadáshoz. Elutasította a The Guardian interjúkérését.
A harag az utcákra is kiáradt. Raluca Kișescu, egy marketingtanácsadó, aki tavaly csatlakozott a tiltakozásokhoz, úgy véli, hogy a bizalom helyrehozhatatlanul károsodik. "Egy demokrácia igazságszolgáltatás nélkül egy tragikus végű történet" – mondta. "Olyan érzés, mintha egerek lennénk elektromos sokk-kísérletekben: hozzászokunk minden új sokkhoz egy Recorder dokumentumfilmből, beszélünk róla a barátainkkal, aztán elhalványul."
Moroșanu elmondta, hogy mióta felszólalt, két ügyből is eltávolították, mert más bírák azzal érveltek, hogy Arsenie-vel szembeni nyilvános kritikája az empátia hiányát mutatja.
Ennek ellenére nem bánja, hogy felszólalt. "Még mindig van esély arra, hogy a dolgok megváltozzanak, ha idén történik valami" – mondta, "de ha most nem változik semmi, a dolgok soha nem fognak megváltozni."
Gyakran Ismételt Kérdések
Itt található egy lista a gyakran ismételt kérdésekről a romániai igazságszolgáltatási rendszerben tapasztalható korrupciós vádakkal kapcsolatban, természetes hangnemben, világos és tömör válaszokkal
Kezdő Szintű Kérdések
1 Mit jelent ebben az összefüggésben, hogy "Mérgező"
Arra az elterjedt közérzetre utal, hogy a román igazságszolgáltatási rendszert megmérgezi a korrupció, lehetetlenné téve, hogy megbízzunk abban, hogy az igazságszolgáltatás tisztességesen fog működni
2 Mi a fő vád jelenleg Romániában
A fő vád az, hogy vezető bírák, ügyészek és politikusok egy vesztegetési, befolyással való visszaélési és háttéralku-hálózatban vesznek részt, hogy megvédjék a hatalmas embereket a büntetőeljárástól
3 Ki kit vádol
A korrupcióellenes ügyészek magas rangú tisztviselőket vádolnak az igazságszolgáltatásban és a kormányzatban. Cserébe ezen tisztviselők némelyike azzal vádolja az ügyészeket, hogy túllépik a hatáskörüket és politikai elfogultságot mutatnak
4 Ez új probléma Romániában
Nem. A korrupció régóta fennálló probléma Romániában, de ezek a konkrét vádak jelentős politikai válságot okoztak, mert közvetlenül azokat célozzák, akiknek a korrupció ellen kellene küzdeniük
5 Miért kellene ez engem érdekeljen, ha nem Romániában élek
Azért fontos, mert Románia EU-tag. Egy működésképtelen igazságszolgáltatási rendszer azt jelentheti, hogy az EU-s forrásokat rosszul használják fel, a törvényeket nem tartatják be, és rossz példát mutat a jogállamiságra Európa-szerte
Középhaladó Szintű Kérdések
6 Melyek a konkrét példák a mérgező viselkedésre az igazságszolgáltatási rendszerben
Példák közé tartozik, hogy bírák kenőpénzt fogadnak el, hogy enyhe ítéleteket szabjanak ki bűnözőkre, ügyészek ejtik a politikai szövetségesek elleni ügyeket, valamint titkos találkozók politikusok és bírák között a jogi stratégia megtervezésére
7 Mi az a DNA, és miért van a hírekben
A DNA Románia elit korrupcióellenes ügyészi szerve. Azért van a hírekben, mert ez az a szerv, amely a korrupciós vádakat megfogalmazza, és egyes politikusok válaszul megpróbálják gyengíteni a hatáskörét
8 Hogyan érintik a vádak Románia kormányát
Tömeges utcai tiltakozásokhoz, lemondási felhívásokhoz és egy mély politikai megosztottsághoz vezettek azok között, akik támogatják a korrupcióellenes küzdelmet, és azok között, akik szerint az politikai fegyverré vált
9 Mi az a jogi befolyásolás vagy állami befolyásolás
Amikor magánérdekek átveszik az irányítást az igazságszolgáltatási rendszer felett a saját hasznukra
