L'aula del tribunale era silenziosa ma tesa, interrotta solo dal ronzio degli obiettivi delle telecamere mentre decine di giornalisti fissavano il banco. Era stata convocata un'insolita conferenza stampa dopo la messa in onda di un documentario alla fine dell'anno scorso, che sosteneva che i vertici del sistema giudiziario rumeno fossero infestati dalla corruzione.
Seduta al banco della Corte d'Appello di Bucarest c'era la sua presidente, Liana Arsenie, affiancata dai due vicepresidenti. Dietro di loro, circa 30 giudici erano in piedi in segno di sostegno.
Poi, Raluca Moroșanu, anch'essa giudice della corte, entrò nella stanza e chiese di parlare prima dell'inizio della conferenza stampa. "Siamo semplicemente terrorizzati", disse con voce ferma, rompendo i ranghi con la dirigenza accanto a lei. "Non posso descrivere l'atmosfera qui, quanto sia tossica e tesa."
Detto questo, uscì rapidamente dal tribunale in toga tra un leggero applauso e le espressioni impassibili dei suoi colleghi giudici.
L'intervento di Moroșanu era a sostegno di un collega che era stato preso di mira dopo essere apparso nel documentario della testata rumena Recorder. Il film sosteneva che una rete di alti magistrati e politici avesse "catturato" il sistema giudiziario rumeno. "Tutto ciò che ha detto è vero, e se qualcuno lo contraddice, è una bugia", ha detto nel suo intervento. Il mese scorso, il suo collega è stato deferito per procedimenti disciplinari a causa delle dichiarazioni fatte nel documentario.
Il film utilizzava rare testimonianze di procuratori e giudici per sostenere che la rete utilizzava tattiche amministrative per ritardare le condanne in casi di corruzione di alto livello fino a quando non cadevano in prescrizione.
Le conseguenze furono immediate: migliaia di rumeni scesero in piazza e quasi 900 giudici e procuratori firmarono una lettera aperta mettendo in guardia da "disfunzioni profonde e sistemiche". Ma sei mesi dopo, una riforma significativa deve ancora avvenire e le accuse continuano ad accumularsi.
Il mese scorso, le testate investigative Rise Project e PressOne hanno sostenuto che Lia Savonea—ora capo della Corte Suprema—aveva assolto un gangster condannato da una condanna a sette anni per rapina mentre era comproprietaria di un terreno con suo zio durante il suo periodo come capo della Corte d'Appello di Bucarest 12 anni fa. Si trattava di un presunto conflitto di interessi che non aveva divulgato. Ha negato le accuse, definendole parte di una "campagna di diffamazione ovvia" contro di lei, "basata su associazioni forzate e speculazioni su persone e situazioni che non hanno alcuna connessione reale". Ha detto che le accuse erano state "sottoposte a verifica" e non era stato riscontrato alcun illecito.
All'inizio di questo mese, il presidente rumeno Nicușor Dan ha approfondito la delusione pubblica nei confronti del sistema giudiziario approvando una controversa serie di nomine di procuratori, nonostante le obiezioni dell'organo di regolamentazione giudiziaria e della società civile.
Tra i nominati c'era Marius Voineag, ex capo della direzione nazionale anticorruzione—una figura che Dan aveva criticato durante la campagna elettorale e che i procuratori nel documentario di Recorder accusavano di interferire in indagini delicate. Voineag ha negato ogni illecito e ha rifiutato di commentare.
La crisi si sta svolgendo in un contesto già instabile. Nel 2024, la Corte Costituzionale rumena ha annullato un'elezione presidenziale per presunta interferenza russa, una decisione che ha approfondito la sfiducia pubblica nelle istituzioni del paese.
Il costo cumulativo è visibile nei sondaggi. Un'indagine di quest'anno ha rilevato che sette rumeni su dieci non si fidano del sistema giudiziario e più della metà crede che la legge non sia applicata in modo equo.
Per Moroșanu, nulla di tutto ciò è sorprendente. In un'intervista al Guardian, è stata franca sulla portata della crisi. Come lei la vede. "Siamo ora nel momento peggiore in cui sia stato il sistema giudiziario rumeno nei miei 26 anni di carriera", ha detto. "La maggior parte dei giudici è onesta, competente e laboriosa. Quello che stiamo vedendo non è corruzione diffusa—è corruzione ai vertici del sistema."
Moroșanu lavora come giudice da oltre 25 anni e ne ha trascorsi 19 presso la Corte d'Appello di Bucarest, uno dei tribunali più importanti del paese. Gestisce molte decisioni finali in casi di corruzione di alto livello.
Negli ultimi anni, diversi importanti processi per corruzione che coinvolgevano politici e uomini d'affari sono falliti perché il termine di prescrizione è scaduto. Ciò è accaduto a causa di ripetuti ritardi nei procedimenti giudiziari, anche quando c'erano prove forti—incluse intercettazioni in cui i sospettati sembravano ammettere illeciti.
"Il sistema giudiziario è in una crisi profonda perché si sono formati gruppi all'interno dei tribunali di alto livello che hanno preso il controllo della gestione amministrativa", ha detto Laura Ștefan, esperta anticorruzione del think tank rumeno Expert Forum.
Andreea Pocotilă, una delle autrici del documentario, ha sostenuto che la dirigenza del tribunale riassegnava ripetutamente i casi a nuovi collegi giudicanti poco prima delle sentenze. Ciò costringeva i procedimenti a ricominciare e le prove a essere riascoltate fino a quando i casi non cadevano in prescrizione.
I membri del Consiglio Superiore della Magistratura—il guardiano dell'indipendenza giudiziaria che supervisiona le carriere giudiziarie—sono stati accusati di essere complici. "Ma chi dovrebbe proteggerci dal guardiano?" ha detto Andrea Chiș, ex membro del consiglio e giudice in pensione.
In una dichiarazione, il consiglio ha respinto le accuse, affermando che la magistratura rumena aveva affrontato "un assalto senza precedenti" volto a distruggere la sua reputazione attraverso false affermazioni di corruzione sistemica. Ha aggiunto che un'ispezione interna non aveva trovato prove a sostegno delle affermazioni nel documentario di Recorder.
Chiș ha sostenuto in uno studio del 2023 che le riforme della giustizia concentravano il potere nelle mani della dirigenza dei tribunali ampliando la loro autorità e indebolendo la supervisione, creando una struttura di potere a piramide. Nonostante le critiche, le riforme hanno portato l'UE a revocare il suo meccanismo di monitoraggio dello stato di diritto.
"È stato un errore revocare il meccanismo", ha detto Chiș. "Non è stato positivo per il nostro sistema giudiziario e ha rimosso la pressione su coloro che sono al potere."
Gli osservatori affermano che le riforme successive non hanno lasciato alcun modo efficace per perseguire i giudici corrotti e gli sforzi di responsabilità hanno portato a quasi nessuna condanna negli ultimi anni.
"È un accordo silenzioso tra politici e giudici anziani per bloccare la responsabilità per la corruzione all'interno del sistema giudiziario, mentre i politici, a loro volta, ottengono l'impunità", ha detto Ștefan.
Come presidente della Corte Suprema ed ex capo del Consiglio della Magistratura, Savonea è stata accusata di essere una parte chiave di questa presunta struttura di potere.
In una dichiarazione, Savonea ha detto che le accuse facevano "parte di una campagna orchestrata di diffamazione e danno reputazionale, attraverso una grave distorsione delle realtà fattuali e l'associazione di narrazioni prive di qualsiasi prova."
Ha aggiunto: "Sottolineo anche che non esiste alcuna constatazione o accusa riguardante alcuna interferenza nell'amministrazione della giustizia da parte mia. In realtà, queste accuse non si basano su mere affermazioni—si basano su interpretazioni speculative che finiscono per sfidare la stessa struttura istituzionale del sistema giudiziario. Questa struttura, tuttavia, è stata costruita secondo i più rigorosi standard europei, inclusi per quanto riguarda le procedure di concorso e i meccanismi per il riempimento delle posizioni pubbliche, basati su criteri di legalità, trasparenza e..."Arsenie, il capo della corte d'appello, ha anche negato le accuse. Ha accusato i giornalisti che hanno realizzato il documentario di "incitare contro l'ordine costituzionale"—uno dei crimini più gravi nel codice penale rumeno, simile alla sedizione. Ha rifiutato una richiesta di intervista dal Guardian.
La rabbia è straripata nelle strade. Raluca Kișescu, una consulente di marketing che si è unita alle proteste l'anno scorso, crede che la fiducia stia venendo danneggiata in modo irreparabile. "Una democrazia senza giustizia è una storia con un finale tragico", ha detto. "Sembra che siamo topi in esperimenti di scosse elettriche: ci abituiamo a ogni nuova scossa da un documentario di Recorder, ne parliamo con i nostri amici, e poi svanisce."
Da quando ha parlato apertamente, Moroșanu ha detto di essere stata rimossa da due casi perché altri giudici sostenevano che le sue critiche pubbliche ad Arsenie mostravano una mancanza di empatia.
Tuttavia, non si pente di aver parlato apertamente. "C'è ancora una possibilità che le cose cambino se succede qualcosa quest'anno", ha detto, "ma se nulla cambia ora, le cose non cambieranno mai."
Domande Frequenti
Ecco un elenco di FAQ sulle accuse di corruzione nel sistema giudiziario rumeno, scritte in un tono naturale con risposte chiare e concise.
Domande di Base
1 Cosa significa "È tossico" in questo contesto
Si riferisce alla diffusa sensazione pubblica che il sistema giudiziario rumeno sia avvelenato dalla corruzione, rendendo impossibile fidarsi che la giustizia venga amministrata in modo equo.
2 Qual è l'accusa principale in Romania in questo momento
L'accusa principale è che giudici anziani, procuratori e politici siano coinvolti in una rete di tangenti, traffico di influenze e accordi segreti per proteggere persone potenti da procedimenti giudiziari.
3 Chi accusa chi
I procuratori anticorruzione accusano alti funzionari della magistratura e del governo. A loro volta, alcuni di questi funzionari accusano i procuratori di eccessi e parzialità politica.
4 È un problema nuovo per la Romania
No. La corruzione è stata un problema di lunga data in Romania, ma queste accuse specifiche hanno causato una grave crisi politica perché prendono di mira direttamente le persone che dovrebbero combattere la corruzione.
5 Perché dovrebbe importarmi se non vivo in Romania
Importa perché la Romania è un membro dell'UE. Un sistema giudiziario inefficiente può significare che i fondi UE vengono utilizzati in modo improprio, le leggi non vengono applicate e crea un cattivo esempio per lo stato di diritto in tutta Europa.
Domande di Livello Intermedio
6 Quali sono gli esempi specifici di comportamento tossico nel sistema giudiziario
Gli esempi includono giudici che accettano tangenti per dare condanne leggere a criminali, procuratori che archiviano casi contro alleati politici e incontri segreti tra politici e magistrati per pianificare strategie legali.
7 Cos'è la DNA e perché è sui giornali
La DNA è l'élite dell'organismo anticorruzione della procura rumena. È sui giornali perché è l'agenzia che sta facendo le accuse di corruzione e alcuni politici stanno cercando di indebolire i suoi poteri in risposta.
8 Come stanno influenzando le accuse il governo rumeno
Hanno portato a proteste di massa di piazza, richieste di dimissioni e una profonda divisione politica tra coloro che sostengono la lotta anticorruzione e coloro che dicono che sia diventata un'arma politica.
9 Cosa sono la "cattura legale" o la "cattura dello Stato"
È quando interessi privati prendono il controllo del sistema giudiziario per il proprio vantaggio, in modo che
