"독성이 강하다": 루마니아, 사법부 내 고위급 부패 의혹에 충격에 빠지다.

법정은 조용했지만 긴장감이 감돌았다. 수십 명의 기자들이 판사석에 초점을 맞춘 가운데, 카메라 렌즈의 돌아가는 소리만이 정적을 깨고 있었다. 지난해 말 한 다큐멘터리가 방영된 후, 루마니아 사법 시스템 최고위층이 부패로 가득 차 있다는 주장이 제기되면서 이례적인 기자회견이 소집되었다.

부쿠레슈티 항소법원의 판사석에는 법원장 리아나 아르세니에가 앉아 있었고, 양옆에는 두 명의 부법원장이 자리했다. 그 뒤로는 약 30명의 판사들이 지지하는 뜻으로 서 있었다.

그때, 같은 법원의 판사인 랄루카 모로샤누가 방에 들어와 기자회견이 시작되기 전에 발언을 요청했다. "우리는 단순히 테러를 당하고 있습니다." 그녀는 차분한 목소리로 옆에 있는 지도부와 결별을 선언하며 말했다. "여기 분위기가 얼마나 독하고 긴장된 상태인지 형용할 수 없습니다."

그녀의 발언이 끝나자, 그녀는 법복을 입은 채 법정을 휩쓸고 나갔고, 박수갈채와 함께 동료 판사들의 굳은 표정이 뒤따랐다.

모로샤누의 개입은 루마니아 매체 리코더의 다큐멘터리에 출연한 후 표적이 된 동료를 지지하기 위한 것이었다. 이 영화는 고위 판사와 정치인들의 네트워크가 루마니아의 사법 시스템을 '장악'했다고 주장했다. "그가 말한 모든 것은 사실이며, 누군가 그를 반박한다면 그것은 거짓말입니다." 그녀는 연설에서 이렇게 말했다. 지난달, 그녀의 동료는 다큐멘터리에서 한 발언으로 인해 징계 절차에 회부되었다.

이 영화는 검사와 판사들의 드문 증언을 사용하여, 이 네트워크가 행정적 전술을 사용하여 고위급 부패 사건의 유죄 판결을 공소시효가 만료될 때까지 지연시켰다고 주장했다.

그 여파는 즉각적이었다: 수천 명의 루마니아인이 거리로 나섰고, 거의 900명의 판사와 검사가 "깊고 체계적인 기능 장애"를 경고하는 공개 서한에 서명했다. 그러나 6개월이 지난 지금, 의미 있는 개혁은 아직 이루어지지 않았고, 의혹은 계속해서 쌓여가고 있다.

지난달, 수사 매체 라이즈 프로젝트와 프레스원은 현재 대법원장인 리아 사보네아가 12년 전 부쿠레슈티 항소법원장으로 재임하는 동안 유죄 판결을 받은 갱스터의 7년 강도 형을 무죄로 판결하면서, 동시에 그의 삼촌과 토지를 공동 소유했다고 주장했다. 이는 그녀가 공개하지 않은 이해 충돌 의혹이었다. 그녀는 이러한 주장을 부인하며, "강제된 연관성과 실제 관련이 없는 사람과 상황에 대한 추측에 기반한" 자신에 대한 "명백한 명예 훼손 캠페인"의 일부라고 불렀다. 그녀는 이러한 주장이 "검증 절차를 거쳤으며" 어떠한 잘못도 발견되지 않았다고 말했다.

이달 초, 루마니아 대통령 니쿠쇼르 단은 사법 감독 기관과 시민 사회의 반대에도 불구하고 논란의 여지가 있는 일련의 검사 임명을 승인함으로써 사법 시스템에 대한 대중의 환멸을 심화시켰다.

임명된 사람들 중에는 국가 반부패 국의 전 국장인 마리우스 보이네아그가 포함되어 있었다. 단은 선거 유세 기간 동안 이 인물을 비판했으며, 리코더 다큐멘터리에서 검사들은 그가 민감한 수사에 간섭했다고 비난했다. 보이네아그는 잘못을 부인했고 논평을 거부했다.

이 위기는 이미 불안정한 배경 속에서 전개되고 있다. 2024년, 루마니아 헌법재판소는 러시아의 간섭 의혹을 이유로 대통령 선거를 무효화했으며, 이 결정은 국가 기관에 대한 대중의 불신을 심화시켰다.

누적된 피해는 여론조사에서 드러난다. 올해 실시된 한 조사에 따르면 루마니아인 10명 중 7명은 사법 시스템을 신뢰하지 않으며, 절반 이상은 법이 평등하게 적용되지 않는다고 믿고 있다.

모로샤누에게 이는 전혀 놀라운 일이 아니다. 가디언과의 인터뷰에서 그녀는 위기의 규모에 대해 솔직하게 말했다. 그녀가 보기에 "우리는 지금 제 26년 경력 중 루마니아 사법 시스템이 최악의 순간에 있습니다."라고 그녀는 말했다. "대부분의 판사는 공정하고 유능하며 열심히 일합니다. 우리가 보고 있는 것은 광범위한 부패가 아니라 시스템 최고위층의 부패입니다."

모로샤누는 25년 넘게 판사로 일했으며, 그중 19년을 국가에서 가장 중요한 법원 중 하나인 부쿠레슈티 항소법원에서 보냈다. 이 법원은 고위급 부패 사건의 많은 최종 결정을 처리한다.

최근 몇 년 동안, 정치인과 사업가가 연루된 여러 주요 부패 재판이 공소시효 만료로 무산되었다. 이는 강력한 증거(용의자가 잘못을 인정하는 것처럼 보이는 도청 포함)가 있음에도 불구하고 법원 절차가 반복적으로 지연되었기 때문에 발생했다.

"고위 법원 내에 그룹이 형성되어 행정 관리를 장악했기 때문에 사법 시스템은 깊은 위기에 처해 있습니다."라고 루마니아 싱크탱크 엑스퍼트 포럼의 반부패 전문가 라우라 슈테판은 말했다.

다큐멘터리 제작자 중 한 명인 안드레아 포코틸라는 법원 지도부가 판결 직전에 사건을 새로운 재판부에 반복적으로 재배정했다고 주장했다. 이로 인해 절차가 다시 시작되고 증거가 재청문되어 사건이 시효로 소멸될 때까지 지연되었다.

사법 독립의 수호자이자 사법 경력을 감독하는 고등 판사 위원회의 위원들은 공모자로 비난받아 왔다. "하지만 누가 우리를 수호자로부터 보호해야 합니까?"라고 전 위원이자 은퇴한 판사인 안드레아 키슈는 말했다.

성명에서 위원회는 이러한 주장을 부인하며, 루마니아 사법부가 "전례 없는 공격"에 직면했으며, 이는 시스템적 부패에 대한 허위 주장을 통해 명예를 훼손하려는 시도라고 말했다. 또한 내부 조사에서 리코더 다큐멘터리의 주장을 뒷받침할 증거를 찾지 못했다고 덧붙였다.

키슈는 2023년 연구에서 사법 개혁이 법원 지도부의 권한을 확대하고 감독을 약화시켜 권력을 집중시켜 피라미드형 권력 구조를 만들었다고 주장했다. 비판에도 불구하고, 이러한 개혁은 EU가 법치 모니터링 메커니즘을 해제하도록 이끌었다.

"메커니즘을 해제한 것은 실수였습니다."라고 키슈는 말했다. "그것은 우리 사법 시스템에 좋지 않았고, 권력을 가진 사람들에 대한 압력을 제거했습니다."

관찰자들은 연이은 개혁으로 부패한 판사를 기소할 효과적인 방법이 남지 않게 되었으며, 최근 몇 년간 책임 추궁 노력이 거의 기소로 이어지지 않았다고 말한다.

"정치인과 고위 판사 사이에 사법 시스템 내 부패에 대한 책임 추궁을 차단하는 묵시적 합의가 있으며, 그 대가로 정치인은 면책을 얻습니다."라고 슈테판은 말했다.

대법원장이자 전 판사 위원회 위원장인 사보네아는 이러한 의혹의 권력 구조의 핵심 인물로 비난받아 왔다.

성명에서 사보네아는 이러한 주장이 "사실 현실의 심각한 왜곡과 증거가 없는 서사의 연관을 통한, 조직적인 명예 훼손 및 평판 손상 캠페인의 일부"라고 말했다.

그녀는 또한 "제가 사법 행정에 어떠한 간섭을 했다는 조사 결과나 비난은 존재하지 않는다는 점을 강조합니다. 실제로 이러한 비난은 단순한 주장에 근거한 것이 아니라, 결국 사법 시스템의 제도적 구조 자체에 도전하게 되는 추측성 해석에 의존하고 있습니다. 그러나 이 구조는 합법성, 투명성, 그리고..."항소법원장 아르세니에 역시 비난을 부인했다. 그녀는 다큐멘터리를 제작한 기자들이 "헌법 질서에 반하는 선동"을 했다고 비난했다. 이는 루마니아 형법에서 선동죄와 유사한 가장 심각한 범죄 중 하나이다. 그녀는 가디언의 인터뷰 요청을 거절했다.

분노는 거리로 번졌다. 작년 시위에 참여한 마케팅 컨설턴트 랄루카 키셰스쿠는 신뢰가 회복 불가능할 정도로 손상되었다고 믿는다. "민주주의에 정의가 없다면 비극적인 결말을 맞는 이야기와 같습니다."라고 그녀는 말했다. "우리는 전기 충격 실험에 갇힌 쥐처럼 느껴집니다. 리코더 다큐멘터리의 새로운 충격에 익숙해지고, 친구들과 이야기하다가, 그리고 나서 잊혀집니다."

모로샤누는 목소리를 낸 이후, 다른 판사들이 아르세니에에 대한 그녀의 공개적인 비판이 공감 부족을 보여준다고 주장하면서 두 건의 사건에서 제외되었다고 말했다.

그럼에도 그녀는 목소리를 낸 것을 후회하지 않는다. "올해 무언가 일어난다면 상황이 바뀔 가능성이 아직 있습니다."라고 그녀는 말했다. "하지만 지금 아무것도 변하지 않는다면, 상황은 결코 변하지 않을 것입니다."

**자주 묻는 질문**

다음은 루마니아 사법 시스템의 부패 의혹에 관한 FAQ 목록으로, 자연스러운 어조로 명확하고 간결한 답변을 제공합니다.

**초급 수준 질문**

1. **이 문맥에서 '독하다'는 무슨 뜻인가요?**
이는 루마니아 사법 시스템이 부패로 오염되어 정의가 공정하게 실현될 것이라고 신뢰하는 것이 불가능하다는 광범위한 대중의 감정을 나타냅니다.

2. **현재 루마니아의 주요 의혹은 무엇인가요?**
주요 의혹은 고위 판사, 검사, 정치인들이 강력한 인물들을 기소로부터 보호하기 위해 뇌물, 영향력 행사, 비밀 거래 네트워크에 연루되어 있다는 것입니다.

3. **누가 누구를 비난하고 있나요?**
반부패 검사들이 사법부와 정부의 고위 공무원들을 비난하고 있습니다. 이에 대해 일부 공무원들은 검사들이 권한을 남용하고 정치적 편향성을 보인다고 비난합니다.

4. **루마니아의 새로운 문제인가요?**
아닙니다. 부패는 루마니아의 오랜 문제였지만, 이러한 특정 의혹은 부패와 싸워야 할 사람들을 직접 겨냥하고 있기 때문에 주요 정치적 위기를 초래했습니다.

5. **루마니아에 살지 않는데 왜 신경 써야 하나요?**
루마니아는 EU 회원국이기 때문에 중요합니다. 사법 시스템이 제 기능을 하지 못하면 EU 자금이 오용되고 법이 집행되지 않으며, 유럽 전역의 법치에 나쁜 선례를 남길 수 있습니다.

**중급 수준 질문**

6. **사법 시스템 내 '독한 행동'의 구체적인 예는 무엇인가요?**
예로는 판사가 범죄자에게 가벼운 형을 선고하는 대가로 뇌물을 받는 경우, 검사가 정치적 동맹에 대한 사건을 기각하는 경우, 정치인과 치안판사가 법적 전략을 논의하기 위해 비밀 회동을 하는 경우 등이 있습니다.

7. **DNA는 무엇이며 왜 뉴스에 나오나요?**
DNA는 루마니아의 정예 반부패 수사 기관입니다. 부패 의혹을 제기하는 기관이며, 이에 대응하여 일부 정치인들이 그 권한을 약화시키려 하고 있기 때문에 뉴스에 나옵니다.

8. **의혹이 루마니아 정부에 어떤 영향을 미치고 있나요?**
대규모 거리 시위, 사퇴 요구, 그리고 반부패 투쟁을 지지하는 세력과 이것이 정치적 무기가 되었다고 주장하는 세력 간의 깊은 정치적 분열을 초래했습니다.

9. **'법적 장악' 또는 '국가 장악'이란 무엇인가요?**
이는 사적 이익이 자신들의 이익을 위해 사법 시스템을 장악하는 것을 말합니다.