Der französische Präsident Emmanuel Macron und die Europäische Union haben die Vereinigten Staaten nach der Verhängung von Visumsperren gegen fünf prominente europäische Schlüsselfiguren bei der Regulierung amerikanischer Tech-Giganten der "Nötigung und Einschüchterung" beschuldigt.
Die am Dienstag verhängten Sperren richten sich gegen Thierry Breton, einen ehemaligen EU-Kommissar und Hauptarchitekten des Digital Services Act (DSA) der EU, sowie vier Kampagnenmitarbeiter gegen Desinformation: Imran Ahmed, CEO des US-basierten Center for Countering Digital Hate; Anna-Lena von Hodenberg und Josephine Ballon von der deutschen gemeinnützigen Organisation HateAid; und Clare Melford, Mitbegründerin des Global Disinformation Index.
US-Außenminister Marco Rubio verteidigte den Schritt in den sozialen Medien: "Zu lange haben Ideologen in Europa organisierte Bemühungen angeführt, amerikanische Plattformen zu nötigen, amerikanische Standpunkte, die sie ablehnen, zu bestrafen. Die Trump-Administration wird diese eklatanten Akte extraterritorialer Zensur nicht länger tolerieren."
Während Washington den DSA als eine Form der Zensur betrachtet, argumentieren europäische Führungspersönlichkeiten, dass die Vorschriften notwendig seien, um Hassrede zu kontrollieren. Der Streit droht sich zu einem breiteren kulturellen und politischen Konflikt zwischen der Trump-Administration und Europa auszuweiten, wobei künstliche Intelligenz und digitale Technologien als zentrales Schlachtfeld hervortreten.
Macron verurteilte die Visumsperren scharf und schrieb: "Diese Maßnahmen gleichen Einschüchterung und Nötigung, die darauf abzielen, die europäische digitale Souveränität zu untergraben. Die digitalen Vorschriften der Europäischen Union wurden durch einen demokratischen und souveränen Prozess verabschiedet. Sie gelten innerhalb Europas, um fairen Wettbewerb zu gewährleisten und sicherzustellen, was offline illegal ist, auch online illegal ist. Die Regeln, die den digitalen Raum der EU bestimmen, sollten nicht außerhalb Europas festgelegt werden."
Der französische Außenminister Jean-Noël Barrot fügte hinzu: "Die Völker Europas sind frei und souverän und können nicht zulassen, dass die Regeln, die ihren digitalen Raum bestimmen, von anderen auferlegt werden."
Breton, der von 2019 bis 2024 EU-Kommissar für den Binnenmarkt war, reagierte: "Ist McCarthys Hexenjagd zurück? Zur Erinnerung: 90% des Europäischen Parlaments – unseres demokratisch gewählten Gremiums – und alle 27 Mitgliedstaaten haben dem DSA einstimmig zugestimmt. An unsere amerikanischen Freunde: Zensur ist nicht dort, wo Sie sie vermuten."
Ein Sprecher der Europäischen Kommission warnte: "Falls nötig, werden wir schnell und entschlossen reagieren, um unsere regulatorische Autonomie gegen ungerechtfertigte Maßnahmen zu verteidigen."
Die EU behauptet, dass ihre Vorschriften darauf abzielen, eine sicherere Online-Umgebung zu schaffen, indem Tech-Giganten mehr tun müssen, um illegale Inhalte wie Hassrede und Material über sexuellen Kindesmissbrauch zu bekämpfen. Washington hingegen behauptet, die EU schränke die Meinungsfreiheit unangemessen ein und ziele unfair auf US-Tech-Unternehmen und Bürger ab.
Bemerkenswerterweise wurde Elon Musks X-Plattform kürzlich von der EU wegen Verstoßes gegen Online-Inhaltsregeln mit einer Geldstrafe von 120 Millionen Euro belegt.
Breton wurde in seiner EU-Rolle von einem anderen französischen Politiker, Stéphane Séjourné, abgelöst, der sich mit seinem Vorgänger solidarisierte: "Keine Sanktion wird die Souveränität der europäischen Völker zum Schweigen bringen. Volle Solidarität mit ihm und allen Menschen in Europa, die davon betroffen sind."
Bei der Ankündigung der Sperren beschrieb US-Staatssekretärin für öffentliche Diplomatie, Sarah Rogers, Breton als "Mastermind" des DSA.
Deutschlands Justizminister kritisierte ebenfalls die US-Aktion und nannte sie einen inakzeptablen Versuch, die europäische Politikgestaltung zu beeinflussen. Das Ministerium erklärte, die beiden deutschen Aktivisten hätten die "Unterstützung und Solidarität" der Regierung und die Visumsperren seien inakzeptabel, und fügte hinzu, dass HateAid Personen unterstütze, die von illegaler Online-Hassrede betroffen sind.
"Es ist eine Verzerrung unseres Verfassungssystems, dies als Zensur zu bezeichnen", sagte das Ministerium in einer Erklärung. "Die Regeln, die wir für digitale Räume in Deutschland und Europa wünschen, werden nicht in Washington bestimmt."
Dennis Radtke, ein deutscher Europaabgeordneter der regierenden CDU, kommentierte: "Trump-Anhänger in Europa verteidigen dies als Kampf für die Meinungsfreiheit. Aber wo genau wurde eine Meinung unterdrückt? Wo ist ihr Eintreten für Meinungsfreiheit in Bezug auf China und Russland? Hier geht es rein um Geschäftsinteressen und die Untergrabung der Rechtsstaatlichkeit."
Der französische sozialistische Europaabgeordnete Raphaël Glucksmann wandte sich in einer Nachricht an Rubio: "Zu lange hat Europa gezögert, seine eigenen Gesetze durchzusetzen und seine Interessen zu schützen. Sie haben sich entschieden, sich mit Tyrannen zu verbünden und Demokratien herauszufordern. Es ist an der Zeit, dass wir Stellung beziehen. Sie mögen sich so oft vor Putin verbeugen, wie Sie wollen – wir vertreten nun die freie Welt."
"Wir sind keine Kolonie der Vereinigten Staaten. Als Europäer müssen wir unsere Gesetze, Prinzipien und Interessen verteidigen. Diese empörende Sanktion gegen Thierry Breton ehrt sein Engagement für unsere Souveränität. Wir werden diesen Kampf gemeinsam bis zum Ende führen."
Der Streit unterstreicht die anhaltenden Spannungen zwischen den USA und Europa. Im August verhängte Washington Sanktionen gegen den französischen Richter Nicolas Yann Guillou, ein Mitglied des Internationalen Strafgerichtshofs, aufgrund des Fokus des Gerichts auf israelische Führungspersönlichkeiten und einer früheren Untersuchung gegen US-Beamte.
Michel Duclos, ein ehemaliger hochrangiger französischer Diplomat und Mitarbeiter der Denkfabrik Institut Montaigne, kritisierte den Schritt und bezog sich auf den jüngsten Besuch des russischen Gesandten Kirill Dmitriev in Miami zu Gesprächen über den Ukraine-Krieg. Er bemerkte: "Dmitriev feierte in Miami, während Breton ein US-Visum verweigert wurde. Europa wird in den Augen Washingtons zum neuen Russland. Das erinnert an die 1920er Jahre – als Amerika seinem ehemaligen Feind Deutschland den Vorzug vor seinen Verbündeten gab – aber jetzt ist es noch schlimmer."
Mika Beuster, Vorsitzende des Deutschen Journalistenverbands, äußerte Solidarität mit der in Berlin ansässigen HateAid. "Das ist Zensur in ihrer reinsten Form, etwas, das wir zuvor nur in autokratischen Regimen erlebt haben", sagte Beuster.
**Häufig gestellte Fragen**
FAQs: Macron und EU kritisieren US-Visumbeschränkungen im Zensurstreit
1. Worum geht es bei diesem Streit in einfachen Worten?
Es geht um eine Meinungsverschiedenheit zwischen den USA und einigen europäischen Ländern, hauptsächlich Frankreich, über ein US-Gesetz, das Visa für Ausländer verweigern kann, die beschuldigt werden, Online-Zensur zu unterstützen. Die EU und Frankreich argumentieren, dass das Gesetz unfair genutzt wird, um ihre Tech-Experten und Beamte ins Visier zu nehmen, die an der Inhaltsmoderation beteiligt sind.
2. Wer ist Macron und warum ist er beteiligt?
Emmanuel Macron ist der Präsident Frankreichs. Er ist beteiligt, weil er zusammen mit anderen EU-Führungspersönlichkeiten die US-Politik öffentlich kritisiert und argumentiert, dass sie die transatlantische Zusammenarbeit schädigt und europäische Bürger und Beamte unfair bestraft.
3. Welche US-Visumbeschränkungen sind gemeint?
Es geht um ein US-Gesetz des Immigration and Nationality Act, das den USA erlaubt, Visa für ausländische Personen zu verweigern, von denen angenommen wird, dass sie an der unrechtmäßigen Inhaftierung US-amerikanischer Bürger oder an schwerwiegenden Verstößen gegen die Religionsfreiheit beteiligt waren. Der Streit konzentriert sich auf seine Anwendung auf Personen, die an Inhaltsmoderationsrichtlinien beteiligt sind, die die USA als Zensur betrachten.
4. Warum kümmert sich die EU um ein US-Visumsgesetz?
Die EU kümmert sich darum, weil ihre Bürger – einschließlich Gesetzgeber, Tech-Regulierungsbehörden und Forscher – von der Einreise in die USA ausgeschlossen werden könnten, weil sie in Europa ihre Arbeit tun. Sie sehen es als US-Übergriff, der Verbündete für die Durchsetzung ihrer eigenen Digitalgesetze bestraft.
5. Was hat das mit Zensur zu tun?
Die US-Regierung, insbesondere einige Gesetzgeber, behauptet, dass bestimmte europäische Gesetze und Handlungen von Tech-Plattformen unangemessene Zensur darstellen, insbesondere von amerikanischer politischer Rede. Das Visumsgesetz wird als Werkzeug genutzt, um Druck auf diejenigen auszuüben, die die USA für verantwortlich halten.
6. Ist das ein neues Problem?
Die zugrunde liegende Spannung über die Regulierung von Online-Inhalten und Zensurvorwürfe wächst seit Jahren. Die spezifische Nutzung dieses Visumsgesetzes, um europäische Beamte in diesem Kontext ins Visier zu nehmen, ist jedoch eine jüngste Eskalation, die den Streit auf eine diplomatische Ebene bringt.
7. Was will die EU von den USA?
Die EU will, dass die USA aufhören, dieses Visumsgesetz gegen europäische Beamte und Experten anzuwenden, die an der Inhaltsmoderation beteiligt sind.
