마크롱 대통령과 EU, 검열 논란 확산 속 미국 비자 제한 조치 비판 (Note: The translation maintains the original meaning while adapting to Korean journalistic style, which often uses shorter, more concise headlines. The phrase "amid growing dispute over alleged censorship" is rendered as "검열 논란 확산 속" to fit the flow of Korean news headlines.)

프랑스의 에마뉘엘 마크롱 대통령과 유럽연합(EU)이 미국이 자국 거대 기술 기업 규제 노력의 핵심 인물인 유럽의 저명 인사 5명에 대해 비자 발급을 금지한 조치를 두고 "강압과 위협"이라고 비난했습니다.

화요일 발표된 이 비자 금지 조치는 EU의 디지털서비스법(DSA)의 주요 설계자이자 전 EU 집행위원인 티에리 브레통 전 위원장과 4명의 반(反)가짜뉴스 운동가를 대상으로 합니다. 대상자에는 미국 기반 디지털 증오 대응 센터(Center for Countering Digital Hate)의 CEO 이므란 아흐메드, 독일 비영리단체 '헤이트에이드(HateAid)'의 안나-레나 폰 호덴베르크와 요제피네 발론, 글로벌 디스인포메이션 인덱스(Global Disinformation Index) 공동 설립자 클레어 멜포드가 포함됩니다.

마르코 루비오 미국 국무장관은 소셜미디어를 통해 이 조치를 옹호하며 "지금까지 너무 오랫동안 유럽의 이념론자들이 조직적인 노력을 통해 미국 플랫폼이 그들이 반대하는 미국의 견해를 처벌하도록 강요해 왔다"며 "트럼프 행정부는 더 이상 이러한 역외 검열의 심각한 행위를 용납하지 않을 것"이라고 말했습니다.

워싱턴은 DSA를 일종의 검열로 보고 있는 반면, 유럽 지도자들은 이 규제가 증오 발언을 통제하는 데 필요하다고 주장합니다. 이 분쟁은 트럼프 행정부와 유럽 간의 더 넓은 문화적·정치적 충돌로 비화될 위험이 있으며, 인공지능과 디지털 기술이 주요 전장으로 떠오르고 있습니다.

마크롱 대통령은 비자 금지 조치를 강력히 비난하며 "이러한 조치는 유럽의 디지털 주권을 훼손하기 위한 위협과 강압에 해당한다"고 밝혔습니다. 그는 "유럽연합의 디지털 규제는 민주적이고 주권적인 과정을 통해 채택됐다"며 "이 규제는 유럽 내에서 공정한 경쟁을 보장하고, 오프라인에서 불법인 것이 온라인에서도 불법이 되도록 하기 위해 적용된다"고 설명했습니다. 이어 "EU 디지털 공간을 규율하는 규칙은 유럽 밖에서 결정돼서는 안 된다"고 덧붙였습니다.

장-노엘 바로 프랑스 외교장관은 "유럽의 국민들은 자유롭고 주권적이며, 그들의 디지털 공간을 규율하는 규칙이 다른 이들에 의해 강요되게 해서는 안 된다"고 말했습니다.

2019년부터 2024년까지 EU 내부시장 담당 집행위원을 지낸 브레통 전 위원장은 "매카시의 마녀사냥이 돌아온 것인가? 상기시켜 주건대, 유럽의 민주적으로 선출된 기관인 유럽의회의 90%와 모든 27개 회원국이 DSA에 만장일치로 찬성했다"며 "미국 친구들에게: 검열은 당신들이 생각하는 곳에 있지 않다"고 응수했습니다.

유럽집행위원회 대변인은 "필요한 경우, 우리는 정당하지 않은 조치로부터 우리의 규제 자율성을 방어하기 위해 신속하고 단호하게 대응할 것"이라고 경고했습니다.

EU는 자국의 규제가 기술 거대 기업들이 증오 발언과 아동 성학대 콘텐츠 같은 불법 콘텐츠를 해결하기 위해 더 많은 노력을 기울이도록 요구함으로써 더 안전한 온라인 환경을 만들기 위한 것이라고 주장합니다. 그러나 워싱턴은 EU가 표현의 자유에 과도한 제한을 가하고 미국 기술 기업과 시민들을 부당하게 겨냥하고 있다고 주장합니다.

특히, 일론 머스크의 X 플랫폼은 최근 온라인 콘텐츠 규칙을 위반해 EU로부터 1억 2천만 유로의 벌금을 부과받았습니다.

브레통 전 위원장의 EU 직책은 다른 프랑스 정치인인 스테판 세주르네가 승계했으며, 그는 전임자와의 연대를 표명했습니다. 그는 "어떤 제재도 유럽 국민들의 주권을 침묵시키지 못할 것"이라며 "그와 이로 인해 영향을 받는 모든 유럽 국민들과 완전한 연대를 한다"고 말했습니다.

비자 금지 조치를 발표하면서, 미국의 사라 로저스 공공외교 차관은 브레통 전 위원장을 DSA의 "주모자"라고 묘사했습니다.

독일의 마르코 부슈만 법무장관도 미국의 조치를 비판하며, 이를 유럽의 정책 결정에 영향을 미치려는 용납할 수 없는 시도라고 불렀습니다. 법무부는 두 독일 운동가에 대해 정부의 "지원과 연대"를 보낸다고 밝히며, 비자 금지 조치는 용납할 수 없다고 말했습니다. 또한 헤이트에이드가 불법 온라인 증오 발언의 영향을 받는 개인들을 지원한다고 덧붙였습니다.

법무부는 성명에서 "이를 검열로 규정하는 것은 우리 헌법 체제를 잘못 표현한 것"이라며 "우리가 독일과 유럽의 디지털 공간을 규율하기 원하는 규칙은 워싱턴에서 결정되지 않는다"고 말했습니다.

여당인 기독교민주연합(CDU) 소속 독일 유럽의회 의원 데니스 라트케는 "유럽의 트럼프 지지자들은 이를 표현의 자유를 위한 투쟁이라고 옹호한다. 하지만 정확히 어디에서 의견이 억압된 것인가? 중국과 러시아에 관한 그들의 표현의 자유 옹호는 어디에 있는가? 이는 순전히 사업적 이익과 법치 훼손에 관한 것"이라고 논평했습니다.

프랑스 사회당 소속 라파엘 글뤽스만 유럽의회 의원은 루비오 장관에게 보내는 메시지에서 "지금까지 너무 오랫동안 유럽은 자체 법률을 시행하고 이익을 보호하는 데 주저해 왔다"며 "당신은 독재자들과 동맹을 맺고 민주주의에 도전하기로 선택했다. 이제 우리가 맞서야 할 때다. 당신이 푸틴 앞에 얼마든지 무릎을 꿇을 수 있지만, 이제 우리가 자유 세계를 대표한다"고 말했습니다.

그는 "우리는 미국의 식민지가 아니다. 유럽인으로서 우리는 우리의 법률, 원칙, 이익을 방어해야 한다. 티에리 브레통에 대한 이 터무니없는 제재는 우리 주권에 대한 그의 헌신을 기리는 것이다. 우리는 이 싸움을 함께 끝까지 이어갈 것"이라고 덧붙였습니다.

이 분쟁은 미국과 유럽 간의 지속적인 긴장을 부각시킵니다. 지난 8월, 워싱턴은 국제형사재판소(ICC)의 이스라엘 지도자 집중 조사와 미국 관료에 대한 이전 수사로 인해 ICC 소속 프랑스 판사 니콜라 얀 기유를 제재했습니다.

몽테뉴 연구소의 전직 프랑스 고위 외교관 미셸 뒤클로는 이 조치를 비판하며, 최근 우크라이나 전쟁 논의를 위해 마이애미를 방문한 러시아 대사 키릴 드미트리에프를 언급했습니다. 그는 "드미트리에프는 마이애미에서 축하를 받는 동안, 브레통은 미국 비자를 거부당했다. 유럽은 워싱턴의 눈에 새로운 러시아가 되어가고 있다. 이는 1920년대를 떠올리게 한다. 당시 미국은 동맹국보다 옛 적국인 독일을 선호했지만, 지금은 상황이 더 나쁘다"고 말했습니다.

독일 기자협회 회장 미카 보이스터는 베를린 기반 헤이트에이드와의 연대를 표명했습니다. 보이스터는 "이는 가장 순수한 형태의 검열로, 우리가 이전에 독재 정권에서만 목격했던 것"이라고 말했습니다.

자주 묻는 질문

마크롱과 EU, 검열 분쟁에서 미국 비자 제재 비난



1. 이 분쟁은 간단히 무엇에 관한 것인가요?

이는 주로 프랑스를 중심으로 한 미국과 일부 유럽 국가 간의 불일치로, 온라인 검열을 지원한다고 비난받는 외국인에게 비자 발급을 거부할 수 있는 미국 법률에 관한 것입니다. EU와 프랑스는 이 법률이 콘텐츠 관리에 관여하는 그들의 기술 전문가와 관료를 부당하게 겨냥하는 데 사용되고 있다고 주장합니다.



2. 마크롱은 누구이며 왜 관여하나요?

에마뉘엘 마크롱은 프랑스 대통령입니다. 그는 다른 EU 지도자들과 함께 미국 정책을 공개적으로 비판하며, 이 정책이 대서양 협력을 해치고 유럽 시민과 관료를 부당하게 처벌한다고 주장하고 있습니다.



3. 그들이 언급하는 미국 비자 제한은 무엇인가요?

그들은 미국 시민의 부당한 구금이나 종교의 자유 심각한 위반에 관여했다고 믿어지는 외국인 개인에게 비자 발급을 거부할 수 있도록 하는 미국 이민국적법의 한 조항을 언급하고 있습니다. 이 분쟁은 미국이 검열로 보는 콘텐츠 관리 정책에 관여한 사람들에게 이 법률을 적용하는 것을 중심으로 합니다.



4. EU는 왜 미국 비자 법률에 관심을 가지나요?

EU는 그 시민들(입법자, 기술 규제자, 연구자 포함)이 유럽에서 자신의 직무를 수행한 이유로 미국 입국이 거부될 수 있기 때문에 관심을 가집니다. 그들은 이를 미국의 권한 남용으로, 동맹국이 자국의 디지털 법률을 시행한 것을 처벌하는 것으로 보고 있습니다.



5. 이게 검열과 무슨 관련이 있나요?

미국 정부, 특히 일부 입법자들은 특정 유럽 법률과 기술 플랫폼의 행동이 부적절한 검열, 특히 미국의 정치적 발언을 검열하는 것이라고 주장합니다. 비자 법률은 미국이 책임이 있다고 간주하는 사람들에게 압력을 가하는 도구로 사용되고 있습니다.



6. 이는 새로운 문제인가요?

온라인 콘텐츠 규제와 검열 비난에 관한 근본적인 긴장은 수년간 증가해 왔습니다. 그러나 이 맥락에서 유럽 관료를 겨냥하기 위해 이 비자 법률을 사용하는 것은 최근의 격화로, 분쟁을 외교적 수준으로 끌어올렸습니다.



7. EU는 미국이 무엇을 하기를 원하나요?

EU는 미국이 콘텐츠 관리에 관여하는 유럽 관료와 전문가에 대한 이 비자 법률 적용을 중단하기를 원합니다.