El presidente francés Emmanuel Macron y la Unión Europea han acusado a Estados Unidos de "coerción e intimidación" después de que Washington impusiera prohibiciones de visado a cinco destacadas figuras europeas clave en los esfuerzos para regular a los gigantes tecnológicos estadounidenses.
Las prohibiciones, emitidas el martes, tienen como objetivo a Thierry Breton, excomisario europeo y arquitecto clave de la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE, junto con cuatro activistas contra la desinformación: Imran Ahmed, director ejecutivo del Centro para Contrarrestar el Odio Digital con sede en EE.UU.; Anna-Lena von Hodenberg y Josephine Ballon de la organización sin fines de lucro alemana HateAid; y Clare Melford, cofundadora del Índice Global de Desinformación.
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, defendió la medida en las redes sociales, declarando: "Durante demasiado tiempo, ideólogos en Europa han liderado esfuerzos organizados para coaccionar a las plataformas estadounidenses para que castiguen puntos de vista estadounidenses a los que se oponen. La administración Trump ya no tolerará estos atroces actos de censura extraterritorial".
Mientras Washington ve la DSA como una forma de censura, los líderes europeos argumentan que las regulaciones son necesarias para controlar el discurso de odio. La disputa corre el riesgo de escalar a un choque cultural y político más amplio entre la administración Trump y Europa, con la inteligencia artificial y las tecnologías digitales emergiendo como un campo de batalla clave.
Macron condenó enérgicamente las prohibiciones de visado, escribiendo: "Estas medidas equivalen a intimidación y coerción destinadas a socavar la soberanía digital europea. Las regulaciones digitales de la Unión Europea se adoptaron mediante un proceso democrático y soberano. Se aplican dentro de Europa para garantizar una competencia justa y asegurar que lo que es ilegal fuera de línea también lo sea en línea. Las reglas que gobiernan el espacio digital de la UE no deben determinarse fuera de Europa".
El ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, añadió: "Los pueblos de Europa son libres y soberanos y no pueden permitir que las reglas que gobiernan su espacio digital sean impuestas por otros".
Breton, quien se desempeñó como comisario europeo del mercado interno de 2019 a 2024, respondió: "¿Ha vuelto la caza de brujas de McCarthy? Como recordatorio: el 90% del Parlamento Europeo—nuestro órgano democráticamente electo—y los 27 estados miembros votaron unánimemente por la DSA. A nuestros amigos estadounidenses: la censura no está donde creen".
Un portavoz de la Comisión Europea advirtió: "Si es necesario, responderemos rápida y decisivamente para defender nuestra autonomía regulatoria contra medidas injustificadas".
La UE sostiene que sus regulaciones buscan crear un entorno en línea más seguro al exigir a los gigantes tecnológicos que hagan más para abordar contenido ilegal, como discurso de odio y material de abuso sexual infantil. Washington, sin embargo, alega que la UE está imponiendo restricciones indebidas a la libertad de expresión y apuntando injustamente a empresas tecnológicas y ciudadanos estadounidenses.
Cabe destacar que la plataforma X de Elon Musk fue multada recientemente con 120 millones de euros por la UE por violar las reglas de contenido en línea.
Breton ha sido sucedido en su cargo de la UE por otro político francés, Stéphane Séjourné, quien expresó solidaridad con su predecesor: "Ninguna sanción silenciará la soberanía de los pueblos europeos. Total solidaridad con él y con todo el pueblo de Europa afectado por esto".
Al anunciar las prohibiciones, la subsecretaria de Estado para Diplomacia Pública, Sarah Rogers, describió a Breton como un "cerebro" de la DSA.
El ministro de Justicia alemán también criticó la acción estadounidense, calificándola como un intento inaceptable de influir en la formulación de políticas europeas. El ministerio declaró que las dos activistas alemanas tenían el "apoyo y solidaridad" del gobierno y que las prohibiciones de visado eran inaceptables, añadiendo que HateAid asiste a individuos afectados por discursos de odio ilegales en línea.
"Es una tergiversación de nuestro sistema constitucional etiquetar esto como censura", dijo el ministerio en un comunicado. "Las reglas que deseamos para gobernar los espacios digitales en Alemania y Europa no se determinan en Washington".
Dennis Radtke, eurodiputado alemán del partido gobernante CDU, comentó: "Los partidarios de Trump en Europa defienden esto como una lucha por la libertad de expresión. Pero, ¿dónde exactamente se ha suprimido una opinión? ¿Dónde está su defensa de la libertad de expresión con respecto a China y Rusia? Esto es puramente sobre intereses comerciales y socavar el estado de derecho".
El eurodiputado socialista francés Raphaël Glucksmann se dirigió a Rubio en un mensaje: "Durante demasiado tiempo, Europa ha vacilado en hacer cumplir sus propias leyes y proteger sus intereses. Usted ha elegido alinearse con tiranos y desafiar a las democracias. Es hora de que tomemos una posición. Puede arrodillarse ante Putin tanto como quiera—nosotros ahora representamos el mundo libre".
"No somos una colonia de Estados Unidos. Como europeos, debemos defender nuestras leyes, principios e intereses. Esta indignante sanción contra Thierry Breton honra su compromiso con nuestra soberanía. Continuaremos esta lucha juntos, hasta el final".
La disputa subraya las tensiones en curso entre EE.UU. y Europa. En agosto, Washington sancionó al juez francés Nicolas Yann Guillou, miembro de la Corte Penal Internacional, debido al enfoque de la corte en líderes israelíes y una investigación previa sobre funcionarios estadounidenses.
Michel Duclos, ex alto diplomático francés y miembro del think tank Institut Montaigne, criticó la medida, refiriéndose a la reciente visita del enviado ruso Kirill Dmitriev a Miami para discutir la guerra en Ucrania. Comentó: "Dmitriev celebró en Miami, mientras que a Breton se le negó un visado estadounidense. Europa se está convirtiendo en la nueva Rusia a los ojos de Washington. Esto recuerda a la década de 1920—cuando Estados Unidos favorecía a su antiguo enemigo, Alemania, sobre sus aliados—pero ahora es aún peor".
Mika Beuster, presidenta de la Asociación de Periodistas Alemanes, expresó solidaridad con HateAid con sede en Berlín. "Esta es la censura en su forma más pura, algo que anteriormente solo habíamos presenciado en regímenes autocráticos", dijo Beuster.
Preguntas Frecuentes
Preguntas frecuentes: Macron y la UE critican las restricciones de visado de EE.UU. en disputa por censura
1. ¿De qué se trata esta disputa en términos simples?
Se trata de un desacuerdo entre EE.UU. y algunos países europeos, principalmente Francia, sobre una ley estadounidense que puede negar visados a extranjeros acusados de apoyar la censura en línea. La UE y Francia argumentan que la ley se está utilizando injustamente para apuntar a sus expertos tecnológicos y funcionarios involucrados en la moderación de contenido.
2. ¿Quién es Macron y por qué está involucrado?
Emmanuel Macron es el Presidente de Francia. Está involucrado porque él, junto con otros líderes de la UE, está criticando públicamente la política estadounidense, argumentando que daña la cooperación transatlántica y castiga injustamente a ciudadanos y funcionarios europeos.
3. ¿A qué restricciones de visado estadounidenses se refieren?
Se refieren a una ley estadounidense de la Ley de Inmigración y Nacionalidad que permite a EE.UU. negar visados a individuos extranjeros que se cree han estado involucrados en la detención injusta de ciudadanos estadounidenses o en violaciones graves de la libertad religiosa. La disputa se centra en su aplicación a aquellos involucrados en políticas de moderación de contenido que EE.UU. ve como censura.
4. ¿Por qué le importa a la UE una ley de visado estadounidense?
A la UE le importa porque sus ciudadanos—incluyendo legisladores, reguladores tecnológicos e investigadores—podrían ser excluidos de ingresar a EE.UU. por hacer su trabajo en Europa. Lo ven como una extralimitación estadounidense que castiga a los aliados por hacer cumplir sus propias leyes digitales.
5. ¿Qué tiene esto que ver con la censura?
El gobierno estadounidense, particularmente algunos legisladores, alega que ciertas leyes europeas y acciones de plataformas tecnológicas constituyen una censura impropia, especialmente del discurso político estadounidense. La ley de visado se está utilizando como una herramienta para presionar a aquellos que EE.UU. considera responsables.
6. ¿Es este un problema nuevo?
La tensión subyacente sobre la regulación de contenido en línea y las acusaciones de censura ha estado creciendo durante años. Sin embargo, el uso específico de esta ley de visado para apuntar a funcionarios europeos en este contexto es una escalada reciente, llevando la disputa a un nivel diplomático.
7. ¿Qué quiere la UE que haga EE.UU.?
La UE quiere que EE.UU. deje de aplicar esta ley de visado contra funcionarios y expertos europeos involucrados en la moderación de contenido.
