**Traducción al español:**
Una línea amarilla temporal que marca el alto el fuego en Gaza se está definiendo físicamente cada vez más, a medida que la frágil tregua muestra signos de estancamiento, con consecuencias potencialmente significativas para el futuro de Palestina.
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han comenzado a colocar marcadores de hormigón amarillos cada 200 metros para delimitar la zona que permanece bajo control israelí durante la fase inicial del alto el fuego. Esta línea efectivamente divide Gaza en dos.
En la sección occidental, Hamás está trabajando para recuperar el control en el vacío dejado por la retirada parcial de Israel, llevando a cabo ejecuciones públicas de miembros de milicias rivales o pandillas que, según afirma, están apoyadas por Israel.
En la otra mitad, que incluye la franja oriental y las fronteras norte y sur, las FDI han estado reforzando numerosos puestos militares y disparando contra cualquier persona que se acerque a la línea, ya esté marcada con bloques amarillos o no.
Mohammad Khaled Abu al-Hussain, un padre de 31 años con cinco hijos, compartió su experiencia: "En nuestra zona, las líneas amarillas no son claramente visibles. No sabemos dónde empiezan ni dónde terminan. Creo que están más definidas en otros lugares, pero aquí nada está claro". Su casa familiar está en al-Qarara, al norte de Jan Yunis y justo al este de la línea amarilla, dentro de la zona controlada por las FDI.
"En cuanto nos acercamos a nuestras casas, las balas empiezan a silbar desde todas direcciones, y a veces pequeños drones se ciernen sobre nosotros, observando nuestro cada movimiento", dijo. "Ayer, estaba con mi amigo cuando de repente nos vimos bajo un intenso tiroteo. Nos arrojamos al suelo y nos quedamos allí hasta que cesó. No pude llegar a mi casa".
"Se siente como si la guerra realmente no hubiera terminado para mí. ¿De qué sirve un alto el fuego si todavía no puedo volver a casa?", añadió. "Me parte el corazón ver a otros regresar a sus casas mientras yo estoy atrapado entre la esperanza y el miedo. Pero lo que más me preocupa es la posibilidad de que esta línea se vuelva permanente, y que ninguna decisión nos permita regresar jamás".
La política de disparar a cualquiera que se acerque a la línea, ordenada por el Ministro de Defensa israelí Israel Katz, siguió a un ataque el 19 de octubre en Rafah que mató a dos soldados israelíes.
A dos semanas del alto el fuego, aún mueren en promedio más de 20 palestinos diariamente, muchos cerca de la línea amarilla. Como resultado, muy pocas personas desplazadas están regresando al área bajo control israelí.
Los obstáculos políticos siguen siendo significativos para pasar a la segunda fase del alto el fuego, que implicaría el desarme de Hamás y su reemplazo por una fuerza de estabilización multinacional, junto con una retirada de las FDI desde la línea amarilla a posiciones más cercanas a la frontera de Gaza. El ala derecha de la coalición del Primer Ministro Benjamin Netanyahu se opone firmemente a una mayor retirada y a la internacionalización del control sobre Gaza.
En medio del estancamiento, la línea amarilla está adoptando cada vez más una apariencia más permanente y se la menciona en los medios israelíes como una "nueva frontera".
En el periódico Yedioth Ahronoth, el corresponsal militar Yoav Zitun predijo que la línea amarilla podría convertirse en "una barrera alta y sofisticada que reducirá la Franja de Gaza, agrandará el Néguev occidental y permitirá que se construyan asentamientos israelíes allí".
Jeremy Konyndyk, presidente de Refugees International y ex funcionario de ayuda estadounidense, comentó: "Parece una anexión gradual de facto de Gaza".
Una captura de pantalla de un video muestra un vehículo israelí moviendo bloques amarillos para marcar la línea divisoria en Gaza.
El alto el fuego mediado por Estados Unidos entró en vigor el 10 de octubre. Sin embargo, la retirada de las FDI a la línea amarilla aún dejaría a Israel ocupando el 53% de la Franja de Gaza. Un análisis satelital de la BBC de los nuevos marcadores amarillos indicó que habían sido colocados varios cientos de metros más allá de la línea propuesta, lo que sugiere una toma de tierra adicional significativa.
Un portavoz de las FDI declinó comentar sobre el informe de la BBC. Una declaración anterior de las FDI mencionaba que se había comenzado a trabajar para marcar la línea amarilla con una "barrera de hormigón de 3,5 metros de altura coronada con un poste amarillo", con la intención de "establecer claridad táctica sobre el terreno".
Lo que está surgiendo es una división cada vez más marcada de Gaza, con la mayoría de los 2,1 millones de residentes supervivientes apiñados en la mitad del territorio, rodeados por la devastación dejada tras dos años de bombardeos israelíes.
"La línea amarilla, tal como la entendemos, se encuentra a about 1 km más allá de la calle Salah al-Din", dijo Ayman Abu Mandeel, refiriéndose a la carretera principal que recorre de norte a sur por el centro de Gaza.
Abu Mandeel, de 58 años, tiene nueve hijos y los restos de una casa en el este de al-Qarara, pero alberga poca esperanza de regresar pronto. "El ejército israelí ha instalado grúas, torres de vigilancia y tanques allí. Observan cada movimiento y disparan a cualquiera que se acerque".
"No hemos visto los marcadores amarillos nosotros mismos porque cualquiera que intente llegar a esas áreas es inmediatamente blanco de disparos", añadió. "Los drones no dudan en disparar a cualquiera que se mueva hacia ellos, como si acercarse a nuestra propia tierra se hubiera convertido en un crimen".
La división y violencia en curso provienen de la ambigüedad de la tregua. El "plan de paz de Trump" esbozó 20 principios y objetivos, pero carecía de una secuencia clara o una explicación de cómo un objetivo conduciría al siguiente.
"Es increíblemente vago", dijo Rohan Talbot, director de incidencia y comunicaciones de la organización benéfica Medical Aid for Palestinians. "Ahora estamos en un punto donde muchas partes, incluido el gobierno israelí, los estadounidenses, la comunidad internacional y los grupos humanitarios, están compitiendo para interpretar y dar forma a lo que suceda después".
"Una lección que hemos aprendido de décadas de experiencia difícil es que cualquier cosa temporal en el territorio palestino ocupado se vuelve rápidamente permanente".
Mientras tanto, al menos la mitad de la población de Gaza sigue sin poder regresar a sus hogares o incluso considerar la reconstrucción. Las esperanzas suscitadas por el alto el fuego se están desvaneciendo rápidamente.
"Cada vez que intentamos acercarnos a casa, vemos nueva destrucción, nuevos bombardeos y vehículos militares avanzando. El bombardeo de artillería, tanques y drones no se ha detenido; se siente como si la guerra nunca hubiera terminado", dijo Salah Abu Salah de Abasan al-Kabira en el este de Jan Younis, que ahora está en el lado "equivocado" de la línea amarilla.
"No puedo evitar preocuparme de que el ejército planee establecer nuevas fronteras que nunca más se nos permitirá cruzar".
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de Preguntas Frecuentes sobre la preocupación de que la línea de alto el fuego temporal en Gaza pueda solidificarse en una frontera permanente, con respuestas claras y directas.
Comprensión Básica y Definiciones
1. ¿Qué es la línea de alto el fuego temporal en Gaza?
Se refiere a la línea límite establecida después de un período de lucha donde las hostilidades se han detenido temporalmente. A menudo se basa en las líneas del frente donde las fuerzas opuestas estaban posicionadas cuando comenzó el alto el fuego.
2. ¿Qué significa que una línea se solidifique en una frontera permanente?
Significa que una línea temporal e informal creada por un alto el fuego podría, con el tiempo, ser aceptada por la comunidad internacional y las partes involucradas como la frontera internacional oficial y legalmente reconocida de un estado.
3. ¿Por qué esto es una preocupación ahora?
Existe el temor de que, sin un acuerdo de paz formal, la situación temporal actual podría convertirse en la realidad duradera por defecto. Esto podría suceder porque reconstruir y volver a las líneas previas a la guerra se vuelve demasiado difícil o porque se pierde el impulso político para un acuerdo de paz final.
Implicaciones y Consecuencias
4. ¿Cuáles son los principales argumentos en contra de que esto suceda?
Muchos argumentan que una frontera impuesta por un conflicto, en lugar de una negociación, no conduciría a una paz duradera. Podría verse como una recompensa a la acción militar, dejaría cuestiones clave sin resolver y probablemente no sería aceptada por el pueblo palestino como una frontera estatal legítima.
5. ¿Cuáles son los beneficios potenciales si se convirtiera en una frontera formal?
Algunos podrían argumentar que tener una frontera clara y definida, incluso una creada de esta manera, podría proporcionar un punto de partida para la estabilidad. Podría reducir la fricción inmediata y crear una base sobre la cual construir para las relaciones futuras, similar a cómo se han estabilizado otras zonas de conflicto.
6. ¿Qué problemas podría crear esto para un futuro estado palestino?
Una frontera solidificada a partir de una línea de alto el fuego podría ser muy desfavorable, potencialmente dejando a un futuro estado palestino con un territorio no contiguo, acceso limitado a recursos y sin control sobre su espacio aéreo o fronteras, haciéndolo económicamente inviable.
7. ¿Cómo afectaría esto a la prospectiva de una solución de dos estados?
Podría dañarla severamente. Una solución de dos estados está destinada a ser negociada con fronteras acordadas que sean viables para ambas partes. Una frontera solidificada unilateralmente probablemente sería vista como ilegítima y podría acabar con la voluntad política necesaria para negociar un acuerdo final integral.
