Tymczasowa żółta linia wyznaczająca zawieszenie broni w Gazie staje się coraz wyraźniejsza fizycznie, gdy kruchy rozejm wykazuje oznaki zastoju, co może mieć znaczące konsekwencje dla przyszłości Palestyny.
Siły Obronne Izraela (IDF) zaczęły umieszczać co 200 metrów żółte betonowe znaczniki, by zaznaczyć obszar pozostający pod kontrolą Izraela podczas początkowej fazy zawieszenia broni. Linia ta skutecznie przecina Gazę na pół.
W zachodniej części Hamas stara się przejąć kontrolę w próżni powstałej po częściowym wycofaniu się Izraela, przeprowadzając publiczne egzekucje członków rywalizujących milicji lub gangów, które – jak twierdzi – są wspierane przez Izrael.
W drugiej połowie, obejmującej wschodni pas oraz północne i południowe granice, IDF wzmacnia liczne posterunki wojskowe i otwiera ogień do każdego, kto zbliża się do linii, niezależnie od tego, czy jest ona oznaczona żółtymi blokami, czy nie.
Mohammad Khaled Abu al-Hussain, 31-letni ojciec pięciorga dzieci, podzielił się swoim doświadczeniem: „W naszej okolicy żółte linie nie są dobrze widoczne. Nie wiemy, gdzie się zaczynają ani kończą. Myślę, że gdzie indziej są lepiej określone, ale tutaj nic nie jest jasne”. Jego dom rodzinny znajduje się w Al-Karara, na północ od Chan Junus i na wschód od żółtej linii, w strefie kontrolowanej przez IDF.
„Gdy tylko zbliżamy się do naszych domów, z wszystkich stron lecą kule, a czasem małe drony unoszą się nad nami, obserwując każdy nasz ruch” – powiedział. „Wczoraj byłem z przyjacielem, gdy nagle zostaliśmy ostrzelani. Rzuciliśmy się na ziemię i leżeliśmy, aż strzały ustały. Nie mogłem dotrzeć do domu”.
„Czuję, że dla mnie wojna tak naprawdę się nie skończyła. Po co jest zawieszenie broni, skoro nadal nie mogę wrócić do domu?” – dodał. „Łamie mi serce, gdy widzę innych wracających do swoich domów, podczas gdy ja tkwię między nadzieją a strachem. Ale najbardziej niepokoi mnie możliwość, że ta linia stanie się stała i żadna decyzja nie pozwoli nam wrócić”.
Polityka strzelania do każdego w pobliżu linii, zarządzona przez izraelskiego ministra obrony Israela Katza, nastąpiła po ataku w Rafah 19 października, w którym zginęło dwóch izraelskich żołnierzy.
Dwa tygodnie po zawieszeniu broni codziennie ginie średnio ponad 20 Palestyńczyków, wielu w pobliżu żółtej linii. W efekcie bardzo niewielu wysiedlonych osób wraca na teren kontrolowany przez Izrael.
Przeszkody polityczne w przejściu do drugiej fazy zawieszenia broni pozostają znaczące. Faza ta miałaby obejmować rozbrojenie Hamasu i zastąpienie go wielonarodowymi siłami stabilizacyjnymi, wraz z wycofaniem się IDF z żółtej linii na pozycje bliższe granicy z Gazą. Prawica w koalicji premiera Benjamina Netanjahu stanowczo sprzeciwia się dalszemu wycofaniu i internacjonalizacji kontroli nad Gazą.
W obliczu impasu żółta linia coraz bardziej nabiera trwałego charakteru i w izraelskich mediach jest określana jako „nowa granica”.
W dzienniku Yedioth Ahronoth korespondent wojskowy Yoav Zitun przewidywał, że żółta linia może przekształcić się w „wysoką i zaawansowaną barierę, która zmniejszy Strefę Gazy, powiększy zachodni Negew i umożliwi budowę tam izraelskich osiedli”.
Jeremy Konyndyk, prezes Refugees International i były urzędnik pomocy USA, skomentował: „Wygląda to na faktyczną pełzającą aneksję Gazy”.
Zrzut ekranu z wideo pokazuje izraelski pojazd przemieszczający żółte bloki w celu zaznaczenia linii podziału w Gazie.
Zawieszenie broni wynegocjowane przez USA weszło w życie 10 października. Jednak wycofanie się IDF do żółtej linii nadal oznacza, że okupuje ono 53% Strefy Gazy. Analiza satelitarna BBC nowych żółtych znaczników wskazała, że zostały one umieszczone kilkaset metrów poza proponowaną linią, co sugeruje dalsze znaczące przejęcie ziemi.
Rzecznik IDF odmówił komentarza do raportu BBC. Wcześniejsze oświadczenie IDF wspominało, że rozpoczęto prace nad oznaczeniem żółtej linii „betonową barierą o wysokości 3,5 metra zwieńczoną żółtym słupem”, mającą na celu „ustanowienie taktycznej przejrzystości w terenie”.
Powstaje coraz wyraźniejszy podział Gazy, przy czym większość z ocalałych 2,1 miliona mieszkańców jest stłoczona na połowie terytorium, otoczona zniszczeniami pozostałymi po dwóch latach izraelskiego bombardowania.
„Żółta linia, jak rozumiemy, przebiega około 1 km za ulicą Salah al-Dina” – powiedział Ayman Abu Mandeel, odnosząc się do głównej drogi biegnącej północ-południe przez środek Gazy.
Abu Mandeel, 58 lat, ma dziewięcioro dzieci i resztki domu we wschodniej Al-Kararze, ale ma niewielką nadzieję na rychły powrót. „Armia izraelska ustawiła tam dźwigi, wieże obserwacyjne i czołgi. Obserwują każdy ruch i strzelają do każdego, kto się zbliży”.
„Samych żółtych znaczników nie widzieliśmy, ponieważ każdy, kto próbuje dotrzeć do tych obszarów, jest natychmiast atakowany” – dodał. „Drony nie wahają się strzelać do każdego, kto się do nich zbliża, jakby zbliżanie się do naszej własnej ziemi stało się przestępstwem”.
Trwający podział i przemoc wynikają z niejednoznaczności rozejmu. „Plan pokojowy Trumpa” zarysował 20 zasad i celów, ale brakowało w nim jasnej sekwencji lub wyjaśnienia, w jaki sposób jeden cel ma prowadzić do kolejnego.
„To jest niezwykle mgliste” – powiedział Rohan Talbot, dyrektor ds. rzecznictwa i komunikacji w organizacji charytatywnej Medical Aid for Palestinians. „Teraz jesteśmy w punkcie, w którym wiele stron – w tym rząd izraelski, Amerykanie, społeczność międzynarodowa i grupy humanitarne – wszyscy rywalizują o interpretację i kształtowanie tego, co się wydarzy”.
„Jedna lekcja, jaką wynieśliśmy z dziesięcioleci trudnych doświadczeń, jest taka, że wszystko, co tymczasowe na okupowanych terytoriach palestyńskich, szybko staje się stałe”.
Tymczasem co najmniej połowa ludności Gazy nadal nie może wrócić do domów ani nawet myśleć o odbudowie. Nadzieje wzbudzone zawieszeniem broni szybko gasną.
„Za każdym razem, gdy próbujemy zbliżyć się do domu, widzimy nowe zniszczenia, nowe bombardowania i postępujące pojazdy wojskowe. Ostrzał z artylerii, czołgów i dronów nie ustał; czuje się, jakby wojna nigdy się nie skończyła” – powiedział Salah Abu Salah z Abasan al-Kabira we wschodnim Chan Junus, które jest teraz po „złej” stronie żółtej linii.
„Nie mogę nie martwić się, że armia planuje wyznaczyć nowe granice, których nigdy nie będziemy mogli przekroczyć”.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań dotyczących obaw, że tymczasowa linia zawieszenia broni w Gazie może utrwalić się jako stała granica, z jasnymi i bezpośrednimi odpowiedziami.
Podstawowe zrozumienie Definicje
1. Czym jest tymczasowa linia zawieszenia broni w Gazie?
Odnosi się to do linii granicznej ustanowionej po okresie walk, w którym działania wojenne tymczasowo ustały. Często opiera się ona na liniach frontu, na których znajdowały się siły przeciwne w momencie rozpoczęcia zawieszenia broni.
2. Co oznacza, że linia utrwala się jako stała granica?
Oznacza to, że tymczasowa, nieformalna linia utworzona przez zawieszenie broni może z czasem zostać zaakceptowana przez społeczność międzynarodową i zaangażowane strony jako oficjalna, prawnie uznana międzynarodowa granica państwa.
3. Dlaczego jest to obecnie niepokojące?
Istnieje obawa, że bez formalnego porozumienia pokojowego obecna tymczasowa sytuacja może stać się domyślną, trwałą rzeczywistością. Może się tak stać, ponieważ odbudowa i powrót do przedwojennych linii stają się zbyt trudne lub ponieważ traci się impet polityczny dla ostatecznego porozumienia pokojowego.
Konsekwencje Skutki
4. Jakie są główne argumenty przeciwko temu, aby do tego doszło?
Wielu argumentuje, że granica narzucona przez konflikt, a nie negocjacje, nie doprowadziłaby do trwałego pokoju. Można by to postrzegać jako nagradzanie działań militarnych, pozostawianie kluczowych kwestii nierozwiązanych i prawdopodobnie nie zostałaby zaakceptowana przez naród palestyński jako legalna granica państwa.
5. Jakie są potencjalne korzyści, gdyby stała się formalną granicą?
Niektórzy mogą argumentować, że posiadanie jasno określonej granicy – nawet stworzonej w ten sposób – może zapewnić punkt wyjścia do stabilności. Mogłoby to zmniejszyć bezpośrednie tarcie i stworzyć podstawę do budowania przyszłych relacji, podobnie jak stabilizowały się inne strefy konfliktu.
6. Jakie problemy mogłoby to stworzyć dla przyszłego państwa palestyńskiego?
Granica utrwalona z linii zawieszenia broni mogłaby być wysoce niekorzystna, potencjalnie pozostawiając przyszłe państwo palestyńskie z nieciągłym terytorium, ograniczonym dostępem do zasobów i bez kontroli nad swoją przestrzenią powietrzną lub granicami, czyniąc je nieopłacalnym ekonomicznie.
7. Jak wpłynęłoby to na perspektywę rozwiązania dwupaństwowego?
Mogłoby to poważnie go zaszkodzić. Rozwiązanie dwupaństwowe ma być wynegocjowane z uzgodnionymi granicami, które są opłacalne dla obu stron. Jednostronnie utrwalona granica prawdopodobnie zostałaby uznana za nielegalną i mogłaby zniszczyć wolę polityczną niezbędną do wynegocjowania ostatecznego, kompleksowego porozumienia.
