A Gázai övezetben kialakított ideiglenes sárga vonal, amely a tűzszünetet jelöli, egyre fizikailag is meghatározottabbá válik, ahogy a törékeny fegyverszünet jelei mutatják, hogy megreked, és ez potenciálisan jelentős következményekkel járhat Palesztina jövőjére.
Az Izraeli Védelmi Erők (IDF) 200 méterenként kezdtek el sárga betonjelzőket elhelyezni, hogy körvonalazzák azt a területet, amely a tűzszünet kezdeti szakaszában izraeli ellenőrzés alatt marad. Ez a vonal gyakorlatilag kettéosztja Gázát.
A nyugati szektorban a Hamas az Izrael részleges kivonulása által hátrahagyott vákuumban próbálja visszaszerezni az irányítást, és nyilvános kivégzéseket hajt végre az ellenséges milíciák vagy bandatagok ellen, akikről azt állítja, hogy Izrael támogatja őket.
A másik felében, amely magában foglalja a keleti partszakaszt és az északi és déli határokat, az IDF megerősíti számos katonai előőrsét, és lelövi bárkit, aki a vonal közelébe merészkedik, függetlenül attól, hogy az sárga blokkokkal van-e jelölve vagy sem.
Mohammad Khaled Abu al-Hussain, egy ötgyermekes 31 éves apa mesélte tapasztalatait: "A mi területünkön a sárga vonalak nem tisztán láthatóak. Nem tudjuk, hol kezdődnek vagy végződnek. Azt hiszem, máshol jobban ki vannak jelölve, de itt semmi sem világos." Az ő családjának otthona al-Qararában van, Khan Younistól északra, és közvetlenül a sárga vonal keleti oldalán, az IDF által ellenőrzött zónában.
"Amint a közelébe érünk az otthonunknak, minden irányból golyók száguldanak el, és néha kis drónok köröznek felettünk, figyelve minden mozdulatunkat" – mondta. "Tegnap a barátommal voltam, amikor hirtelen heves golyózápor ér minket. A földre vetettük magunkat, és addig maradtunk, amíg el nem állt. Nem tudtam elérni a házamat."
"Úgy érzem, a háború nekem valójában nem is ért véget. Mi értelme a tűzszünetnek, ha még mindig nem mehetek haza?" – tette hozzá. "Szívem megszakad, amikor látom, hogy mások visszatérnek a házaikba, én pedig remény és félelem között vergődök. De ami a leginkább aggaszt, az az a lehetőség, hogy ez a vonal állandóvá válhat, és soha nem születik olyan döntés, amely lehetővé tenné számunkra a visszatérést."
Az a politika, hogy bárkit lelőnek a vonal közelében, amelyet Izrael védelmi minisztere, Israel Katz rendelt el, egy október 19-ei rafahi támadás után következett be, amelyben két izraeli katona vesztette életét.
Két héttel a tűzszünet kezdete után naponta átlagosan több mint 20 palesztint ölnek meg, sokan a sárga vonal közelében. Ennek eredményeként nagyon kevés elmenekült tér vissza az izraeli ellenőrzés alatt álló területre.
A politikai akadályok továbbra is jelentősek a tűzszünet második szakaszába való átmenet szempontjából, amely magában foglalta volna a Hamas lefegyverzését és egy multinacionális stabilizációs erővel való felváltását, valamint az IDF kivonulását a sárga vonalról a Gázai övezet határához közelebbi pozíciókba. Benjamin Netanyahu miniszterelnök koalíciójának jobbszárnya erősen ellenzi a további kivonulást és a gázai ellenőrzés internacionalizálását.
A patthelyzet közepette a sárga vonal egyre inkább állandó megjelenést ölt, és az izraeli médiában "új határként" emlegetik.
A Yedioth Ahronoth újság haditudósítója, Yoav Zitun arra számított, hogy a sárga vonal "magas és kifinomult gáttá fejlődhet, amely összegyűrni fogja a Gázai övezetet, kiterjeszti a nyugati Negevet, és lehetővé teszi, hogy izraeli településeket építsenek ott."
Jeremy Konyndyk, a Refugees International elnöke és egykori amerikai segélyhivatalnák így nyilatkozott: "Úgy tűnik, ez a tényleges, csúszós annexiója Gázának."
Egy videóképernyő-képen izraeli jármű látható, amint sárga blokkokat mozgat a gázai határvonal kijelölésére.
Az amerikai közvetítésű tűzszünet október 10-én lépett hatályba. Azonban az IDF visszavonulása a sárga vonalig továbbra is a Gázai övezet 53%-ának megszállását jelentené. A BBC műholdas elemzése az új sárga jelzőkről azt mutatta, hogy azokat a tervezett vonaltól több száz méterrel távolabb helyezték el, ami további jelentős területfoglalásra utal.
Az IDF szóvivője nem kívánt nyilatkozatot adni a BBC jelentéséről. Az IDF egy korábbi nyilatkozatában megemlítette, hogy megkezdődött a munka a sárga vonal kijelölése egy "3,5 méter magas betongáttal, amelyet sárga pózna koronáz", amely célja, hogy "taktikai egyértelműséget teremtsen a terepen."
Ami kialakul, az a Gáza egyre markánsabb megosztottsága, a túlélő 2,1 millió lakos nagy része a terület felében zsúfolódik össze, körülvéve a két éves izraeli bombázás után hátramaradt pusztulással.
"Ahogy mi értjük, a sárga vonal nagyjából 1 km-re van a Salah al-Din utcától" – mondta Ayman Abu Mandeel, utalva a főútra, amely észak-déli irányban halad át Gáza közepén.
Abu Mandeelnek, 58 évesen, kilenc gyermeke van és egy ház maradványai keleti al-Qararában, de kevés reménye van arra, hogy hamarosan visszatérhet. "Az izraeli hadség darukat, őrtornyokat és tankokat állított fel ott. Figyelik minden mozdulatunkat, és lelövik bárkit, aki közelít."
"Maga a sárga jelzőkövek nem láthatóak számunkra, mert bárki, aki megpróbálja megközelíteni ezeket a területeket, azonnal célponttá válik" – tette hozzá. "A drónok nem haboznak rálőni bárkire, aki feléjük mozog, mintha a saját földünk megközelítése bűncselekménnyé vált volna."
A folyamatos megosztottság és erőszak a fegyverszünet kétértelműségéből ered. A "Trump béketerv" 20 elvet és célt vázolt fel, de hiányzott belőle egy világos sorrend vagy magyarázat arra, hogy egyik cél hogyan vezet a következőhöz.
"Hihetetlenül homályos" – mondta Rohan Talbot, a Medical Aid for Palestinians jótékonysági szervezet advocacy és kommunikációs igazgatója. "Most eljutottunk odáig, hogy sok fél – beleértve az izraeli kormányt, az amerikaiakat, a nemzetközi közösséget és a humanitárius csoportokat – mind verseng azért, hogy értelmezzék és alakítsák a következő eseményeket."
"Az egyik lecke, amit megtanultunk évtizedek nehéz tapasztalataiból, az az, hogy bármi, ami ideiglenes a megszállt palesztin területen, gyorsan állandóvá válik."
Mindeközben Gáza lakosságának legalább fele továbbra sem képes hazatérni, vagy akár csak az újjáépítés gondolatával foglalkozni. A tűzszünet által felkeltett remények gyorsan elhalványulnak.
"Minden alkalommal, amikor megpróbálunk közelebb kerülni az otthonunkhoz, új pusztításokat, új bombázásokat és katonai járműveket látunk előretörni. A tüzérség, tankok és drónok általi lövöldözés nem állt meg; úgy érezzük, mintha a háború soha nem is ért volna véget" – mondta Salah Abu Salah Abasan al-Kabiraból, Kelet-Khan Younisból, amely most a sárga vonal "rossz" oldalán van.
"Nem tudok nem aggódni amiatt, hogy a hadség új határokat kíván kijelölni, amelyeken soha többé nem engednek át minket."
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen! Itt egy lista gyakran feltett kérdésekről az aggodalommal kapcsolatban, hogy a gázai ideiglenes tűzszüneti vonal állandó határrá szilárdulhat, egyértelmű és közvetlen válaszokkal.
Alapvető Ismeretek Meghatározások
1. Mi az a gázai ideiglenes tűzszüneti vonal?
Ez az a határvonal, amelyet a harcok egy időszaka után állapítanak meg, ahol az ellenségeskedések átmenetileg leállnak. Gyakran azon frontvonalak alapján húzzák meg, ahol az ellenséges erők a tűzszünet kezdetekor pozícióztak.
2. Mit jelent az, ha egy vonal állandó határrá szilárdul?
Azt jelenti, hogy egy átmeneti, informális vonal, amelyet tűzszünet hozott létre, idővel a nemzetközi közösség és az érintett felek által elfogadottá, hivatalos, jogilag elismert államhatárrá válhat.
3. Miért aggodalom ez most?
Attól félnek, hogy formális békeszerződés nélkül a jelenlegi átmeneti helyzet az alapértelmezett, tartós valósággá válhat. Ez azért történhet meg, mert az újjáépítés és a háború előtti vonalakhoz való visszatérés túl nehézzé válik, vagy mert elveszik a politikai lendület a végső békeszerződés érdekében.
Következmények Hatások
4. Mik a fő érvek amellett, hogy ez ne történjen meg?
Sokan azt vitatják, hogy a konfliktus által kikényszerített határ – a tárgyalások helyett – nem vezetne tartós békéhez. Úgy tekinthetnék, mint ami jutalmazza a katonai akciót, megoldatlanul hagyja a kulcskérdéseket, és valószínűleg nem fogadná el a palesztin nép legitim államhatárként.
5. Mik a lehetséges előnyök, ha formális határrá válna?
Vannak, akk azzal érvelhetnek, hogy egy világosan meghatározott határ – még ha ilyen módon jött is létre – stabilitás kiindulópontját nyújthatná. Csökkenthetné a közvetlen feszültséget és megalapozhatná a jövőbeli kapcsolatok építését, hasonlóan más konfliktusos övezetek stabilizálódásához.
6. Milyen problémákat okozhat ez egy jövőbeli palesztin állam számára?
Egy tűzszüneti vonalból szilárdult határ rendkívül kedvezőtlen lehetne, potenciálisan egy nem összefüggő területtel, korlátozott hozzáféréssel az erőforrásokhoz, légi teret és határait nem irányító jövőbeli palesztin államot hagyva hátra, gazdaságilag életképtelenné téve azt.
7. Hogyan befolyásolná ez a kétállamos megoldás kilátásait?
Súlyosan károsíthatja azt. A kétállamos megoldást tárgyalások útján kell elérni, mindkét fél számára életképes, megállapodott határokkal. Egy egyoldalúan szilárdított határt valószínűleg illegitimnek tekintenének, és elpusztíthatná a végleges, átfogó megállapodás megkötéséhez szükséges politikai akaratot.
